Дорогой Михаил Михайлович.

Просьба к Вам. По случаю 75-летия Бунина мы устраиваем сбор денег в его пользу. Разошлем тысячу писем и всем жертвователям будем давать «роскошное нумерованное издание» какого-либо из его последних маленьких рассказов. Воззвание, как предполагается, подпишут: Вы, Керенский, Цетлин, Вейнбаум, Добужинский, Коновалов, Толстая, еще два-три человека и я. Согласны ли Вы дать подпись? Мы, вероятно, тогда пошлем Вам, как и всем, для подписи один экземпляр, а затем напечатаем клише воззвания с подписями[1].

Сегодня я получил статью Федотова. Не скрою, я от нее «в ужасе». Три четверти в ней правда, но четвертая четверть все портит (если даже остальное – правда своевременная). Ведь его страницы об атомной бомбе не напечатала бы пока даже херстовская печать![2] Ведь почти все наши читатели будут говорить, что мы призываем к войне! По-моему, мы должны выпустить чуть не половину статьи – или, выпустив только самое неудобное и преувеличенное, решительно оговорить наше несогласие с Г.<еоргием> П.<етровичем> <Федотовым>, указав, что мы помещаем статью, так как она заканчивает трилогию и так как отдаем должное его блестящему таланту. Кстати, мне эта статья показалась и менее талантливой, чем прежние статьи Г.<еоргия> П.<етровича>. У меня впечатление, что о литературе он пишет по какому-то «руководству» – и не по лучшему из университетских руководств. Может быть, я ошибаюсь. Не берусь судить об его исторических мыслях, – Вам виднее. По-моему, в них все весьма спорно. [Все же] Несколько странно читать, что «Коммунистический манифест» и ранние произведение Ницше написаны «на расстоянии нескольких лет». В пору появления «Коммунистического манифеста» Ницше было четыре года. Г.<еоргий> П.<етрович> вообще часто приносит факты в жертву своим идеям, иногда блестящим и глубоким. Говорили ли Вы с ним? Необходимо иметь ответ тотчас. Типография прислала мне сегодня гранки беллетристики, Вишняка и Добужинского. М. Ос. просил меня сначала всё показать ему, что я завтра и сделаю. Вероятно, послезавтра М. Сам. всё (кроме Вишняка и Добужинского) пошлет Вам. Пошлет и «Истоки». Очень, очень Вас прошу сделать Ваши указания, всякие и в первую очередь стилистические. Мне они всегда чрезвычайно важны. Ввиду недостатка места я выпустил все, что только было можно, – даже то, что выпускать не следовало, так как пропуск делает не все понятным. Выгода оказалась в том, что были выпущены те страницы о Марксе, которые были бы нашим марксистам особенно неприятны.

Завтра мы прощаемся с Алекс. Федоровичем. Они внезапно получили места на пароход и послезавтра уезжают – в Ванкувер. Когда приведет Бог опять его увидеть?.. Разумеется, статьи он не дал.

Завтра перепишу ответ Коновалова на анкету, – об Ал.<ександре> Ив.<ановиче> завтра в «Н. Р. Слове» будет моя статья. Думаю, что в «Н. Ж.» об его юбилее писать не нужно? Во всяком случае, я не мог бы.

Николаевский сообщил мне, что сдал Вам статью. Прочли ли Вы?

Мы оба шлем самый сердечный привет вам и Татьяне Николаевне.

Машинопись. Копия. BAR. Aldanov. Carbons 2.