Евгений Жидков пропал без вести 17 сентября 2009 года без каких-либо заметных эксцессов.

В тот день он отправился в город Белинский, районный центр в Пензенской области, чтобы получить справку о трудовом стаже в местном архиве. Мужчине исполнилось 60 лет, и он готовил пакет документов для оформления пенсии. Уехал и уехал… обратно не вернулся.

Белинский тогда и сейчас — небольшой районный центр в Пензенской области, городок с населением 9 тысяч человек. В нём нет железной дороги, уклад жизни — полудеревенский, с огородами, садами и подсобными хозяйствами. Место это тихое, можно даже сказать пасторальное.

Не сказать чтобы милиция сильно встревожилась. Если человек исчезает в дороге, всегда найдётся масса отговорок, чтобы не искать его. Самая типичная: «Почему вы думаете, что он исчез именно здесь? Ищите его в другом месте!» Именно так и было сказано встревоженным родственникам Жидкова, когда они появились в Белинском.

Поэтому поиски пропавшего человека они начинали самостоятельно. Им удалось выяснить, что Жидков до Белинского доехал благополучно, появился в архиве, ушёл, но обратно не уехал, поскольку никто из водителей междугородних автобусов его не вспомнил. За медицинской помощью не обращался, в сводки о ДТП и несчастных случаях не попадал. По всему получалось, что мужчина остался где-то в Белинском — далее этого вывода розыск, проведённый силами родственников, не пошёл.

Через полтора месяца, 4 ноября 2009 года, пропал без вести Владимир Березовский. Он ушёл из дома в сопровождении молодого мужчины, которого хорошо знал. Если говорить совсем точно, то они являлись свойственниками. Более того, этот мужчина — ещё никто не знал, что он убийца! — в тот же день странным образом причинил себе сильный порез правой руки, сильный до такой степени, что не смог самостоятельно остановить кровотечение и был вынужден обратиться за помощью в местную больницу. Разрез был классическим примером саморанения ножом — между большим и указательным пальцами правой руки, такие порезы возникают при соскальзывании руки на лезвие при прямом хвате ножа.

В милиции о подозрительной ране, разумеется, узнали, поскольку получили соответствующую телефонограмму, и дознаватель, расследовавший исчезновение Березовского, поинтересовался у убийцы, что же приключилось с его правой рукой. Убийца лучезарно улыбнулся и ответил, что упал на осколок стекла в парке. Сказанное всех удовлетворило.

Жаль, конечно! Прояви белинские милиционеры немного больше смекалки и недоверчивости — и события могли бы получить совсем иное развитие.

Белинский — городок маленький, в 2009 году там проживали девять тысяч человек, имелись два небольших промышленных производства, два отделения связи, две средние школы — то есть местечко было не то чтобы совсем уж депрессивное, но с работой там было тогда неблагополучно. Люди уезжали, и зачастую их отъезды выглядели подозрительно. Кроме того, кто-то, будучи в отъезде, попадал в больницу или даже умирал — и тогда мнимое исчезновение становилось реальным. По официальным данным Белинского районного ОВД в 2009-м, 2010-м и 2011-м годах из города исчезли 24 человека. За тот же период пропали без вести ещё шесть человек из числа жителей района.

Посему исчезновение Жидкова и Березовского не явилось чем-то совсем уж неслыханным для тех мест и того времени. По фактам исчезновения были заведены розыскные дела, опрошены возможные свидетели, разосланы запросы, да и… собственно, всё на этом.

А через полгода в 3 км от Белинского, на границе леса, был найден череп. Как выяснилось, череп принадлежал Владимиру Березовскому. Самого трупа рядом не оказалось. Череп был отделён с использованием ножа, то есть останки были повреждены не разрушителями трупов (волками, лисами, крупными птицами и кем-то подобным), а целенаправленными действиями человека. Это означало, что убийца явно обеспокоился расчленением тела…

Это открытие, строго говоря, ничего не изменило. Родившийся в мае 1971 года Владимир Березовский был известен своим конфликтным характером и тягой к алкоголю, если выражаться наукообразно, то его следовало считать «жертвой высокой степени виктимности». А если говорить по-простому, то это был человек, который мог нарываться на проблемы на ровном месте.

Обнаружение черепа не наделало в Белинском особого переполоха, но 8 мая 2010 года исчезли сразу два человека — Андреев Лев Петрович и Кутузов Алексей Иванович. Мужчины были довольно молоды, первому шёл 47-й год, а второй был на 10 лет моложе. Единственное рациональное объяснение их исчезновения — участие в какой-то разовой подработке, проще говоря, «халтуре» — казалось маловероятным. Ну, какая может быть подработка накануне Дня Победы? Впрочем, минул праздник, потом прошла неделя, месяц, и стало ясно, что с Андреевым и Кутузовым случилось что-то очень нехорошее. Но что именно? И почему? Это были самые заурядные мужчины — ни денег у них не было, ни ценного имущества или собственности… Что можно было поиметь с таких? Стали свидетелями преступления? Но какого? Не происходило в Белинском ничего экстраординарного 8 мая.

Минули 2,5 месяца, и 19 июля 2010 года исчез 54-летний Евгений Фёдорович Марширов. И опять появилась версия об отъезде на заработки, в которую не верил никто из близких и друзей пропавшего мужчины.

Затем исчез Аркадий Аракелян, человек, в отношении которого предположение об отъезде даже высказывать было неловко. Его жена умерла от инсульта, а одна из дочерей родила ребёнка с ДЦП. Аркадий был очень привязан к дочерям и внукам, не могло быть и речи о том, чтобы он уехал куда-то, не сообщив близким. По мнению близких Аркадия, единственное здравое объяснение его отсутствию заключалось в том, что он либо скоропостижно скончался, либо находится в беспомощном состоянии в больнице.

Но в моргах и больницах Пензенской и прилегающих областей не было неопознанных трупов или тяжёлых больных с приметами, отвечающими описанию внешности исчезнувшего мужчины.

Сложно сказать, как развивались бы события далее, но в первой половине сентября 2010 года с интервалом в три дня были найдены сначала останки Андреева и Кутузова, а потом — Марширова. Расчленённые останки оказались в местах довольно посещаемых — за городской баней и позади мясного павильона на местном рынке — и потому представлялось довольно очевидным, что изначально они находились в другом месте, а здесь появились незадолго до обнаружения. Торс Марширова, например, лежал на земле у стопы палет, а его руки и ноги были сложены на самой верхней из них. Убийца словно выставил напоказ останки жертв. Что важно — головы всех троих отсутствовали.

Обыск прилегающей территории не привёл к их обнаружению, куда — а главное, почему — они исчезли, никто из работников следствия предположить не мог. Останки, представлявшие собой кости с фрагментами плоти, расчленялись ножом, преступник действовал довольно грубо, по-видимому, никакого специального образования или навыков он не имел.

Останки Марширова располагались довольно компактно, а Андреева и Кутузова были хаотично разбросаны на площади около 100 квадратных метров.

Последнее обстоятельство наводило на мысль о действиях человека, плохо себя контролирующего. Версия сумасшедшего убийцы представлялась одной из самых перспективных, а потому неудивительно, что местные правоохранители и прибывшие им на помощь сотрудники областного УВД сосредоточились на проверке лиц, имеющих отклонения психиатрического профиля. Понятно, что таких в Белинском и окрестных населённых пунктах не могло быть много.

Внимание правоохранительных органов быстро привлёк к себе некий Александр Константинович Жуплов. Мужчина являлся инвалидом детства II группы по расстройству психики, отличался большой физической силой, при этом был очень общителен и легко шёл на контакт. Жуплов, обычно одетый в камуфляжную форму, целыми днями болтался в районе рынка в поисках всевозможных подработок, вплоть до того, чтобы донести сумки с покупками до дома. Он любил вступать в разговоры с незнакомыми людьми, рассказывая о себе всякие небылицы, в которых представал то суперменом-спецназовцем, то суперменом-десантником, то суперменом-пожарным… Но суперменом обязательно! Имелась информация, что 8 мая Кутузова видели в обществе Жуплова, первоначально она не вызвала особого интереса, но в сентябре на это совпадение посмотрели иначе.

Было решено Жуплова доставить в отделении милиции и допросить. Александр Константинович в милицию ехать отказался, а когда его попытались привести силой, оказал сопротивление. Чтобы нацепить на него наручники, с ним пришлось бороться шестерым милиционерам! Жуплов оказался очень сильным, но самое главное — в ходе борьбы из его кармана выпал перочинный нож…

Далее события развивались стремительно. По словам адвоката Жуплова, задержанного вывезли в лес, а когда привезли обратно, тот якобы добровольно сознался в убийствах Андреева, Кутузова и Марширова. Признательные показания были даны в отсутствие адвоката. В тот же день Жуплов был подвергнут аресту.

Впоследствии произошедшее с Жупловым преподносилось журналистами так, что, дескать, имело место давление на подозреваемого со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе начальника уголовного розыска Белинского РОВД Ивана Свечникова. Последний стал основным выгодоприобретателем от «разоблачения», сделавшись в скором времени начальником районного ОВД. Но положа руку на сердце, следует признать, что подобные упрёки вряд ли обоснованны. То, что во время следствия с подозреваемым разговаривают строго, вполне объяснимо, ибо обвинения серьёзны и манную кашу по тарелке размазывать никто на допросах не станет. И на допросе действительно может стать страшно, да! Ибо и место такое, и ответственность нешуточная… Отсутствие адвоката на допросе — это вообще не довод для того, чтобы допрос не проводить. И если допрашиваемый даёт признательные показания, так что же, не фиксировать их? Надо сказать: «Подождите, давайте пригласим вашего адвоката»? Конечно же, так никто нигде и никогда поступать не станет.

Особо подчеркнём, что позже — уже в 2012 году — Следственный комитет проводил проверку того, как велось следствие в отношении Жуплова. Проверка эта не выявила процессуальных нарушений — подозреваемый на видеозаписях спокойно и без всякого понуждения рассказывал о своих действиях, свободно двигался во время следственных экспериментов, ориентировался в обстановке, давал необходимые пояснения. Он встречался с адвокатом, сестрой и матерью, повторял свои признания, раскаивался. Не имелось никаких свидетельств целенаправленного запугивания или физического воздействия на подозреваемого. Ещё раз подчеркнём, что речь идёт о проверке не МВД, а СК РФ, то есть другого ведомства, и если бы нарушения были выявлены, то никто бы покрывать злоупотребления сотрудников уголовного розыска не стал. Произошедшее с Александром Жупловым, скорее, связано не с произволом сотрудников милиции, а с весьма специфическим типом его личности, можно сказать, что это человек, который хочет на всякой свадьбе быть невестой, а на всех похоронах — покойником.

Чтобы было ясно, что имеется в виду, можно привести характерный пример. На День ВДВ 2009 года Александр Жуплов притачал к своей камуфляжной куртке погоны старшего командного состава с лейтенантским звёздочками (!) и в эдаком обличье вышел к местным десантникам. Его слова «ребята, а ведь я тоже полковник ВДВ» вызвали взрыв эмоций энергичных мужчин в тельняшках. «Полковника» с лейтенантскими звёздочками стали бить — и бить всерьёз! — всё это дело могло закончиться для Жуплова очень плохо, но на его счастье вмешались водители нескольких автомашин, знавшие, что Александр — неадекватен и не вполне понимает смысл своих поступков. Они кое-как оттащили «полковника» от обладателей полосатых маек и отвезли домой.

В общем, Александр Константинович Жуплов действительно имел серьёзные проблемы в когнитивной сфере и с самооценкой и потому мог нагородить про себя совершеннейшие небылицы. Тем более, что и совпадения имелись подозрительные, и физические кондиции вполне позволяли ему убивать взрослых мужчин, разрезать их на части и переносить фрагменты тел с места на место…

Поэтому повторюсь ещё раз — в этой истории нельзя всё валить на пензенскую милицию и отдельно взятых её сотрудников. В осуждении Жуплова имел место системный сбой, в конце концов, следствие вела сначала прокуратура, а затем — Следственный комитет, а приговор выносил суд. И всех самооговор Жуплова устроил.

Остаётся добавить, что решением суда, вынесенным в декабре 2011 года, Александр Жуплов был направлен на принудительное лечение.

Настоящий преступник, всё время остававшийся на свободе, имел возможность наблюдать описанные выше перипетии и определённым образом скорректировал своё поведение. Это была главная проблема — убийца оставался жив, активен и не собирался останавливаться.

Впрочем, он взял некоторую паузу, дабы сотрудники правоохранительных органов поверили в то, что арестовали настоящего убийцу (то есть Жуплова). Пауза эта подзатянулась на восемь месяцев, но в 2011 году преступник вернулся к своему промыслу.

Исчезновение ранее судимого Владимира Турусова особого внимания к себе не привлекло, поскольку человек этот вёл образ жизни, называемый обычно антиобщественным, и водил опасные знакомства. Но когда с интервалом в месяц при очень схожих обстоятельствах пропали 37-летний Сергей Лисянин и 34-летний Сергей Сухарев, по Белинскому вновь поползли мрачные слухи.

Сергей Лисянин вышел из своего дома около 16 часов 11 июня 2011 года в магазин за сигаретами. Это был жаркий летний день, мужчина был одет в футболку и шорты, на босых ногах — шлёпанцы-«сланцы». Пройти Сергею надо было около 50 метров в одну сторону, покупка сигарет не требовала более трёх-пяти минут. Домой, однако, он так и не вернулся.

Сергей ранее работал дворником, но за два месяца до исчезновения уволился. Крепко выпивал, брак его распался, и он жил с матерью. Несмотря на проблемы с алкоголем, все знавшие Сергея отмечали его добрый нрав и уравновешенность. Как говорится, пить — пил, но разум не пропивал. Он никогда не демонстрировал агрессии и, выпив спиртного, просто ложился спать. Возможность случайного неконтролируемого конфликта отметали все его друзья и близкие. И даже если бы Сергей был убит в случайной пьяной драке, то куда же пропало тело? Осмотр территории по маршруту предполагаемого движения Лисянина и опросы возможных свидетелей ничего не дали. Человек вышел за ворота и словно растворился в воздухе. На ум невольно приходили исчезновения людей, имевшие место в Белинском годом ранее…

Исчезновение Сергея Сухарева напоминало случившееся с Лисяниным до мельчайших деталей. Жарким летним днём 19 июля, то есть через пять недель после исчезновения Лисянина, тот вышел из дома в магазин, поставив перед этим чайник на плиту.

Это была какая-то мистика.

Никаких эксцессов на улице, никакого шума или конфликтов. Куда мог исчезнуть человек? Сел в автомашину? Зачем, если у него чайник на плите закипает?! Насильно его усадили… здорового мужика, в прошлом десантника? Без шума, без сопротивления?

Думай, что хочешь!

Это были не единственные случаи исчезновения в том году в Белинском, но случившееся с Лисяниным и Сухаревым следовало признать дичайшими. Тут впору задуматься о мистике, о происках инопланетян, похищающих людей средь бела дня или о потусторонних сущностях из параллельных миров, но, к счастью, в Белинском не было «уфологов» и «охотников на привидения», поэтому обошлось без заведомых бредней. Ясно было, что пропажи мужчин имеют некую криминальную подоплёку, но что именно с ними произошло, никто сказать не мог.

Развязку эта история получила неожиданную и по-настоящему скандальную. В ночь на 21 января 2012 года местный магазин хозтоваров был обворован, но обворован как-то странно. Проникший через разбитое окно злоумышленник оказался на удивление аккуратен и скромен в своих потребностях. Он похитил два больших разделочных ножа с длиной лезвия 30 см, набор свёрл и 9074 рубля из кассы. Явившаяся на работу продавщица поначалу даже решила, что хищения не было вообще, а стекло разбито просто из хулиганских побуждений. Лишь после детального осмотра торгового зала женщина поняла, что преступник всё-таки кое-что забрал. В принципе, в магазине было чем поживиться, что называется, «для дома, для семьи» можно было прихватить, например, электрические лампочки, мотки провода, разнообразный электроинструмент — в общем, что-то такое, что легко можно было обменять на водку или продать за полцены… Скромность запросов вора удивляла. И вызывал нехорошие подозрения его интерес к большим ножам.

Сотрудники уголовного розыска попытались собрать информацию о людях, интересующихся ножами, владевших необычными ножами или имевших привычку носить их с собою. Довольно быстро их внимание привлёк Александр Бычков, 23-летний молодой человек, постоянно носивший с собою складной нож. Это был худощавый и даже субтильный мужичонка, весил он тогда всего-то 56 кг. И человек, обворовавший магазин, тоже должен был иметь небольшой вес и рост — это следовало из особенностей проникновения вора в помещение. Кроме того, утром 21 января Бычкова видели пьющим водку в небольшой распивочной неподалёку от магазина.

В общем, как-то всё очень интересно сошлось вокруг Бычкова, и его было решено задержать. Казалось, что затея эта пустая, Александр всё отрицал и выглядел довольно спокойным, но когда его спросили: «Найдём ли мы в твоём доме при обыске украденные ножи?» — он неожиданно сознался в краже.

Ножи изъяли, хищение раскрыли неожиданно просто и быстро. И уже после этого, на третий день пребывания под стражей, Бычков неожиданно заявил, что желает сознаться в совершении девяти убийств. Ему не поверили, ибо из уст 23-летнего субтильного молодого человека сказанное звучало дико и недостоверно… И тогда Бычков сообщил, где спрятана тетрадь, содержавшая его записи с подробным изложением содеянного.

Это очень важный момент: никто Бычкова не «колол» на «сознанку» в убийствах, он всё рассказал добровольно и добровольно же выдал свой так называемый «дневник». Тетрадь эта, спрятанная в тайнике вне дома, не была найдена при первом обыске и, в принципе, могла бы остаться неизвестной правоохранительным органам.

Родился Александр Владимирович Бычков 1 апреля 1988 года, был старшим из двух братьев. Отец был хорошим плотником, «рукастым мужиком», но под воздействием жены и безрадостного сельского окружения в 1990-х годах стал пить горькую. Мать его, бабушка Саши, стремясь спасти брак сына, купила половину дома в райцентре, то есть в Белинском. В этом-то доме №50 по улице Лермонтовской и были совершены некоторые из убийств.

В 2000 году отец будущего убийцы ушёл из семьи. К этому времени мужчина уже был тяжёлым алкоголиком, а потому неудивительно, что в 2002 году в состоянии делирия он покончил с собою в петле. Владимиру Бычкову было тогда всего лишь 40 лет.

Алкоголичкой стала и мама Саши. Сначала она жила тем, что торговала на рынке зеленью, выращенной в собственном огороде, и маленькие Саша и Серёжа всё своё детство толкали туда и обратно тележку с зеленью. Но после развода Ирина Бычкова забросила возню в огороде и приказала детям добывать деньги самостоятельно. Cпособы добычи денег мамашу не волновали, поэтому детям приходилось воровать, собирать металлолом, стеклотару, отнимать мелочь у тех, кто помладше и слабее. Саша и Серёжа обязаны были приносить матери каждый день не менее 100 рублей, если норму эту не выполняли, то получали «физическое замечание» в размере 50 ударов… нет, не ладонью по голой попе и даже не ремнём (!), а электрическим кипятильником. После такого «замечания» по бёдрам и ягодицам сидеть было невозможно неделю. Когда Ирина наказывала детей, крик стоял на всю улицу.

Никто в воспитательный процесс мамаши-алкоголички не вмешивался, всем было наплевать!

Объективности ради следует отметить, что куражу пьяной мамаши Саша Бычков в конце концов положил конец. В 14 лет он начал бить её сам, да так, что та была вынуждена от него убегать и по несколько дней не показываться дома. Избивал Саша и младшего Серёжу, причём бил ногами даже после того, как тот падал на землю. В общем, юный Саша удержу в насилии не знал и знать не хотел. Рос он настоящим волчонком…

При этом на вид был настоящим задохликом. Как было сказано выше, в 2012 году его вес равнялся 56 кг — это точная величина, поскольку Бычкова во время психолого-психиатрической экспертизы взвешивали. Понятно, что в дни юности он весил намного меньше. При всей своей кажущейся субтильности он был крепок физически — это была сила, накаченная не в спортзале, а ежедневной борьбой за выживание. Плюс к этому выручала, по-видимому, крестьянская генетика.

Пожалуй, единственным человеком, к которому Бычков испытывал искренние добрые чувства, была его бабушка, мать отца, проживавшая с невесткой и внуками под одной крышей. Но женщина тяжело заболела, и её забрала к себе дочь, так что ко времени совершения убийств бабушка в Белинском уже не проживала.

С 14 лет Александр Бычков официально работал, в этом помогли органы социальной опеки. Одним из мест работы явился местный пищекомбинат, куда юноша был устроен грузчиком. Саша работал наравне со взрослыми, тягал бидоны с кислотой по 44 кг. От такой ежедневной тренировки волей-неволей наберёшь силу в мышцах. Поэтому неправильно думать, будто Бычков был слаб, труслив и безволен — нет, это был настоящий уличный ребёнок с соответствующим темпераментом и нравом.

Бычков поменял множество мест работы, одно время трудился вахтёром в здании районной администрации, на момент ареста числился рабочим на автомойке. Всё время воровал — и в одиночку, и в составе группы — но ни разу не задерживался. И друзья его не «сдавали», так что в поле зрения правоохранительных органов будущий убийца никогда не попадал. Вплоть до того момента, когда в ноябре 2009 года его опросили по факту исчезновения Владимира Березовского… Впрочем, тут мы немного забежали вперёд.

В возрасте 19 лет Бычков окончил колледж, получив специальность «слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин», но работать по данному профилю не стал, а сразу же поступил в педагогическое училище на отделение информатики. Александр Владимирович не собирался становиться учителем, да и учиться вовсе не хотел, им двигал интерес другого рода — учёба в училище давала отсрочку от призыва в армию.

К этому времени Александр уже фактически жил один. Мать родила от заезжего таджика третьего сына, которого назвала Русланом, и на полученный материнский капитал купила комнату в общежитии. Туда и уехала с улицы Лермонтовской. К 2009 году Александр остался в доме №50 по улице Лермонтовской вместе с братом Сергеем.

С последним в том году приключилось несчастье: его сильно избили и на ходу выбросили из автомашины, рассчитывая, что он угодит под колёса какого-либо автомобиля. Сергей выжил, но стал инвалидом. Александр сильно переживал за брата, ухаживал за ним и… попросил в педучилище предоставить ему академический отпуск по уходу за больным. Отпуск ему предоставили, год минул, и Александр попросил продлить его ещё на год. Это было против всех правил, две «академки» подряд в России — это нонсенс. Однако администрация училища, наведя необходимые справки и получив подтверждение тому, что мать живёт отдельно от сыновей, пошла навстречу Бычкову и продлила академический отпуск на второй год.

Надо сказать, что в училище относились к Александру довольно хорошо, знали о его тяжёлом материальном положении и регулярно выписывали материальную помощь. Понятно, что суммы были небольшие, но сейчас нас интересует само отношение к человеку — как видим, относились к Бычкову вполне нормально. Впрочем, не в коня оказался корм. После окончания второй «академки» Александр к занятиям так и не приступил, а потому был отчислен из училища в январе 2011 года.

К этому времени он пил уже очень много. У него развился алкоголизм 2-й степени, то есть водку он пил ежедневно, демонстрируя высокую толерантность (переносимость) спиртного. По его собственным признаниям, выпивал стакан водки, как воду, в течение дня мог «принять на грудь» и бутылку, и более в зависимости от наличия закуски.

Важен момент, который необходимо в этом месте подчеркнуть. Бычков не особенно интересовался представителями женского пола, за время своей жизни пытался ухаживать за девушкой всего лишь однажды, но отношения быстро зашли в тупик и никакого особенного разочарования в душе Александра не вызвали. Средствами массовой информации были преданы огласке отдельные «фрагменты» якобы «дневника» Бычкова, в которых упоминается некая Света, из-за неё будто бы молодой человек стал совершать преступления. Сложно сказать, какой придурок и во имя чего выдумал эту ересь — никакой Светы в жизни Бычкова никогда не существовало, и ни единой строчки, ей посвящённой, в «дневнике» убийцы нет. Да и сам «дневник» не является дневником в обычном понимании, чуть ниже об этом ещё будет сказано…

Пока же отметим, что разрыв Бычкова с девушкой, за которой он пытался ухаживать, имел место задолго до начала убийств и не являлся фактором, спровоцировавшим агрессию. Тем не менее такой фактор существовал. Точнее, ряд факторов. В сентябре 2009 года Бычков переживал жесточайшую фрустрацию, обусловленную целым рядом не связанных между собой причин: инвалидностью брата, хроническим безденежьем, неизбежным призывом на действительную военную службу, чего он очень не желал. Александр не видел приемлемого выхода из того глобального тупика, в котором оказался на 22-ом году жизни. Все возможные выходы казались ему плохими. И именно тогда ему повстречался Евгений Жидков. Убив этого человека, Бычков испытал удивительный восторг, который не только позволил преодолеть фрустрацию, но и открыл новый, неведомый прежде, смысл жизни.

В своих воспоминаниях — именно так правильно называть пресловутый «дневник» убийцы — Бычков описал случайную встречу со своей первой жертвой в следующих выражениях: «Помню свой первый раз, когда я испытал это чувство. Словами это не выразить, сложнее всего было решиться, но, как ни странно, всё вышло само собой. Всё произошло семнадцатого сентября две тысячи девятого года. На тот момент я очень запутался в жизни. В тот день я сидел в парке один, наедине со своими мыслями. Вроде как бы невзначай мимо прошёл какой-то тип. Я сразу заметил, что он кружится неспроста, достаточно было одного взгляда, чтобы понять, что он любит выпить. Сначала прошёл в одну сторону, потом обратно, видимо, решался подойти, спустя некоторое время всё же подошёл. Спросил пять рублей, якобы не хватает, после ушёл, но через десять минут вернулся, присел рядом».

Выпив с Жидковым на лавочке и узнав за разговором, что тот приезжий, Бычков пригласил его к себе, предложив переночевать. Молодой человек предполагал обворовать пьяного, но никаких планов, связанных с убийством, в тот момент не вынашивал. По дороге Александр прикупил ещё водки, так что вечеринка удалась. В процессе общения Бычков несколько раз извлекал из кармана складной нож, которым то открывал бутылку, то нарезал хлеб и даже передавал его Жидкову, демонстрируя полное расположение и доверие. Ближе к ночи разговор двух крепко выпивших мужчин получил неожиданное обострение, что, строго говоря, бывает почти всегда при такого рода посиделках. Бычков, поднявшись, ударил сидевшего Жидкова ножом под нижнюю челюсть и убил его практически моментально.

Убийство и связанный с ним выброс адреналина в кровь вызвали у Бычкова неожиданный и потому вдвойне яркий восторг. Преступник был потрясён новым необыкновенным опытом. Осмыслив пережитое, он понял, что желает его повторить.

К следующему убийству он подошёл уже осмысленно: выбрал цель, разработал план и попытался его реализовать. В качестве мишени он выбрал Владимира Березовского, сожителя матери. Тот крепко пил, в состоянии алкогольного опьянения распускал руки, бил в основном Ирину Бычкову, но мог наподдать и её детям. В общем, гражданин был неприятным и, по мнению Александра, заслуживал смерти. 4 ноября убийца зашёл к Владимиру домой, под надуманным предлогом заманил к себе и после обильных возлияний пустил в ход нож, спрятанный в рукаве…

Расправа должна была быть быстрой и энергичной, как в кино. Вышло, однако, не очень хорошо. Лезвие плохонького складного ножа сломалось при ударе о ребро, и Александр был вынужден орудовать обломком. Он сильно порезал руку, кровотечение остановить не смог и, кое-как замотав кисть тряпкой, помчался в больницу. В общем, никакого удовольствия убийца не получил. В довершение всего ему пришлось общаться с милицией, отвечать на всякие каверзные вопросы, доказывать собственное alibi, рассказывать об отношениях матери с убитым сожителем. Да и о своих собственных тоже. В общем, прошёл он тогда по краю, и это Бычкову сильно не понравилось.

Бычков понял, что убивать надо таких людей, с которыми его ничто не связывает. Хотя у него имелся план по сведению личных счётов с лицами, так или иначе его задевшими, преступник решил повременить с его реализацией.

Выждав большой промежуток времени — целых шесть месяцев! — Александр совершил двойное убийство (Андреева и Кутузова). Бычков действовал продуманно и методично, сначала хорошенько подпоив намеченных в жертву мужчин. Преступление было совершено тёплым майским днём в городском парке буквально в десятке метров от дорожки, по которой ходили люди. Андреева преступник убил моментально одним ударом ножа в горло, а вот с Кутузовым пришлось повозиться. Мужчина оказал ожесточённое сопротивление. Нож снова сломался при ударе в кость, и убийце опять пришлось орудовать обломком… На примере Бычкова можно хорошо видеть, что именно качество стали является важнейшим критерием эффективности холодного оружия, а вовсе не форма лезвия, наличие кровоспуска, отделка рукояти и прочие гламурные украшательства.

Во время допросов Бычков утверждал, что его борьбу с Кутузовым видел по крайней мере один человек, который то подбегал со смехом, то уходил. Этого свидетеля правоохранительные органы отыскать так и не смогли. Преступник вообще не особенно прятался, его многие видели с людьми, которые потом исчезали. Более того, он несколько раз передвигался по городу, будучи сильно запачканным кровью. На него обращали внимание, смотрели вслед, но никто никогда не сообщал о странном молодом человеке в милицию. Либо сообщали, но информация эта не вызывала особого интереса — такое тоже, кстати, исключить полностью нельзя.

Евгения Марширова преступник решил убить немного иначе, чем других. Подпоив, Бычков сначала оглушил его ударом кирпича по затылку, а затем перерезал горло ножом. Убийство произошло в том же парке, где нашли свою смерть Андреев и Кутузов.

Бычков наблюдал за тем, как разлагаются тела, регулярно возвращаясь на места совершения преступлений и проводя там некоторое время. Тела он не закапывал, лишь затаскивал в кусты и маскировал ветками. В условиях жаркого лета плоть разлагалась быстро — уже через два месяца со времени наступления смерти обнажались кости. Тело Марширова убийца накрыл листом кровельного железа и очень удивился тому, что процесс распада сильно затормозился. Бычков не читал книг по судебной медицине и вообще был человеком довольно невежественным, поэтому не знал, что наличие циркуляции воздуха непосредственно влияет на характер посмертных изменений и разрушение трупа. Но он это выяснил опытным, так сказать, путём и более трупы ничем не накрывал.

Другим интересным наблюдением, удивившим преступника, явилось то, что трупы игнорировали животные и птицы. Собаки и кошки к ним не подходили, птицы — не клевали. Впрочем, трупы игнорировали и люди. Бычков сообщал на допросах, что находясь неподалёку от мест сокрытия тел, не раз наблюдал реакцию людей на сильный гнилостный запах: кто-то зажимал нос, кто-то морщился и плевался, все ускоряли шаг, и всем было глубоко безразлично, что же именно является источником зловония.

Рассчитывая сбить следствие со следа, преступник в августе 2010 года отделил головы от останков Андреева, Кутузова и Марширова и вывез их за город, где и выбросил в лесном массиве. С тремя человеческими головами в полиэтиленовом пакете Бычков погулял по Белинскому, зашёл в рюмочную, выпил там водки, потом сел в автобус. Никто не обратил внимания на пьяного молодого человека со смердящим грузом в пакете…

Совершенно тарантиновская сцена!

Раздосадованный тем, что на протяжении долгого времени лежащие открыто останки не привлекают внимания, Бычков в сентябре перенёс их в более людные места, одновременно осуществив их расчленение на более мелкие фрагменты. После этого убийца некоторое время наслаждался возникшей в городе паникой, но продолжалось это недолго. Дело заключалось в том, что преступник неожиданно для себя сделал неприятное открытие: оказалось, что есть люди, которые знают, что Бычков — убийца.

Аркадий Аракелян, встретив Александра, предложил ему выпить и в ходе совместной пьянки сообщил, что ему известно о том, кто именно убил Андреева, Кутузова и Марширова. Бычков простодушно поинтересовался: " Кто это сделал? " — и Аракелян указал на него пальцем: «Ты!» За своё молчание Аркадий потребовал от убийцы 15 тысяч рублей. Аракелян явно недооценил опасность того, с кого надумал получить деньги. Попытка шантажа вызвала у Бычкова приступ ярости — он не только убил Аракеляна, но и вырезал у того сердце. Придя с ним в заброшенное здание, убийца съел добытый трофей. Стремясь максимально унизить жертву, Бычков отрезал голову мужчине, дабы изготовить из черепа пепельницу, однако, подумав хорошенько, понял, что человеческий череп в доме держать слишком опасно, и от замысла отказался.

В своих мемуарах убийца описал содеянное так: «Ещё одного я убил осенью. Перерезал ему горло и, когда он скончался, затащил его в кусты. Вспорол ему живот и грудную клетку, а затем вырезал его сердце. Труп я, конечно, спрятал, а вот сердце забрал с собой. Далее я его отмочил и сварил, потом разрезал, зажарил и съел с острым кетчупом и хлебом. Еда оказалась прикольной […].»

К осени 2010 года убийца достиг уже определённой опытности в своём смертельном ремесле и уверенности в собственных силах. Он был готов и далее действовать на выбранном поприще, но события осени того года побудили его скорректировать планы. Бычков посчитал целесообразным «залечь на дно», дабы правоохранительные органы поверили в то, что арестованный Жуплов является настоящим преступником. Объяснению этого решения в записках Бычкова посвящён следующий пассаж: «Потребуется некий промежуток времени, чтоб у меня снова появилась свобода действий. А пока эта шумиха длилась, находили новые трупы. Под подозрение в совершении всех этих убийств попал один всем известный местный дурак. Его арестовали, и во время допроса в отделении милиции он намеренно взял вину на себя. Видимо, решив прославиться, придурок признавался в шести намеренно совершённых убийствах с особой жестокостью. Ну, и пусть теперь ответит за свою дурость. В древнем Египте был такой обычай: в древнем Египте был такой обычай, если человек утверждал, что он говорит правду, он должен был поклясться, что если он солжёт, чтоб его отправили в каменоломню. Так и этот придурок чёртов, решив прославиться, подписал себе пожизненное заключение за то, что сам на себя наплёл. А я тем самым временем немного передохну, устрою, так сказать, выходной, а дальше будет видно, продолжать свою работу или приостановиться на достигнутом. Пожалуй, подведём итоги моей тренировки. Результат счёта: шесть жмуров.»

После перерыва, растянувшегося на восемь месяцев, Бычков совершил три убийства в 2011 году. Теперь он действовал куда предусмотрительнее, чем годом ранее, преступления совершал у себя дома, тела выбрасывал в поросшую кустарником лощину, находившуюся позади участка. Кулинарные изыскания убийца не прекратил — у Сергея Лисянина он вырезал и съел сердце, а у Сухарева — бицепс.

В январе 2012 года, буквально за две недели до разоблачения, Бычков начал писать II часть своих мемуаров. Всё то, что он совершил ранее, преступник назвал «тренировкой» и провозгласил: «Тренировка окончена!» Эту запись можно истолковать таким образом, что на новый 2012 год убийца имел большие планы. Именно для их реализации он, по-видимому, и похитил из хозяйственного магазина в ночь на 21 января ножи. Преступник планировал больше убийств, больше расчленений, больше свежей плоти…

В апреле 2012 года в Белинский возвратился Александр Жуплов, отправленный на принудительное лечение за преступления, которых не совершал. Некоторое время в отношении него проводилась проверка, призванная выявить наличие связи с Бычковым (существовало предположение, что в 2010 году он мог совершить некоторые преступления вместе с последним). В конечном итоге все подозрения в отношении Жуплова были сняты.

Сам Бычков проверялся на возможную причастность к 17 случаям исчезновений и убийств. В Белинском имелись случаи нераскрытых убийств, в которых можно было заподозрить его руку, однако Александр безапелляционно настаивал на том, что им убиты именно девять человек.

Психолого-психиатрическая экспертиза констатировала у Александра Бычкова смешанное расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя 2-й стадии. Обвиняемый был признан вменяемым, ответственным за свои поступки и подсудным. Пензенский областной суд 22 марта 2013 года приговорил Александра Владимировича Бычкова к пожизненному заключению в исправительной колонии особого режима, так что можно не сомневаться, что свой 25-й день рождения Саша Бычков встречал с мрачной думой на челе. Приговор этот был подтверждён Верховным судом РФ 20 июня 2013 года. Бычков 13 сентября 2013 года прибыл в легендарную ИК-5 УФСИН России, самую первую отечественную колонию для пожизненно осуждённых, находящуюся на острове Огненный в Вологодской области. Там он пребывает и поныне.

Среди отечественных серийных убийц Бычков по праву может занять место в ряду самых опасных. При этом, в отличие от Ретунского, Шипилова, Чикатило, Головкина, он молод и был изобличён фактически в начале своего криминального пути. Но его потенциал был очень высок, не подлежит сомнению, что если бы в распоряжении Бычкова имелись лет 10 активной «смертельной охоты», то список его жертв оказался бы вполне сопоставим с мартирологом Чикатило. Причём за небольшой срок своей активности Бычков натворил очень много всякого, чего только стоит отрезание и перевозка голов убитых за город! Напрочь лишённый совести и брезгливости, этот преступник мог бы натворить очень и очень многое…

Бычков в становлении своего криминального «почерка» прошёл все этапы, характерные для серийных убийц и не раз описанные в очерках, размещённых на сайте автора (имеется в виду авторский сайт Алексея Ракитина «Загадочные преступления прошлого»). Может быть, самому себе он и казался очень необычным и даже уникальным во всех отношениях человеком, но на самом деле «Белинский Монстр» оказался тривиальным и предсказуемым. Тяжёлое, полное лишений и физических унижений детство сформировало ущербного, крайне ожесточённого юношу. Систематическое пьянство и отсутствие перед глазами положительного примера убило даже то зачаточное нравственное чувство, что даётся всякому разумному человеку по факту рождения. Ленивый ум не подталкивал к учёбе и не побуждал быть лучше. До 20 лет Бычков плыл по течению, не особенно задумываясь о смысле жизни, а когда такие мысли пришли в его голову, он испытал жесточайшее разочарование.

Фрустрацию он снял, совершив спонтанно первое убийство и повторив тем самым путь тысяч других серийных убийц. Никакой особой криминальной ловкости или изобретательности Бычков никогда не демонстрировал. Он не уничтожал толком опасные улики, достаточно сказать, например, что на дверце его холодильника почти год оставалась кровь убитого человека… Он ходил по улицам города в одежде и обуви, запачканными человеческой кровью, и носил отрезанные человеческие головы в полиэтиленовом пакете… Он собственноручно написал воспоминания о совершённых преступлениях, чего не сделал бы ни один осторожный преступник. И этот перечень можно продолжать долго. То, что Бычкова не разоблачили ранее, вовсе не его заслуга — это недоработка правоохранительных органов.

Преступник активно экспериментировал с орудиями совершения преступлений, помимо ножа, использовал кирпич и молоток, что также характерно для серийных убийц на этапе формирования их криминальных стереотипов. Обычно эта «фаза экспериментирования» наблюдается в трёх-пяти первых эпизодах, после неё преступник вырабатывает оптимальную, с его точки зрения, модель поведения, которой и следует в дальнейшем с минимальными вариациями. У Бычкова «фаза экспериментирования» подзатянулась, что можно объяснить его общей неразвитостью и обильными алкогольными возлияниями. Иначе говоря, многие его волевые импульсы диктовались вовсе не рациональными соображениями, а количеством выпитой водки.

Потребность экспериментировать проявилась и в постмортальных манипуляциях с телами жертв, стремлении преступника вернуться к телам и побыть рядом с ними. Любой психиатр сразу скажет, что такая модель поведения предполагает некрофилию, причём некрофильские наклонности Бычкова неуклонно возрастали. Расчленение тел, перенос с места на место их фрагментов, наконец, вырезание и поедание органов — это в чистом виде некрофилия. Во время следствия и экспертиз преступника постоянно спрашивали, голодал ли он, хватало ли ему пищи, ел ли он мясо и тому подобное. Бычков искренне удивлялся таким вопросам и всегда отвечал без колебаний, что никогда не голодал, а органы убитых поедал вовсе не из-за недостатка питания…

Можно не сомневаться в том, что эволюция некрофильских тенденций в поведении Бычкова привела бы к росту жестокости в отношении жертвы. Даже не хочется думать о том, до чего бы мог дойти каннибал, если бы его не остановили в январе 2012 года.

История Александра Бычкова получила определённое освещение в отечественных средствах массовой информации, хотя работа последних оставила некоторое недоумение. Про выдуманную «Светку», о которой в записях убийцы нет ни слова, упоминалось выше. Совершенно непонятно, кто и с какой целью сфабриковал безграмотный текст и приписал его Бычкову. Последний натворил столько и такого, что на его счёт не надо ничего выдумывать, надо просто рассказать, как было — и этого окажется достаточно…

Помимо цитирования никогда не существовавших записей, отечественные журналисты отличились и иным, мягко говоря, неординарным образом. В число жертв Бычкова был записан человек, которого тот на самом деле не убивал! То есть человек был действительно убит, но не Бычковым. И ладно бы, если бы дело касалось только путаницы в фамилиях — так нет же! — в одном из репортажей журналисты умудрились взять интервью у родственницы не убитого Бычковым человека и выпустить этот материал в телеэфир.

Сложно это комментировать.

Заканчивая сей подзатянувшийся опус, хочется выразить надежду на то, что никогда больше нога Александра Бычкова не ступит на улицы Белинского, как, впрочем, и любого другого города планеты.

Берегите себя! Помните о таких, как Бычков! Они могут быть рядом…