Если верить исследованиям, то в 2025 году более трети россиян, находящихся в отношениях, не планируют заключать брак официально[133], и только 22 % намереваются пожениться в ближайший год.

Часто такие отношения называют «гражданским браком», что в корне неверно, ведь под этим определением традиционно подразумевались отношения, которые скреплены печатью государства, некоего светского органа регистрации в противовес религиозным ритуалам, например, венчанию.

Но в данном случае, речь идет о тех случаях, когда двое выбирают совместную жизнь и вообще никаким образом не скрепляют свой союз. Ни в ЗАГСе, ни в церкви. Вокруг такого подхода уже успел накопиться серьёзный объем философии, вроде того, что «печать в паспорте только портит отношения», ну и пришедших из объявлений в общественном транспорте высказываний вроде «совесть – лучший контроллер».

Выбравшие такой тип союза, как правило, избегают всего того набора традиций и ритуалов, которым подвержен процесс создания традиционной семьи.

Разумеется, не сегодня придумало общество совместную жизнь вне брака. Жили так и в СССР, правда в гораздо более меньшем количестве, ведь советская мораль, по крайней мере декларируемая, была одной из самых строгих и пуританских. Жили так и в более давние времена, но тогда эти отношения в превалирующей доле были тайными. Так сожительствовали те, кому не дано было вступить в полноценный брак. Вспоминаются сразу «гражданские браки» Екатерины Великой, других русских императриц. Даже им не дано было преодолеть силу общественных предрассудков, чтобы обрести свое счастье.

Брутальный и жесткий военный министр граф Аракчеев был вынужден жить в незарегистрированных отношениях. Потому как негоже ему было жениться на пусть и любимой, но крестьянке Настасье Минкиной. Вот в таких случаях и жили вместе, фактически мужем и женой, но без государственного или церковного благословения.

В остальных же случаях, что в XIX, что в X веке никому бы не пришло в голову вступать в союз без соблюдения формальных требований.