Предположим, мы находимся в Сим-Вселенной – совершенной симуляции Не-сим-Вселенной. Если я прав, то наша вселенная содержит кварки, атомы и молекулы, как и предполагает наша физика. Но если мы находимся в Сим-Вселенной, то наша физика – это не самый базовый уровень. В основе нашей физики лежит компьютер, работающий во вселенной более фундаментального уровня. Давайте назовем ее Мета-Вселенной[22]. Мета-Вселенная может быть смоделированной, а может и не быть. У нее своя собственная физика, которая может полностью отличаться от физики Сим-Вселенной. В то время как Сим-Вселенная и Не-сим-Вселенная имеют четырехмерное пространство-время, Мета-Вселенная может быть 26-мерной и быть населенной существами, которых мы едва ли сможем себе представить.

Какова взаимосвязь между физикой Мета-Вселенной и физикой Сим-Вселенной? Естественно сказать, что первая реализует вторую. Биология в нашем мире реализуется химией, а химия реализуется физикой. Если мы находимся в Сим-Вселенной, то физика реализуется тем, что в четырнадцатой главе мы назвали мета-физикой[23] – физикой Мета-Вселенной.

Если Сим-Вселенная является совершенной симуляцией Не-сим-Вселенной, мы никогда не узнаем о Мета-Вселенной. Ведь, даже если мы обитаем в Сим-Вселенной, все наши данные всегда будут «подтверждать» то, что мы находимся в Не-сим-Вселенной. Мы можем предположить, что наша вселенная является симуляцией в Мета-Вселенной, но достоверно не узнаем этого, если только наша симуляция не окажется несовершенной и к нам не просочатся какие-то доказательства.

Все это показывает, что гипотеза совершенной симуляции в значительной степени соответствует эпистемологическому структурному реализму: концепции «всё-из-структуры-из-Х». Напомню, что согласно этой точке зрения, при любых объяснениях наукой структур физической реальности, в ее основе лежит непостижимая природа Х, о которой наука нам ничего не может сообщить. Если мы находимся в совершенной симуляции, наша физика имеет ту же структуру, что и в Не-сим-Вселенной, однако под ней лежит непознаваемая природа Мета-Вселенной. Таким образом, мы можем получить знания о структуре, но не о ее глубинной природе.

Конечно, физика Мета-Вселенной имеет свою собственную структуру. А раз так, то структура в Сим-Вселенной реализуется дополнительной структурой в Мета-Вселенной. Это оставляет открытым вопрос о том, как реализуется структура в Мета-Вселенной. Возможно, ее реализуют следующие структуры, в Мета-Мета-Вселенной. Но такое предположение лишь откладывает решение проблемы, поэтому давайте просто сосредоточимся на исходной вселенной верхнего уровня (той, которая содержит все остальные), где бы она ни находилась.

Как реализуется структура во вселенной верхнего уровня? Есть две возможности: во-первых, вселенная верхнего уровня может быть вселенной чистой структуры. Если так, то на верхнем уровне у нас есть концепция «всё-из-чистой-структуры» (это версия онтического структурного реализма).

Или же вселенная верхнего уровня – это вселенная не-чистой структуры; ее структура реализуется чем-то неструктурным. Если так, то у нас на верхнем уровне есть концепция «всё-из-структуры-из-всего» – опять же соответствующая эпистемологическому структурному реализму.

Я не знаю, какая из двух возможностей верна. Вселенная чистой структуры проста и элегантна, но есть ли в ней смысл? Вспомним концепцию «всё-из-чистого-бита». Как могут существовать чистые биты – то есть биты, которые не являются различиями в чем-то более базовом, например в напряжении или заряде, а являющиеся лишь чистыми различиями? Та же проблема возникает и для более общей концепции «всё-из-чистой-структуры». Как может существовать чистая структура – логическая и математическая структура, которая не является структурой чего-то более базового? Консервативная часть моего разума хочет сказать, что это немыслимо, но менее предубежденная часть полагает, что мы можем научиться постигать ранее непостижимое.

Вселенная не-чистой структуры более понятна, но все же загадочна. Вспомним концепцию «всё-из-бита-из-всего» (введенную в восьмой главе). Если действительно существует базовое «всё», лежащее в основе структуры, то какова его природа? Трудно представить, как мы могли бы об этом узнать. Поэтому нам приходится мириться с версией концепции «всё-из-структуры-из-Х», в которой Х всегда непознаваем.

Одна гипотеза о базовом Х особенно привлекательна, по крайней мере, для человека с похожими на мои философскими взглядами: сознание вполне может быть несводимо к структуре. Мысленный эксперимент Фрэнка Джексона об исследовательнице нейрофизиологии восприятия цвета Мэри предполагает, что структура сама по себе не может охватить осознанное восприятие красноты. Осознанные переживания могут иметь структуру, однако похоже, что они выходят за ее рамки. Итак, может ли базовая реальность, лежащая в основе структуры, иметь отношение к фундаментальному сознанию?

Если мы начнем с концепции «всё-из-бита-из-всего», то эта линия рассуждений приведет к концепции «всё-из-бита-из-сознания», которая также обсуждалась в восьмой главе. Если мы выведем эту линию рассуждений за пределы цифровой структуры, то придем к концепции «всё-из-структуры-из-сознания». Существует несколько различных версий этого представления. Возможно, структура физики может быть реализована в едином космическом сознании, как в идеалистическом представлении, или путем взаимодействия множества крошечных сознаний на нижнем уровне, как в панпсихистском представлении (которое утверждает, что все обладает сознанием).

Преимущество концепции «всё-из-бита-из-сознания» в том, что она интегрирует сознание со структурой на глубоком уровне, не пытаясь свести сознание к структуре (как это делает материализм) и не отделяя полностью сознание от физической структуры (как это делает дуализм). Конечно, эта гипотеза сталкивается со множеством собственных проблем, и не в последнюю очередь с проблемой объяснения того, как сознание на базовом уровне физики может каким-то образом воплощаться в тот особый вид сознания, который мы ощущаем. Однако я все же оставлю концепцию «всё-из-бита-из-сознания» в игре, так как это, как минимум, интересное предположение.