О второстепенных сюжетных линиях мне сказать особо нечего.

Вторые, третьи или четвертые сюжетные линии обычно менее важны, чем основная (хотя могут быть и равнозначны ей).

У них также должны быть начало, середина и конец, чтобы считаться сюжетом, пусть и дополнительным.

И в идеале в них должен присутствовать хотя бы один достаточно сложный или объемный персонаж.

В идеале они должны быть связаны с основной темой – либо поддерживать ее, либо ей противоречить.

(Вспомните второстепенные сюжетные линии в «Короле Лире». Каждая из них либо перекликается с основной, либо подчеркивает ее.)

Если второстепенные сюжетные линии никак не связаны с основной, они становятся просто отдельными историями, вложенными в роман, а не его неотъемлемой частью.

А если в них действуют одномерные или двумерные персонажи и они не связаны ни с темой, ни с основным сюжетом – какой смысл их вообще вставлять?

Они нарушают принцип целостности.

А настоящая художественная история – сюжет – должна обладать целостностью, чтобы вообще быть сюжетом.

То же самое относится и к второстепенной сюжетной линии.