В России есть силы и сообщества, которые недовольны Путиным и даже враждебно к нему относятся. На настоящий момент таких лиц намного меньше, чем было до начала СВО. И это понятно: весной 2022 года возник даже особый термин «релоканты». Им обозначались те, кто после 24 февраля покинул Россию по разным причинам. Кто-то — без особой неприязни к президенту, но просто испугавшись возможной мобилизации. Кто-то — также не имея антироссийских настроений, но поехав за работодателем (зарубежным или отечественным). Но были и те, кто покинул страну именно по причине неприятия решения президента начать СВО. Нельзя сказать, что все уехавшие были стойкими в своем желании начать новую жизнь на далекой чужбине или в ближнем зарубежье, некоторые — и таких достаточно много — вернулись уже через несколько месяцев, поняв, что они там никому не нужны, да и жить им особо не на что. Но стойкие «борцы с режимом», многие из которых объявлены иноагентами, продолжают сражаться с ненавистным Кремлем в соцсетях, переводят средства для поддержки ВСУ, ликуют по поводу любой нашей неудачи в противостоянии украинской стороне и, напротив, как личную драму воспринимают каждую очередную победу российской армии.

В политике есть понятие — «пятая колонна». Так по аналогии со сторонниками Франко в пору Гражданской войны в Испании называют тех, кто занимается завуалированной подрывной работой против существующего в государстве порядка. Есть ли сейчас в России «пятая колонна»? Несомненно, такие силы были в нашей стране всегда, на протяжении всей ее истории — с той лишь только разницей, что когда-то они оказывались слабее, а когда-то сильнее. В недавней истории время с конца 1980-х и до конца 1990-х годов — это как раз эпоха, когда наша «пятая колонна» даже, собственно, и перестала соответствовать этому термину, так как действовала практически открыто.

С приходом к власти Путина ситуация изменилась: самые влиятельные фигуры, которые изо всех сил стремились оставить Россию подконтрольной Западу, — наподобие олигархов Гусинского и Березовского — были вынуждены покинуть страну. Другие — послабее — просто были лишены возможности влиять на принятие значимых государственных решений. Отдельных неуемных и ресурсных представителей «пятой колонны» — например, олигарха Ходорковского — приходилось в судебном порядке лишать возможности влиять на протекавшие в стране процессы. К концу второго президентского срока Путина «пятая колонна» была практически разгромлена.

Однако эта гидра оказалась живучей. При президенте Медведеве был создан Институт современного развития (ИНСОР), который вполне легально стал разрабатывать сценарии демонтажа всех государственнических достижений Путина. В 2010 году ИНСОР обнародовал доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра», в котором открыто анонсировались возможные сценарии такого демонтажа. Очень странно, что попечительский совет института возглавлял лично президент Медведев. Стоит ли поэтому удивляться тому, что в конце его президентского срока в крупных городах страны начались белоленточные протесты — так определенные антигосударственные силы, стремившиеся не допустить возвращения в Кремль Путина, пытались раскачать ситуацию и осуществить в стране нечто наподобие украинской «оранжевой революции» или киргизской «тюльпановой революции». Только железная воля Путина и всё-таки сохранявшийся достаточно высокий уровень консолидации той части общества, которая не хотела возвращения в 1990-е годы, предотвратили погружение страны в новую смуту.

Важным этапом борьбы с «пятой колонной» стала «Русская весна» 2014 года. На волне общенационального подъема в связи с возвращением Крыма далеко не все представители «пятой колонны» были готовы публично сомневаться в том, что «Крым наш». Энергии «Русской весны» хватило на несколько лет. В начале 2021 года «пятая колонна» предприняла новую попытку взбаламутить и расколоть общество: в январе по нескольким крупным городам прошли протесты, организованные с целью дискредитации президента и проводимого им курса. Однако эти протесты прекратились еще быстрее, чем белоленточные выступления в 2011–2012 годах.

С началом спецоперации «пятая колонна» как в эмиграции, так и внутри страны заметно оживилась, однако очень быстро осознала, что у нее нет возможности переиграть власть и перекодировать общество, которое ее поддерживает. С этой точки зрения любопытна статья «Представления Путина как геополитическая реальность», опубликованная летом 2022 года в «Независимой газете». (После ухода в 2001 году с поста главного редактора этой газеты Виталия Третьякова она стала проводить умерено оппозиционную линию, делая это гораздо аккуратнее «Новой газеты», переставшей выходить после начала СВО.) В этой статье объяснялось, почему оппозиционные настроения в России обречены на провал, а у «пятой колонны» нет никаких шансов изменить политическую действительность в стране: «В условиях наэлектризованного ожидания публики на фоне наращивания поставок тяжелого вооружения и оружия из стран НАТО украинский нарратив формирует ожидание коренного перелома в военной операции. Российский же нарратив расширяет амбиции с “защиты народа Донбасса” до неявного, но возможного движения в сторону Одессы, Харькова и в конечном итоге Киева. Судя по всему, Путин продолжает удерживать контроль над доминирующими эмоциями россиян. Что и лежит в основе его рейтинга. А рейтинг подталкивает к новым дерзким планам. Такова реальность. Либо нарратив о реальности… Пока Путин сохраняет пуповинную связь со своим большинством, он будет неудержим в воплощении в реальную жизнь собственных умственных конструкций о мире. Представления Путина как геополитическая реальность. И внутриполитическая тоже».

Данное наблюдение представляется весьма ценным: даже явный оппонент президента признает его политическую виртуозность и косвенно предрекает банкротство его оппонентов внутри страны.

22 июня 2024 года, в День памяти и скорби, на ресурсе «Национальная оборона» вышла статься помощника президента Николая Патрушева «Защита исторической памяти — фундамент российской государственности». Казалось бы, тема понятная, сейчас об этом много пишут и говорят, и ничего принципиально нового в ней нет. Однако обращает на себя внимание авторство этого текста. Николай Патрушев, как и глава Следкома Александр Бастрыкин, относится к тем немногим фигурам из ближайшего окружения президента, которые привносят в актуальную повестку какие-то новые акценты. Бывший секретарь Совбеза и нынешний помощник главы государства неоднократно первым из официальных лиц проговаривал в публичном пространстве мысли, которые впоследствии обретали форму конкретных политических решений. Поэтому сразу стало понятно, что материал «Национальной обороны» не только про необходимость сбережения исторической памяти перед лицом внешних врагов. С внешними врагами сегодня всё понятно. Через два с лишним года после начала СВО в отношении них не осталось никаких иллюзий. Однако представляется, что главный посыл статьи Николая Патрушева — это указание на давно назревшие оргвыводы относительно врагов внутренних.

«С сожалением приходится признать, — замечал помощник президента, — что и в России сложился немногочисленный пул активных и напористых авторов, чьи “исследования” и публикации носят откровенно враждебный характер». Причем такая внутренняя «подрывная работа» велась в нашей стране на протяжении веков. «Раболепие перед Западом, уничижительное отношение ко всему, что связано с Россией и русским народом, отмечается в письменном наследии многих, как мы сказали бы сейчас, лидеров общественного мнения XVIII–XX веков», — подчеркивалось в статье. Но автор не ограничивался одной лишь констатацией. Николай Патрушев говорил, что надо делать: «Осознание причин пережитых нашей страной трагедий обязывает общество, власть, правоохранительные структуры и органы безопасности действовать на опережение. Подобно медицине, способной вовремя обнаружить и подавить клетки злокачественных опухолей и тем самым спасти организм в целом, нам всем необходимо на ранних стадиях эффективно противостоять зачаткам терроризма и экстремизма, бороться с подстрекателями массовых беспорядков во имя сохранения мирной, созидательной и стабильной жизни».

Иными словами, помощник президента актуализировал в общественном мнении тему «пятой колонны» и необходимости противодействия ей в условиях СВО.

Специальная военная операция на Украине не была следствием межгосударственного конфликта Москвы и Киева. Она явилась результатом многолетнего противостояния России и коллективного Запада, возглавляемого Соединенными Штатами. Основная цель этого коллективного Запада — максимально ослабить, а если можно, то и расчленить Россию, чтобы она перестала быть мировой державой, а после этого завладеть ее ресурсами. Поэтому российская армия и другие силовые структуры не завоевывают Украину, а обороняют свою страну на дальних подступах к ее границам.

Коллективный Запад очень скоро нарушил данное им обещание не расширяться на восток. А с 2014 года Запад начал открыто готовиться к будущему столкновению с Россией и для этой цели превратил Украину в свой плацдарм, в «анти-Россию», по словам Путина. Именно для того, чтобы не допустить этой агрессии, мы и начали спецоперацию на Украине. Да, Россия первой стала проводить открытые военные действия. Но Путин действовал в соответствии со своим принципом, приведенным выше: «…если драка неизбежна, бить надо первым». А «драка» с Западом в лице Украины к началу 2022 года стала именно неизбежной, поэтому удар против нашей страны надо было упредить.

Начиная спецоперацию, Россия попутно с задачей обеспечения собственной безопасности решала и еще одну важнейшую задачу — восстановления единства русской нации. Это единство стало испытывать проблемы уже с первых лет советской власти, когда значительные территории, населенные русскими, отходил другим союзным республикам, в том числе Украине. Правда, до распада СССР, в рамках единого советского народа, эти процессы не ощущались остро, общегосударственная идентичность обеспечивалась русским языком и русской культурой. Зато после крушения Советского Союза, как сказал Путин в 2014 году, «русский народ стал одним из самых больших, если не самым большим, разделенным народом в мире».

Такое состояние разделенности можно было как-то терпеть, пока между Россией и Украиной были хотя и не особенно дружественные, но относительно спокойные отношения. Но в 2014 году, когда в Киеве произошел государственный переворот и к власти пришли откровенно неонацистские силы, намеренные начать террор в русскоязычных регионах страны и превращать Украину в «анти-Россию», терпеть уже было нельзя. Следовало решительно пресечь преступную политику насильственного превращения русского населения Украины в «украинцев русского происхождения», а именно такая бессмысленная и жестокая акция предполагалась в регионах на востоке и на юге Украины в 2014 году. В предотвращении этой в прямом смысле слова нацистской акции, проводимой при поддержке Запада, и заключалась главная задача президента России.

Да, в России имеются и собственные национальные проблемы. О них Путин подробно говорил, в частности, на состоявшемся в начале ноября текущего года заседании президентского Совета по межнациональным отношениям. Глава государства указал на необходимость «мгновенно реагировать на каждый локальный инцидент», возникающий на почве каких-либо нестыковок этнокультурных особенностей и также сознательных попыток использовать такие нестыковки для ослабления государства: «Необходимо пресекать провокации, попытки разжечь рознь между людьми, учитывая, что сами провокаторы, как правило, сидят за границей, опекаются, финансируются и направляются иностранными спецслужбами». Путин подчеркнул и возросшую в последние годы остроту «миграционного фактора», используемого извне с целью «раскачать ситуацию, разжечь, спровоцировать конфликты» посредством использования «радикальных группировок» и «откровенно террористических методов». Он указал и цель, с которой внешние силы активно пытаются провоцировать у нас межнациональную рознь: это делается для реализации поставленной ими задачи — осуществить «деколонизацию» и тем самым расчленить страну, чтобы нанести ей «пресловутое стратегическое поражение», превратить ее в «некую “пост-Россию”, то есть лишенную суверенитета территорию, разорванную на мелкие, подвластные Западу осколки».

Президент указал на уникальную особенность российского полиэтнического синтеза русских и всех других народов страны. Значение такого синтеза видно хотя бы уже потому, что «идеология агрессивной русофобии направлена против всех народов нашей страны», так как «без русского народа, без русского этноса, без этого фактора нет и не может быть самой России». А значит «русская самобытность, традиция, культура, язык государствообразующего <.> народа нуждаются в самом бережном отношении и защите». Они выполняют «объединяющую роль», что, в свою очередь, обеспечивает «единство нашего многонационального уже Отечества». И одновременно непререкаемыми ценностями являются «культура, обычаи, языки каждого народа», проживающего в России, и забота о них — «основа основ национальной политики». Именно поэтому появились два новых праздника — День коренных малочисленных народов 30 апреля, а также День языков народов Российской Федерации 8 сентября.

Приведенные высказывания сделаны президентом в настоящее время, но и почти уже четыре года назад именно в силу необходимости ликвидации русофобского очага в соседнем государстве и недопущения планировавшихся им преступлений на этнополитической почве с задачей освобождения Украины от нацизма ни в коем случае нельзя было тянуть. В противном случае киевский режим не остановился бы в своих преступных замыслах. То есть не будет особым преувеличением сказать, что этот военный конфликт начало само украинское руководство, пусть и по сигналу США.

Путин не революционер, и он явно предпочитает революции эволюцию. Он хорошо знает русскую поговорку: «Поспешишь — людей насмешишь». Президент как-то признался в том, что без овладения всеми секретами и самой философией дзюдо он, вероятнее всего, не смог бы занять пост президента и справиться с теми проблемами, которые возлагает на человека столь ответственная должность. Дзюдо в переводе с японского означает «мягкий путь». «Будь гибким, как трава, мягким, как вода, твердым, как сталь», — одно из правил или принципов дзюдо. Но есть и другие — «всегда и везде владей инициативой», «осмысливай обстоятельно, действуй решительно», «знай, когда остановиться», «умей выбрать среднее между храбростью и осторожностью», «сила духа важнее всего», «не расходуй энергию на сопротивление превосходящей силе, но используй силу противника в своих интересах», «победа невозможна, если жалеешь себя, но она недостойна, если не жалеешь своего противника». И общее правило хорошо тренированного атлета — «расходуй именно столько энергии, сколько нужно для достижения поставленной цели».

Путин сам говорил, что его излюбленный прием в дзюдо — это особая молниеносная атака, сшибающая противника с ног. Примеров такой атаки в политике было несколько — это и арест Ходорковского в 2003-м, и воссоединение России с Крымом в 2014-м. Некоторые из зарубежных наблюдателей говорили и о «путинской атаке в Сирии». Для ИГИЛ это была действительно хотя и не молниеносная, но сшибающая с ног атака. Путин не раз предупреждал коллективный Запад, что в случае агрессии враги России получат быстрый, буквально мгновенный ответ. И Россия действовала очень быстро в конце февраля 2022 года, когда в течение трех суток Россия сначала признала Донецкую и Луганскую Народные Республики, заключила с ними договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, а затем ввела в них свои войска. И после этого, уже в ходе самой спецоперации, российские соединения не спешат, берегут личный состав и делают свое дело основательно.

Не спешит Путин и с решением других проблем, так или иначе связанных с межнациональными коммуникациям, — проблем, может быть, кажущихся перезрелыми и требующими безотлагательного решения. Все подобного рода проблемы вообще не поддаются быстрому решению, что хорошо показал явно неудачный опыт Советского Союза. Какие-то уступки еще были возможны марте-апреле 2022 года, при подготовке Стамбульских соглашений. Но Запад тогда не захотел ни мира, ни даже уступок со стороны России, его целью было нанесение России военного поражения.

Летом 2022 года на встрече с руководящим составом Госдумы и главами думских фракций президент сказал по этому поводу: «Сегодня мы слышим, что нас хотят победить на поле боя. Ну, что здесь скажешь? Пусть попробуют. Мы уже много слышали, что Запад хочет воевать с нами “до последнего украинца”. Это трагедия для украинского народа, но, похоже, всё к этому и идет. Но все должны знать, что мы-то по большому счету всерьез пока еще ничего и не начинали». То есть готовность России к уступкам к этому моменту явно была исчерпана.

Кроме сбережения личного состава у данной президентской установки на осторожность и отказ от форсирования событий, подгонки войсковых операций под какие-то даты имеется и другой смысл. Россия ведет войну не за какую-то новую колонию, с ее стороны это не завоевательная, а освободительная война. Мы взяли на себя выполнение сложной и ответственной миссии — освободить братский народ от фашистского режима, который им управляет и обрекает на бессмысленную гибель. Поэтому российские войсковые и специальные соединения действуют осторожно, чтобы минимизировать ущерб для мирного населения, пусть в настоящее время даже еще и остающегося в плену лживой киевской пропаганды. Сейчас сложно сказать, какие территории Украины войдут в Россию, а какие останутся у этого государства после его денацификации. Но даже в этой новой Украине, сохранившей в итоге свой суверенитет, но уменьшившейся в размерах и вычищенной от нацизма, также будут проживать те, кого мы считаем одним с нами народом. И поэтому их жизни и благополучие мы тоже стараемся сберечь, нанося удары по военной инфраструктуре противника.