Как мы говорили ранее, исторические фальсификации не только создают у нас превратное представление о том, кто мы с вами есть, что есть наша страна и история, но и не дают возможности на основе этого опыта смотреть в будущее, понимать, какой его образ нам подходит, что удачного и неудачного можно взять с собой. Многие националисты, монархисты, либералы ненавидят Сталина и буквально строят свою пропаганду на взращивании ненависти к нему – каждая актуальная новость делается с отсылкой: «А вы хотите как при Сталине?»

Антисталинские мифы активно используют лицемерные политики-карьеристы и пропагандисты антисоветизма, набивая себе авторитет у определённой части наших сограждан. Этот авторитет – лживый, и разоблачение таких деятелей позволяет открывать глаза тем, кто слепо им верит.

В этой главе мы в довольно сжатой форме обсудили, откуда растут ноги у десталинизации. Как вы поняли, пропагандистская линия выглядит довольно просто: западная антисоветская пресса – Троцкий и его сторонники – развенчание хрущёвцами культа личности, подхваченное лидерами ряда других компартий, антикоммунистами всех мастей – подобную повестку продолжили и Горбачёв с Ельциным – ну, а уж после распада Союза остервенелая пропаганда лишь усилилась, воплотившись в работе огромного количества антисоветских учёных, деятелей культуры и пропагандистов. И если с деятелями культуры и работниками медиа ещё более-менее всё ясно (это люди, которые не хотят и зачастую не будут разбираться в исторических фактах), то вот с учёными ситуация куда более печальная. Многие из них работают в этом ключе в угоду конъюнктуре и для построения своей научной, а то и политической карьеры; многие откровенно лживо трактуют исторические источники (а то и фальсифицируют их), а многим просто застилает глаза их субъективная оценка исторического процесса.

Однако осталась плеяда историков, которые критикуют отдельные проявления сталинской политики, что верно, но в то же время не поливают сталинскую историю нашей страны и лично Сталина грязью, объясняя, где ложь, где решения принимались под давлением объективных обстоятельств, а где и вовсе Сталин поступал как действительно мудрый и прозорливый руководитель.

Вечные, с момента прихода Сталина к власти, попытки устроить над ним очередной обвинительный процесс, всегда заканчивались ничем. И сегодняшние многочисленные выпады его врагов ждёт та же участь, ведь личность Сталина никогда не была безгрешной, а искреннюю любовь и понимание русских и других народов нашей страны он уже завоевал своей политикой заботы о судьбе России. Выражая чувства многих советских людей в дни кончины Сталина, поэт Николай Грибачёв написал стихотворение в «Правде» с такими строками:

Равно как и нет конца нападкам на советский период нашей истории. Однако в этой главе мы разобрали значительную часть причин и само содержание этих процессов. Теперь можно перейти к анализу целого пула мифов, наиболее тесно связанных со сталинской политикой, однако в связи с тем, что место в работе ограничено, затронуть всё, разумеется, не получится. Поэтому в последующих работах тема будет продолжена, а сейчас мы перейдём к разбору первого мифа, а именно – мифа о том, что Сталин, чтобы дорваться до власти, отравил своего верного соратника, однопартийца и друга Владимира Ильича Ленина.