Настоящий доклад представляет собой продолжение отчета об исследованиях последних лет в области исторической акцентологии славянских языков, которые позволили впервые обосновать на твердой фактологической основе предложенную нами схему праславянского диалектного членения[1]. Дело в том, что различия между акцентуационными системами, возникшие в результате тривиальных фонетических процессов (перетяжек ударения, сокращения долгот и т. д.), в дальнейшем, морфонологизуясь, сохраняют устойчивость и при контактных взаимодействиях диалектов. Акцентуационные модели пронизывают всю морфонологическую систему языка, обладая при этом низкой смыслоразличительной функцией, в результате чего специфические признаки этих моделей, деформировавшись в одной грамматической категории, достаточно регулярно сохраняются в других. Эти модели, как правило, не могут быть заимствованы другими системами уже в силу своего крайне сложного морфонологического устройства. Чересполосица древних акцентуационных систем на славянских территориях указывает на явно гетерогенный характер таких поздних общностей, как восточнославянская, южнославянская или западнославянская. Анализ древних акцентологических изоглосс и сопоставление их с неакцентологическими приводит к установлению новых пучков изоглосс, образование которых может быть привязано к определенному моменту истории. Без акцентологической составляющей эти пучки, как правило, не могут быть однозначно интерпретированы в терминах относительной хронологии.

В результате проведенных исследований нами были выделены 4 группы славянских диалектов, в настоящее время относящихся к разным лингвогеографическим ареалам. Каждая из этих групп (по крайней мере II, III и IV) характеризуется специфическим набором акцентных инноваций (поздне)​праславянского времени, генетический (а не типологический) характер которых может считаться доказанным (см. Докл.; ОСА; Николаев АДД). Ниже будут изложены некоторые новые взгляды на пути преобразования праславянской акцентной системы и приведена уточненная классификация славянских диалектов, основанная на распределении древних акцентных инноваций.

Как уже говорилось в других наших работах, по крайней мере две выделяемые по данным исторический акцентологии праславянские группировки можно связать с установленным археологами членением праславянского культурного ареала. Географическое расположение большинства диалектов II группы (восточные Балканы, восток Карпатской области, значительная часть территории Западной Украины) позволяет связать их с антским племенным союзом и, соответственно, с «антским» вариантом праславянской археологической культуры V—VII вв., характеризующейся в первую очередь керамикой пражско-пеньковского типа. Диалекты III группы, расположенные в основном в западной части славянской языковой территории и в Полесье, видимо, связаны со «словенским» вариантом, характеризующимся керамикой пражско-корчакского типа[2]. Интересно также отметить, что к настоящему времени, в результате переселений славянских племен в дописьменный период, носители диалектов II группы во всех новых славянских языковых общностях (западно‑, восточно‑ и южнославянских) оказались в западных регионах последних (см. Докл.).