Сурков предлагает отказаться от культуры образованного меньшинства, противопоставляя его большинству населения («простонародью»), вернуться к древним верованиям и варварским обычаям.

«Долгое государство» Путина, на которое указывает Сурков не что иное, как азиатская средневековая деспотия. В этом государстве все подчинено одному главному принципу — доверительному общению и верховного правителя с гражданами и защита подданных неограниченными полномочиями этого владыки, в идеале обладающего абсолютной властью. Различные ветви власти подчиняются лично русскому фюреру, т.к. "глубинный народ" доверяет только ему лично. Главная основа «долгого государства Путина» – это те же качества, что приписывали Адольфу Гитлеру, т.е. уникальное умение слышать и понимать народ, глубокое понимание глобальных геополитических процессов и роли великой, ни на кого больше не похожей нации в глобальном историческом процессе.

Сурков, как уже ранее Геббельс, Пол Пот и другие не очень приятные во всех отношениях исторические личности, провозглашает создание государства совершенно нового типа, которое сложилось органично и станет эффективным средством выживания и возвышения нации на весь предстоящий век.

Почти дословно повторяя речь Геббельса о величии нации в предстоящий век в государстве нового типа, Сурков даже не пытается спрятать в своей статье хвосты нацистской идеологии Третьего Рейха.

Высказанная недавно мысль о принесении присяги военными и чиновниками лично Президенту уже не кажется такой дикой после сурковской статьи в "Коммерсанте".

Сурков утверждает, что государство Путина только набирает обороты и настраивается на долгую работу. Как приснопамятный "тысячелетний Третий Рейх великого Адольфа Гитлера", не иначе.

Однозначно пугают любого здравомыслящего человека откровенные нацистские идеи о том, что «мы» самый лучший народ на земле, мы более совершенны, чем другие народы, т.к. первыми отвергли социальный прогресс и вернулись к "традиционным ценностям", первыми построили самое лучшее, самое справедливое государство нового типа и являемся примером для остальных.

Россия, по Суркову, является источником нового мышления, экспортером новых идей, которые овладевают массами по всему миру. Ни находите в этих словах ничего похожего на популярные лозунги из прошлого столетия?

Что же представляет в действительности этот сурковский "глубинный народ?"

Глубинный народ беден до крайней нужды, его единственный актив – это жилье, полученное от государства в результате бесплатной приватизации. Если из стоимости имущества большинства российских семей вычесть рыночную цену их квартир и жилых домов, то окажется, что они ничем более не владеют. Именно по этой причине все свои свободные деньги, когда они изредка у него появляются, глубинный народ традиционно вкладывает в недвижимость. Он никому и ни во что больше не верит когда речь заходит о деньгах.

Типичный представитель "глубинного народа" плохо образован, не желает учиться и переучиваться, не любит работать, при этом непомерно гордится принадлежностью к великой нации, победами дедов и прадедов, убежден, что должен находится на полном иждивении у государства. Он никогда не покупает книги, верит в гомеопатию, хиромантию и колдовство, желает возвращение смертной казни.

Владислав Юрьевич полагает, что глубинный народ не видит несправедливости в разнице меж тем, какое место в социальной иерархии государства мог бы занимать, и тем, какое он занимает в реальной жизни. По мнению Суркова, он должен мириться с таким положением, т.к. все в мире предопределено.

Сама статья начинается со слов «Это только кажется, что выбор у нас есть», т.е. утверждается, что на самом деле никакого демократического выбора у людей и стран нет, а есть только логика исторических процессов.

В статье есть все, есть тектонические плиты истории, масса глубинного народа, обеспечивающая сакральную связь с русской землей и прочая ахинея в стиле нацистских псевдонаучных работ сотрудников Немецкого института геополитики под руководством Карла Хаусхофера. Это того Хаусхофера, которым восхищались Гесс и Гитлер, слушая небольшие беседы-лекции по геополитике во время их тюремного заключения после провала Пивного путча. Будущие вожди немецкого народа восхищались идеями профессора Хаусхофера о подлинном евразийстве, глобальных исторических процессах, великой исторической роли немецкой нации и теорией "жизненного пространства".

Сурков своей статьей, прославляющей национализм и отказ от «химеры демократии» сделал неожиданный подарок тем исследователям, кто обосновывает фашистский характер путинской государственной идеологии. Для них это просто праздник какой-то.

Образ неуловимого "глубинного народа" нарисован тусклыми серыми красками весьма незатейливо: "глубинный народ" никогда не покупает книги, верит в гомеопатию, хиромантию и колдовство, желает возвращение смертной казни, чаще всего отдыхает "общаясь на кухне", т.е. попросту бухает, те, кто побогаче бухают на даче под шашлыки, а кто мнит себя эстетом – бухают на лоне природы, оставляя после себя горы мусора.

Соглашусь с тем, что необразованность и дремучесть населения российской глубинки имеет место. Согласно опросам, примерно 30 % россиян не знают, что Земля вращается вокруг Солнца. Но это не национальная черта, а результат целенаправленной государственной политики, превратившей некогда прогрессивный и в основной своей массе хорошо образованный советский народ в молчаливое пассивное угрюмое большинство.

Путин с подельниками создали сословное феодальное государство, уничтожив зарождающиеся либеральные капитализм и демократию, населенное знатью и чернью.

Простолюдин понимает, что его материальное положение зависит не от его врожденных способностей, не от затраченных усилий, а от его принадлежности к определенному сословию. Принадлежность к сословию определяется не личными заслугами, а факторами, которые трактуются социологией как "отрицательный отбор" (худшие получают преимущество). Это хорошо заметно по тому, что всплывает наверх, во власть. В последнее время все чаще принадлежность к сословию стало определяться по рождению, близкому родству или знакомству с нужными людьми.

Сурковскому определению "глубинный народ" соответствует больше всего не русский народ в глубинке, а небольшой слой социальных паразитов, проживающих как раз по большей части в городах. Именно ими очень легко манипулировать, они составляют основной костяк настоящих фанатиков русского фюрера и путинского фашизма. Эта часть населения при несложной идеологической обработке, с использованием незамысловатой лжи, легко и быстро превращается в сторонников жесткой "народной диктатуры".

"Глубинный народ" – продукт современной эпохи, наследие лживого советского прошлого, немного переработанное современной государственной машиной, с его двойной моралью и убивающей все живое, любую инициативу. Сущность его настолько расплывчата, что вычленить структурированность или попытаться как-то её качественно описать невозможно. Известно лишь то, что это те, кто постоянно требует хлеба и зрелищ, которые не воспринимают каких-то возвышенных идей, а лишь примитивные лозунги, не руководствуются разумными побуждениями, потому ими можно легко манипулировать. Я бы даже сказал, что слишком легко манипулировать.

В 1990-е телевизор рассказывал о сталинских репрессиях и самая дремучая малообразованная часть населения дружно, почти хором ругала Сталина и то страшное время. Потом по телевизору сказали, что Сталин был "эффективным менеджером" и "глубинный народ" стал повторять это как мантру. Сказали по телевизору любить Президента, и эта дремучая часть народа стала искренне боготворить Путина. Им скажут по телевизору, что нужно ненавидеть Путина, они тут же его будут яростно и вполне искренне ненавидеть.

Насколько многочисленнен сурковский "глубинный народ", действительно ли под это понятие попадает большинство населения России, как о том повторяют кремлевские пропагандисты?

К сожалению, "глубинных" россиян действительно много, наверное, несколько миллионов, может даже десятая часть, а это не мало. Но все равно, они не составляют большинство.

Большинство хотя политически и пассивно, но благоразумно, по крайней мере, мне хочется на это наедятся.

Властям совершенно невозможно понять, о чем на самом деле думает народ в основной своей массе, т.к. не смотря на показное простодушие он всегда держит фигу в кармане, а на прямые вопросы социологических опросов всегда отвечает не то, что думает, а то, что надо отвечать.

Об этом настоящем народе российская политическая элита совершенно не имеет никакого понятия, но рассуждать любит, причем рассуждать публично, что всегда веселит этот самый российский народ.

Значительно бо́льшая часть граждан нашей страны не изменили здравому смыслу и к путинизму относятся скептически, не пытаются как-то с ним бороться, а скорее приспособиться к нему. Житейское благоразумие и здравый смысл, полное безразличие, политическая нейтральность — вот главная характеристика основной части населения России.

Революция 1917 года, Октябрьский переворот и последовавшая за ним кровавая Гражданская война были битвой меньшинств при полном политическом безразличии народа. Струве описывал это так: "... настроения простонародья колебались так же, как колеблется погода».

Добровольческая армия и Красная армия были мобилизационными, т.е. мобилизованное население участвовала в военных действиях принудительно. Небольшая часть "идейных" бойцов не могла обеспечить численный перевес на фронте.

Пассивность и приспособленчество не уникальная черта россиян.

Точно также ведут себя все остальные народы на планете. В революциях и гражданских войнах всегда добровольно участвует лишь небольшая часть населения, а в дворцовых или военных переворотах вообще мизерная.

Даже самая большая народная смута в истории – Великая французская революция, которая привела к краху Старого порядка и утверждению во Франции нового, более демократичного и прогрессивного общества, не стала исключением. Пока головы революционеров летели с эшафотов, толпа молча наблюдала весь этот политический кровавый спектакль. В политические процессы были вовлечены менее 10 процентов населения, хотя конечно и это было очень много, это были миллионы французов.

Последовавшие за Великой французской революцией серии народных восстаний и революций в Латинской Америке, несмотря на их масштабность, также характеризовались пассивностью большей части населения.

Только около 3% американских колонистов сражались с британцами во время Американской революции. В США даже существует общественно-политическое движение «трехпроцентников", которые считают, что обычные граждане должны быть готовы выступить с оружием против возможных злоупотреблений со стороны федерального правительства США. Это сторонники самоуправления и считают недопустимым вмешательство правительства в местные дела, для чего отстаивают право хранить и носить оружие, а в случае угрозы демократии "дать отпор тирании".

Три процента от населения США — это гигантская людская масса, составляющая более 10 миллионов человек. Для того, чтобы устроить хаос в стране достаточно будет и полумиллиона. Найдется ли там полмиллиона безбашенных революционеров? Навряд ли. Люди там заняты своей семьей и работой, им некогда и незачем думать о революции.

Режим Путина держится не на "глубинном народе", который служит лишь оправданием, неким пропагандистским клише, и даже не на яростных фанатиках, а на том, что большинство граждан – пассивная инертная масса, которая всегда вне политики.

Путину не нужно чтобы за него голосовали, достаточно простого повиновения и невмешательства в политику. Даже если большинство ненавидит диктатора и проголосует против него, выборы он сфальсифицирует, главное, чтобы народные массы не бузили, не выходили на улицу и не дай бог не взялись за оружие. И "глубинный народ" тут погоды не делает.

Все, наверное, видели кадры из Лос-Анджелеса, Сан-Франциско, Филадельфии и других больших американских городов, на которых улицы заполнены палатками с бездомными и лежащими на тротуарах наркоманами. Можно ли по этим кадрам судить обо всех американских гражданах? Полагаю, что нет стоит.

Не наркоманы сделали США такой страной, которая отправляет своих граждан в космос и несется впереди планеты всей, значительно обгоняя Европу и Азию в фантастическое будущее с роботами, искусственным интеллектом и зеленой энергетикой. Полагаю, что не стоит по представителям сурковского "глубинного народа", который действительно имеет место быть, судить о всех гражданах многонациональной, многоконфессионной и многоукладной России.

"Глубинный народ" – всего лишь представление современных российских "элит" о россиянах, высказанное кремлевским идеологом Владиславом Юрьевичем Сурковым, в чьих глазах каждый россиянин дремуч, необразован, агрессивен, придерживается каких-то древних "традиционных ценностей", не принимает научно-технический прогресс, не любит умных, богатых и люто ненавидит всю мировую культуру.

Представление чекистов, бандитов и чиновников о народе, прямо в духе низкопробных голливудских фильмов, где непременным атрибутом русского человека всегда будут ушанка, водка и балалайка.

Сурков предсказал России «долгие годы путинизма». Да не дай то Бог, пророк хренов...

Выступая в Госдуме, депутат

Валентина Терешкова предложила

внести в Конституцию России триаду: мракобесие, репрессии, сословность.