Вспомнили о проекте лишь в 2007 году, когда в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие Дальнего Востока и Забайкалья» Правительство России одобрило программу строительства Амуро-Якутского участка и трансконтинентальной железнодорожной магистрали "Правая Лена — Уэлен" протяжённостью свыше трех тысяч километров с выходом к Берингову проливу, входящий в глобальный международный проект «ICL — World Link».

Таких перспективных не реализованных проектов десятки. На Дальнем Востоке есть алмазы, золото, серебро, олово, свинец и многое другое, там сосредоточена половина лесного фонда страны.

Следует заключить прочный военно-политический союз с Казахстаном, который все чаще смотрит в сторону Китая, с Беларусью, когда от власти уйдет усатый картофельный фюрер, с европейской житницей Украиной, свободолюбивый народ которой как кость в горле отмороженным на всю голову путинистам.

Прочный союз с Украиной, не столько политический или военный, сколько экономический – самая первая задача международной политики Новой России.

Следует отпустить на свободу Северный Кавказ. Дать свободу Чечне и Дагестану, который во всех отношениях ближе к мусульманскому Востоку, чем к европейско-христианскому миру. Необходимо признать независимость этих республик и установить хорошо контролируемую укрепленную границу между мусульманским Кавказом и европейской частью России. Мы будем торговать с ними, дружить, но не сближаясь сильно. В этом случае, сближение равно поглощению прилегающих южных российских областей и исламизации остальной территории.

Необходимо предоставить гарантии безопасности христианским странам Кавказа – Грузии и Армении. Военно-техническую и экономическую помощь предоставлять этим странам по первому же их требованию. В перспективе возможно присоединение этих стран к военно-политическому союзу России, Казахстана, Беларуси и Украины.

Захват Крыма — это преступление, без всяких оговорок.

Возврат Крыма в нынешних условиях – еще большее преступление. К сожалению, вернуть преступно захваченный Крым Украине уже невозможно, т. к. это непременно приведет к полномасштабной кровавой гражданской войне в соседней стране. Слишком много на территории полуострова агрессивных сторонников как украинской, так и российской принадлежности Крыма, готовых немедленно развязать кровавую бойню. Это может стать для Украины проблемой посерьезнее Донбасса и Луганска. Украине придется уже не годами, а десятилетиями бороться с настроенными к ним враждебно жителями Крыма, зомбированными путинской пропагандой.

В Крыму непременно останутся российские граждане, пусть и ставшие жителями полуострова вопреки международному праву. Уже Новой России придется их защищать. Зачем начинать новые российско-украинские отношения с конфликта?

Простите нас украинцы, что мы, граждане России не сумели остановить бесноватого Путина, не смогли предотвратить захват вашей территории нашим агрессивным правителем. Простите нам отсутствие в достаточной мере гражданского самосознания, стремления к свободе, недостаточно сильное желание быть добрыми соседями братскому украинскому народу.

Оставить Крым за Россией было бы несправедливо, а передать Украине эту бомбу, готовую тут же взорваться, также не вариант.

Россия своей подлой выходкой, открыла такой жуткий ларец с демонами, что единственным выходом в такой ситуации будет создание в Крыму отдельного суверенного государства. Я другого варианта просто не вижу.

После образования Крымского государства России необходимо будет компенсировать гражданам Украины, украинским предприятиям и самому украинскому государству все, что они потеряли в результате российской аннексии, в той части, которая не будет компенсирована возвратом новым крымским государством ранее утраченной собственности.

Вопрос возврата украинцам собственности уже будут самостоятельно решать граждане этой новой страны. созданной жителями полуострова. Очень надеюсь на их благоразумие.

В своей международной политике Новая Россия должна придерживаться принципа безусловного приоритета защиты прав соотечественников за рубежом.

Россия — это не только территория, это прежде всего общая культура и традиции. Мы признаем соотечественниками всех тех, кто сам себя таким считает, независимо от разреза глаз и цвета кожи.

Во внешней политике следует учитывать исламский фактор и придерживаться следующего принципа: со странами, близкими нам исторически и культурно, следует стремиться заключать военно-политические союзы, а с исламскими странами отношения строить на добрососедских принципах и взаимовыгодной торговле.

Страны Средней Азии в качестве сателлитов уже полностью потеряны для России. Не следует даже пытаться давить на правительства стран этого региона, т. к. слишком опасно пытаться усилить там свое политическое влияние такими методами. Тем более, следует прекратить рассуждать о возможном российском военном присутствии в этом регионе. Торговать и дружить, а не лезть со своим уставом.

Самый главный, самый непримиримый и самый свирепый наш враг на южных границах – исламский фундаментализм. Об этом нельзя забывать никогда.

Убивая тысячи мирных мусульман, включая невинных женщин и детей, сначала в Чечне, а потом в Сирии, ни Путин, ни его советники не задумывались, какую ненависть они посеяли в сердцах слуг Аллаха. С этой ненавистью исламские фундаменталисты еще десятки лет будут смотреть в сторону России. Ничего хорошего от такой перспективы ожидать не приходится.

Ислам сегодня выполняет ту же функцию что христианство в Римской Империи в 1-2 веках. Как христианство уничтожило Римскую цивилизацию, так ислам способен уничтожить современную европейскую постхристианскую. К сожалению, на Западе этого пока еще не понимают.

То, что Россия в 1990-х снова оказалась на пути к авторитаризму отчасти виновны страны свободного мира. Ни Европа, ни США не захотели оказывать существенную помощь стране, в которой демократические порядки были еще в диковинку, народ столетиями привык к единоличному правлению и диктату правящего класса (при монархии – аристократия, при советском строе – бюрократия), к собственному бесправию и абсолютной экономической зависимости от государства.

Западные политологи предупреждали об опасности скатывания стран бывшего СССР обратно в очередной марксизм-ленинизм и даже в тоталитаризм.

Правительство России в самом начале 1990-х сильно рассчитывало на западную помощь в проведении реформ, как методическую и организационную для реформирования политических и социальных институтов, так и экономическую для конверсии оборонной промышленности, запуска современных высокотехнологических производств. В результате Россия, в отличие от стран Восточной Европы, той же Польши, например, не получила почти ничего. Международный валютный фонд предоставил стране только минимальные суммы для поддержания экономики на самом минимальном уровне и недопущению в стране голода и бунтов, спровоцированных дефицитом самых основных потребительских товаров.

Российское Правительство позорно ходило по миру с протянутой рукой, в то же самое время, когда для преодоления намного менее масштабного экономического кризиса в Мексике США в течение всего одной недели направили соседям 40 миллиардов долларов.

Я хорошо помню как много говорили и писали в те годы о новом "Плане Маршалла для России". Вот только страны либеральной демократии продолжали видеть в России и посткоммунистических странах бывшего СССР, за исключением, пожалуй, стран Балтии, не экономических партнеров, а соперников. В России же видели еще и потенциального военного противника.

Бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер позже вспоминал: "План Маршалла" в то время был абсолютно невозможен. Американское общество не могло его поддержать — ни тогда, ни позже. Было очень трудно объяснить экономическую помощь России, с которой мы боролись последние 40 лет».

К развалу СССР, хаосу 1990-х и последующем приходу в 1999 году к власти чекистов с бандитами приложили руку американские политики. Руководство США приняло стратегическое решение не оказывать масштабную финансовую и политическую поддержку реформам в Советском Союзе. Они опасались, что успешная реализация программы экономических реформ приведет к усилению Советского Союза как мощного геополитического конкурента, даже в обновленном демократическом виде.

Это решение лишило нашу страну возможности трансформации советской экономики и сохранения единого экономического пространства Союза, что в итоге привело к распаду страны, обнищанию населения и возврату к авторитарной диктатуре.

Страна "варилась в своем собственном бульоне" все девяностые годы, где всем заправляли бывшие коммунисты, чекисты и бандиты.

На Западе тогда не понимали огромной трагедии советского народа, оставшегося без ценностных ориентиров, без привычной поддержки государства, без средств к достойной жизни и каких-либо перспектив на будущее. Ненависть к либеральной идее в России во многом растет оттуда, из голодных и бандитских девяностых.

В результате мы получили то, что получили, а Запад приобрел нового крайне агрессивного противника с ядерным оружием, сильно отличающегося от молодой России первых лет после падения советского режима, стремившейся влиться в братскую семью цивилизованных европейских народов.

Упоминание о свободе и огромных возможностей в первые годы после краха Советского Союза сейчас раздражают массу людей, готовых целовать портреты Путина, не желающих понимать, что российский народ своими страданиями заплатил чрезвычайно большую цену за свободу, которую у него вскоре отобрали бандиты и чекисты. Для большинства это были годы не свободы, а голода, безработицы, постоянных унижений и беспросветного ужаса впереди.

Те, кто заплатил за право жить в свободной демократической стране, не успели этой свободой воспользоваться. И в этом, в том числе, виновато презрительное отношение западных политиков к России.

Приход Путина – закономерность. Если бы не Путин, то пришел бы другой фашист. Миллионы россиян верят в заговор Запада, в то, что Горбачев выполнял задание ЦРУ, а Ельцин и его семья были банально куплены американскими финансовыми воротилами через олигархов ("семибанкирщина"). А это просто не что иное, как веймарский синдром.

Немцы после окончания Первой мировой войны считали что они проиграли не потому, что вражеские армии были сильнее, их страны экономически мощнее, а потому что их предали внутренние враги, плясавшие под дудку врагов внешних

Путинисты полагают, что это не они проспали СССР, восторженно радуясь его развалу в 1990-е, а был некий заговор Запада и внутренних врагов, В этом мутном бульоне кипели страсти и ничего кроме фашистской или коммунистической диктатуры не могло родиться. Если бы не чекист Путин, то был бы чекист Примаков, а какая нам от этого была бы разница?

Новый "План Маршалла", направленный на уменьшение влияния на сознание россиян коммунистов, путинистов, националистов и прочих фашистов, был бы очень кстати после падения путинизма.

При помощи западных демократических стран мы сможем с наименьшими усилиями поднять уровень жизни российских граждан и быстро создать оплот демократии в России – средний класс, гарант политической стабильности и устойчивого развития. В одиночку это будет сделать намного труднее и займет гораздо большее время.

Надеюсь на то, что на Западе наконец поймут, что Россия должна стать частью европейской цивилизации, экономическим партнером и политическим союзником в Азии. Может быть я еще застану то время когда Россия станет форпостом на восточных границах Евросоюза, сдерживающим китайскую коммунистическую экспансию.

Внешняя политика Новой России должна включать вхождение страны в единое европейское сообщество, поиск рыночных ниш и интеграция в мировую экономику, создание единого экономического и таможенного пространства с Беларусью, Казахстаном, Украиной, Грузией и Арменией, налаживание взаимовыгодного сотрудничества с остальными странами бывшего СССР, включая страны Балтии.

Следует прекратить поддержку международных террористов и диктаторских режимов в Северной Корее, на Кубе и пр. Необходимо на международном уровне заявить о полной поддержке либеральных ценностей и принятии на себя обязательств по безусловной защите основных прав человека, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека и Женевских конвенциях.

Алексис Токвиль в 1835 году предсказал, что в недалеком будущем Россия и США будут держать в руках судьбы всего мира. Пророчество в XX веке сбылось наполовину. Нам осталось воплотить в жизнь вторую половину предсказания великого французского историка и политолога.

Все описанное выше в этой главе приведено мной лишь в качестве иллюстраций основных идей предлагаемых мной будущих реформ в Новой России, которая может возникнуть после путинизма и некоторого переходного периода, неизвестной продолжительности. Публицистический характер и в гораздо большей степени ограничение по объему книги не позволяют привести в ее тексте более подробно программу предлагаемых мной преобразований государственного устройства, экономики и пр.

По этой ссылке можно более детально ознакомиться с изложенными выше тезисами и посмотреть другие мои идеи в области международной политики – https://drive.proton.me/urls/YA17ZH5E1M#eHlMp85RJq6m

Борьба с бюрократией

Две главные угрозы в современном мире – огромные транснациональные монополии и бюрократы, как национального, так и международного разлива.

Бюрократизация стала экзистенциальной угрозой во всем мире, она пострашнее медленно наступающего глобального потепления и ядерной войны, которая в современном мире маловероятна. Больше всего от бюрократизации государственного аппарата страдают экономически развитые страны с высоким уровнем урбанизации.