Шариат полностью руководит жизнью мусульманина – формирует его мировоззрение, совесть и нравственные ценности, содержит гражданское и уголовное право, регулирует семейные отношения и многое другое.

Для искоренения православного фундаментализма, следует полностью дистанцировать РПЦ от государства. Следует полностью прекратить государственное финансирование, отменить все преференции, ставившие православную церковь в привилегированное положение по отношению к остальным религиозным организациям.

Русская православная церковь должна вернуть все незаконно полученное имущество, недвижимость и музейные ценности, возместить весь ущерб, причиненный незаконно полученному имуществу, недвижимости и музейным ценностям.

Постройку храмов на бюджетные средства, т.е. за счет налогоплательщиков, среди которых всегда были мусульмане, буддисты, атеисты и пр., РПЦ должна оплатить полностью.

Из государственного бюджета не должно оплачиваться содержание храмов. Это забота верующих, по большей части, прихожан конкретного храма.

Отделение церкви от государства, запрет на религиозную и антирелигиозную пропаганду среди детей в школах, пропаганду в СМИ, запрет на преподавание религиозных предметов в светских учебных заведениях, запрет на пропаганду религиозного фундаментализма, полагаю, будет достаточно, чтобы указать Русской православной церкви её место.

Место православных священников не в кабинетах начальников, а в храмах, не на тусовках крупных чиновников и политиков, а среди верующих.

Чтобы строить новые храмы и содержать имеющиеся, попам придется снова завоёвывать доверие людей своими проповедями и благими делами, чтобы прихожане отдавали свои рубли церкви без сожаления.

Так как ислам в его традиционном виде не призывает к экстремизму, а отстаивает базовые общечеловеческие и духовные ценности, в идеологической борьбе с исламским экстремизмом следует привлекать, прежде всего, традиционные исламские религиозные организации, особенно научные богословские и учебные.

Следует обратить внимание на то, что исламский фундаментализм в его экстремальной форме на территории России всегда является спутником обычного национализма и этнического сепаратизма. Часто именно национализм и сепаратизм являются первичной заразой, а религия уже становится своеобразным "соусом" к уже имеющейся ксенофобии и культу национальной исключительности.

Все межэтнические войны и конфликты на территории бывшего СССР, к которым потом присоединялся религиозный элемент, начинались вовсе не из-за религиозных разногласий.

Необходимо на законодательном уровне закрепить принцип: беспристрастного видения России как единой территории, с единой правовой системой, уважения к любым местным культурным традициям, равного отношения ко всем народам, населяющим страну и ко всем религиозным общинам.

Бороться необходимо с любым фундаментализмом, включая не только исламский и православный. Воинствующий атеизм, призывающий к разрушению храмов и мечетей, к запрету отправления религиозных культов не менее опасен.

Антирелигиозные фундаменталисты рассматривают любую религию как зло, с которым необходимо активно бороться и вполне имеют право в демократическом обществе на такую точку зрения. Ну так пусть борются, но делают это словом, а не кулаками. Государство должно обеспечить любому гражданину свободу совести, право не только исповедовать любую религию, но и не исповедовать никакую, в том числе право критиковать религиозные взгляды других людей.

Запрещать антирелигиозные книги Мишеля Онфре, Сэма Харриса, Виктора Стенджера и др. не стоит, но следует внимательно следить, чтобы агрессивная публичная атеистическая позиция не переходила в прямые призывы к насилию в отношении верующих и иным преступным действиям.

Гей-парады в центрах крупных городов, а также на территории проживания преимущественно религиозного населения (традиционно религиозные местности, поселки религиозных общин, территории монастырей и пр.) должны быть запрещены, равно как и религиозные шествия по территории, где большинство населения не являются адептами религиозного направления, а также любые другие публичные акции, имеющие явно провокативный характер.

За попытку чтения лекции научного атеизма на территории христианского храма, мечети или синагоги, равно как за религиозную проповедь в стенах госучреждения, средней школы, светского университета следует карать также строго, как за любой экстремизм.

Локализация и разделение групп людей, которые конфликтуют – необходимое условие безопасности.

Для России все религиозные сообщества имеют значение и одинаковую ценность, но только если они желают жить в мире с другими группами и государством в целом.

Свободная конкуренция — это основополагающая идея новой России, лежащая в основе ее политической системы, экономики свободного рынка, юриспруденции (как конкуренции обвинения и защиты). Религиозная конкуренция не исключение.

Конкуренция среди церквей, а также между сторонниками религиозных мировоззренческих идей (в том числе противоборство атеизма и религии), вытекающая из свободы вероисповедания, должна проходить в идеологической плоскости, посредством религиозных диспутов, общественных дискуссий, в отсутствии прямого физического силового контакта между идейными противниками и без открытого разжигания ненависти.

Если бы у ФСБ была возможность, то они бы вешали врагов путинского режима публично и прямо на площадях. Если бы у православных патриотов были бы развязаны руки, то они бы отправили в газовые камеры всех несогласных с насаждением мракобесия и средневековья, всех «нетрадиционных» и бунтовщиков. Если бы попам гарантировали полную безнаказанность, то по всей России в первую же ночь загорелись тысячи костров, на которых горели бы еретики, атеисты и иноверцы.

У меня нет иллюзий по поводу церковников, т.к. уже очень давно понял разницу между верой и церковью, между верующими и церковниками, между словом божьим и церковной пропагандой, между духовностью, благочестием верующего и алчностью, ложью, подлостью бизнесмена в рясе.

Русская православная церковь не имеет никакого отношения к христианству, это коммерческая организация, оказывающая ритуальные услуги. Искренние религиозные убеждения вызывают у меня уважение, даже несмотря на то, что я их не разделяю. Поповское лицемерие и скрытая ненависть вызывают у меня противоположные чувства – отвращение на физиологическом уровне и рвотные позывы.

Спорить о Боге можно, убивать во имя Бога – нет.

Армия

Одновременно с пропагандистской накачкой милитаристских настроений в обществе, особенно последние 12 лет, т. е. после российско-грузинской войны 2008 года, происходит постепенная милитаризация России.

Несмотря на значительное увеличение военных расходов, армию с момента развала СССР постоянно оптимизировали, а точнее непрерывно разворовывали, превращая ее из боевой в парадно-строевую. Особенно сильно пострадал военно-морской флот, традиционно являвшийся самой технологичной и затратной частью военной триады.

Российская армия сегодня представляет огромную неповоротливую структуру, неспособную вести войну на современном технологическом уровне. Вся современная российская армия оснащена почти целиком вооружениями из запасов, оставшихся от Советского Союза. Если и есть современное российское оружие, то оно также является продуктом советских военных технологий, с небольшой добавкой технологий западных в виде электронных чипов, композитных материалов и тому подобного.

Военные эксперты на Западе считают, что накопленного СССР гигантского количества оружия вполне может хватить России на большую войну. Вот только эта война будет не современной, с применением высокоточного и сверхэффективного оружия последних технологических поколений, а образца 1960-х и 1970-х годов.

Путин должен понимать, что армадами старых танков и пехотой современную конвенциальную войну выиграть невозможно. А на ядерную войну диктатор не решится.

К слову сказать, Российская Федерация и не нуждается в большой армии. Армия образца СССР ей не нужна, т.к. большой армией попросту не с кем воевать.

На западных границах нам никто не угрожает, а агрессивного восточного коммунистического соседа сдержать может только угроза ядерного удара, благо количество термоядерных зарядов и средств их доставки, доставшихся нам в наследство от Советского Союза, пока еще намного превышает таковые у Китая.

На клинического идиота Путин совершенно не похож, чтобы напав на Латвию, Литву или Эстонию, т.е. страны входящие в военно-политический блок НАТО, получить мощный ответный удар от главной страны североатлантического договора – от США. Этот конфликт легко превратиться в обмен термоядерными ударами в течение нескольких часов. Сначала будет применено тактическое ядерное оружие малой и средней мощности и не факт, что этим стороны ограничатся. Легко предположить, что не пройдет и одной недели как вся планета содрогнется под мегатонными ядерными взрывами.

Напасть на Украину для Путина также будет билетом в один конец. Нужно быть полным придурком, чтобы не понимать, что агрессия поставит Путина и его режим вне закона, когда весь мир встанет на защиту украинского государства. Глупо было бы рассчитывать, на то, что мировое сообщество продолжит политику умиротворения российского диктатора и у него без последствий пройдет очередной захват чужих территорий, как это было с аннексией Крыма.

Гитлер проиграл войну не в апреле 1945 года, а уже 01 сентября 1939 года напав на Польшу, будучи на все сто процентов уверенным в том, что Великобритания и Франция не вступятся за поляков и не объявят войну Германии. Гитлер считал, что Польшу ему отдадут на растерзание. Зачем французам и англичанам какая-то Польша?

Для возгонки милитаристской истерии в стране необходимо наличие экзистенциального врага, угрожающего самому существованию страны. Такого врага у Путина нет. И взять его неоткуда несмотря на то, что желание начать блицкриг и быстро его закончить явно прослеживается в речах и поведении Путина, особенно после знаменитой мюнхенской речи.

Зачем Путину большая и боеспособная армия? Она ему не нужна в принципе. Да, если честно сказать, россияне и сами не особо верят в реальность угроз Путина всему цивилизованному миру.

Невозможно поверить, чтобы маленькие балтийские страны, с мизерным, в сравнении с огромной Россией, населением, незначительными в том же масштабе экономическими возможностями и смехотворно малочисленными армиями могли хоть как-то угрожать России.

Об угрозе со стороны Украины или Грузии также не приходится говорить. Само предположение о возможном нападении этих стран на Россию закономерно вызывает гомерический смех у психически здорового человека с нормальным умственным развитием.

Полагаю, что все милитаристские выверты направлены исключительно на обоснование огромных государственных расходов для последующего распила бюджетных денег между заинтересованными лицами.

Выпады Владимира Владимировича и его камарильи в сторону Грузии, стран Балтии и Украины не более чем обычные пропагандистские страшилки для доверчивых российских граждан.

Каждый раз, когда рейтинг Путина падает, российские пропагандисты начинают угрожать Западу военной мощью России. Это абсолютно безопасно, т.к. никто на Западе уже не обращает никакого внимания на риторику брызжущих слюной с телевизионного экрана кремлевских мосек. Такое поведение не влечет за собой риска каких-либо серьезных внешнеполитических последствий, да и не слишком серьезных так же, вообще любых.

Когда же возникает реальная угроза, Путин и армейское высшее командование забивается под плинтус и выполняют любые требования действительно грозных потенциальных противников. Они хорошо осознают риски, понимают, что российская армия совершенно небоеспособна, она не может противостоять странам, от которых может исходить угроза России – современной армии Турции или народной армии Китая.

НАТО превратилось из военного блока в бюрократическую политическую международную организацию. Абсолютно беззубую и совершенно неспособную реагировать на международные угрозы. Лишь непосредственное нападение на одну из стран может вывести эту организацию из состоянии анабиоза, но такой сценарий невероятен, учитывая совокупный военный ядерный потенциал основных стран-участниц североатлантического блока (США, Великобритании и Франции).

Все чаще различные западные политики требуют в целях сокращения государственных расходов значительно урезать содержание НАТО. Это звучит логично в отсутствие реальной военной угрозы после распада СССР. Наиболее радикальные призывают вообще ликвидировать эту ненужную в современном мире организацию.

Именно по этой причине, лаять на страны НАТО российским политикам в пропагандистских СМИ и на дипломатических форумах абсолютно безопасно. В отличии от угроз в адрес Турции или Китая, т.к. именно эти страны, в силу своего географического положения и реальных геополитических интересов являются в течение нескольких сотен лет единственными реальными конкурентами и потенциальными военными противниками России. Угрозы в их адрес могут закончиться плохо. Путин и его клика боятся лишь гнева тех стран, от которых можно реально огрести люлей по полной программе.

Когда Китай придвигает ракетно-ядерные дивизионы к границе и требует отвести наши ракетные части вглубь российской территории, то Путин немедленно исполняет требования китайского военно-политического руководства. И никого это не удивляет. Требует отдать территории – Путин тут же выполняет и это требование.

А впрочем, такую картину можно было наблюдать в любых потенциально опасных ситуация, которые могли бы в советскую эпоху послужить в качестве повода к войне.

Путин, поджав хвост исполняет абсолютно любые требования Турции. Не удивлюсь если потомки янычар вдруг потребуют сдать своих христианских братьев, то российский диктатор тут же сдаст Нагорный Карабах Азербайджану. Я в этом не сомневаюсь.