Если не изменить сознание граждан, не поменять их отношение к политике, не убедить в необходимости личного участия в жизни улицы, города, региона, страны, то со временем даже самое демократичное государство постепенно переродится и снова будет успешно имитировать демократию путем проведения фиктивных выборов с целью укрепления власти над гражданами.

Все описанное выше в этой главе приведено мной лишь в качестве иллюстраций основных идей предлагаемых мной будущих реформ в Новой России, которая может возникнуть после путинизма и некоторого переходного периода, неизвестной продолжительности. Публицистический характер и в гораздо большей степени ограничение по объему книги не позволяют привести в ее тексте более подробно программу предлагаемых мной преобразований государственного устройства, экономики и пр.

По этой ссылке можно более детально ознакомиться с изложенными выше тезисами и посмотреть другие мои идеи по антипропаганде и политическому просвещению граждан России - https://drive.proton.me/urls/YA17ZH5E1M#eHlMp85RJq6m

Цифровая демократия

Будущая демократия не может не быть цифровой. Она должна будет использовать цифровые инструменты смешанной (как децентрализованной, так и централизованной) цифровой инфраструктуры – государственной и общественной.

Такими инструментами должны стать: децентрализованное голосование, цифровая идентификация личности, цифровые государственные услуги для граждан и госуправление, цифровые деньги.

Создание нового государства должно проходить под полным контролем общества. В противном случае, следующая жестокая диктатура непременно попытается использовать те же цифровые инструменты, но созданные совершенно иным способом – через абсолютную централизацию, уже под своим полным контролем и для собственных целей.

Централизация и децентрализация не являются взаимоисключающими условиями. Необходим их разумный баланс.

Правительство должно сохранить за собой отдельные контрольные функции, а также вопросы обеспечения безопасности, исполнения как собственных решений, так и принятых гражданами на основе свободного волеизъявления.

Несомненно, найдутся такие, которые захотят построить цифровую диктатуру незаметно для граждан. Они будут ограничивать информацию о централизованном характере создаваемых ими цифровых инструментов, о возможности манипулирования массовым сознанием, иным способом влиять на принятие решений гражданами и т.п., постепенном уменьшении децентрализации государственного управления, монополизации экономики и контроля за общественной жизнью, постепенного снижения участия граждан в управлении государством и влияния граждан на жизнь страны в целом. Для уменьшения опасности такого тихого захвата власти необходимо заранее, еще на начальном этапе предусмотреть защитные механизмы.

В принципе, взаимоотношения граждан и власти должно строится не на взаимном доверии, а на контроле со стороны общества.

Цифровая экономика также должна контролироваться гражданами в полной мере. Злоупотребления в этой сфере (в особенности в области связи, коммуникаций и средств массовой информации) могут быстро обернуться самым жестким тотальным контролем, установлением уникального тоталитарного режима, обладающего таким всеобъемлющим знанием и контролем над каждой транзакцией любого гражданина, в таких масштабах, что сейчас это даже представить себе трудно.

Опасность сращивания гигантских корпораций и власти не является чем-то фантастическим. XX век показал, насколько сильно взаимное притяжение фашистов и монополистического капитала.

Новые информационные технологии уже сейчас слишком часто

используются в отдельных странах для наблюдения, репрессий, цензуры и преследования граждан, особенно в отношении уязвимых групп – журналистов, оппозиционных политиков и правозащитников. Правительства все чаще негласно используют шпионское программное обеспечение для прослушивания телефонных переговоров, просмотра переписки, в том числе зашифрованной, для распознавания лиц, что приводит ĸ произвольным арестам и нарушению права граждан на мирный протест.

Из-за опасности вмешательства государств в частную жизнь граждан, по всему миру разгорается пожар непринятия современных информационных технологий, стихийно возникают различные неолуддистские группы и общественные движения. На самом деле, любые технологии нейтральны, и их польза или вред зависят только от того, кто и как их применяет. Ножом можно порезать колбасу, а можно этот же нож воткнуть в человека.

В любом случае, если инструмент цифровой инфраструктуры изначально создается властью, к тому же в отсутствие возможности общественного контроля, то он может легко превратиться в инструмент диктатуры. Если такой инструмент создан на принципах децентрализации или с возможностью внешнего контроля, то это сильно усложнить его использование диктатурой против общества. Это относится к системе принятия управленческих решений, к электронному голосованию, цифровым деньгам, цифровой идентификации и пр.

Государственное управление в цифровой демократии должно осуществляться на основе стабильно работающей системы, где установленные гражданами правила и требования основных государственных законов выполняются автоматически.

В Новой России все граждане должны стать коллективным Большим братом, который постоянно пристально присматривает за чиновниками, судьями, прокурорами и пр..

Следует обеспечить сохранность электронных документов и официальной переписки при помощи технологии блокчейн, ввести запрет для чиновников на использование сторонних сервисов и несанкционированных протоколов связи, а также на использование для служебной переписки личных аккаунтов сотрудников государственных и муниципальных органов, крупных компаний.

Вся информация о цифровых паспортах, деньгах, выборах, личных данных граждан также должна хранится распределенно.

Код программного обеспечения, используемого на выборах,

референдумах, при проведении различных лотерей, при проведении конкурсов на замещение должностей, для распределения дел в судах и т.п. должен быть открытым для анализа любым желающим. Отрытый код информационных систем (идентификации граждан, денежного обращения, голосования и пр.) и свободный доступ для внешнего аудита гарантирует защиту от технического вмешательства в их работу.

Необходимо выплачивать крупное вознаграждение организациям, экспертам и обычным энтузиастам за нахождение в программном коде ошибок или преднамеренных закладок, которые могут привести к неработоспособности, неверным результатам или могут использоваться для манипуляций злоумышленниками.

Выборы на государственные должности должны инициироваться информационной системой в автоматическом режиме, сразу при появлении соответствующих вакансий или по окончании срока полномочий должностного лица. Выборы должны проходить строго по установленной процедуре, а голоса подсчитываться системой автоматически.

Процедура голосования видится мне следующим образом:

⁃ Гражданин для каждого голосования получает от системы

индивидуальный цифровой код. Пара "код-личность" хранится в системе в зашифрованном виде. Гражданин вправе обнародовать полученный от системы голосования код или хранить его в тайне. Точно также сейчас генерируются ПИН-коды банковских карт,

которыми удостоверяют банковские операции.

⁃ После авторизации в системе, гражданин голосует удобным для

него способом: на своем компьютере, телефоне, планшете, публичном электронном терминале или очно, т.е. лично заполнив бюллетень, указав свой одноразовый цифровой код.

⁃ База с результатами голосования ведется несколькими

организациями и доступна любому желающему. Любой может посмотреть не только итоговые цифры или самостоятельно подсчитать голоса, но и увидеть любую пару "цифровой код - результат голосования".

⁃ Если вдруг гражданин обнаружит, что его голос учтен неправильно,

т.е. результат голосования не соответствуют его волеизъявлению, то он подает жалобу. Далее следует процедура проверки обоснованности жалобы с использованием криптографических методов.

⁃ Т. к. все результаты находятся в блокчейне, то проверить

достоверность учета пары "цифровой код-результат голосования" может любой гражданин или организация. Это же может сделать суд, в случае обнаружения несанкционированного вмешательства в систему голосования.

⁃ Любой может подсчитать все пары "код-результат" и проверить

достоверность результатов.

Отзыв не справившихся со своей работой выборных должностных лиц или совершивших противоправные действия, должен проходить в режиме реального времени через непрерывный референдум. Накопилось какое-то количество голосов за отзыв должностного лица – нерадивый чиновник тут же лишается своей должности. Другой порядок должен существовать лишь для отзыва судей, прокуроров и полицейских начальников (за исключением муниципальной полиции).

Публичные акции протеста при цифровой демократии станут не нужны, так как все проблемы могут решаться путем агитации и сбора голосов в поддержку своей позиции по конкретному вопросу.

У каждого гражданина возникнет чувство ответственности за свои решения, желание разобраться в общественно важных вопросах, чтобы быть уверенным в правильности своего выбора.

Частое, а по некоторым вопросам непрерывное голосование нивелирует любые популистские в моменте решения, в пользу разумных и реально необходимых. Люди будут вовлечены в политику и жить политической жизнью не несколько дней каждые 6 лет, от выборов до выборов, а постоянно. Они будут непрерывно наблюдать как влияют собственные решения на их жизнь, на судьбу их соседей, их страны.

Разумно организованное непосредственное участие граждан в управлении государством обязательно приведет к положительным результатам, т. к. сложные общественные системы, к которым в том числе относится государство, не должны зависеть от взгляда отдельных личностей на окружающий мир.

Мировоззрение и тот накопленный опыт, который руководитель пронес через всю жизнь, его понимание что есть хорошо, а что есть плохо, как поступать правильно, а как нет, по определению не могут полностью соответствовать сложному и огромному миру вокруг него. Мир намного больше и сложнее, чем это может осознать отдельный человек.

Любой, абсолютно любой, даже очень талантливый и эффективный руководитель, строит организацию под себя, под свои знания и навыки, под свои моральные ценности и политические убеждения, под свое мировосприятие и соответственно своим умственным способностям, своему темпераменту. А любой человек, как мы понимаем, ограничен.

Поэтому, важные государственные решения следует принимать исключительно после публичного обсуждения, на основе заключений экспертов, с учетом мнений всех заинтересованных лиц.

Вовлеченность большого количества граждан в процесс обсуждения и принятия государственных решений, принятие на себя ответственности за эти решения порождает особую политическую культуру. Именно эта культура и определяет как граждане будут принимать решения, распределять ответственность, решать конфликты, идти на компромиссы и формировать новые общественные договоры, новые социальные отношения.

Речь идет не о наборе раз за разом повторяющихся паттернов поведения, а о перманентной эволюции, т. к. люди в реальном времени будут видеть, как те или иные решения отражаются на их жизни, на судьбе государства и захотят некоторые из них изменить.

Эксперты и аналитики будут разъяснять почему так, а не иначе, отразились в общественной жизни, экономике, внешней политике принятые гражданами решения. Эти решения будут корректироваться, будет происходить естественный эволюционный отбор наиболее выгодных и разумных решений, выбор в пользу более гуманного отношения к человеку, его правам и свободам.

Необходимо законодательно разделить вопросы, которые могут решать непосредственно сами граждане, от вопросов, требующих профессиональных знаний и от вопросов, решаемых выборными органами.

Быть постоянно готовым к эволюционным изменениям в беспрерывно меняющемся мире – единственный способ выжить.

Все описанное выше в этой главе приведено мной лишь в качестве иллюстраций основных идей предлагаемых мной будущих реформ в Новой России, которая может возникнуть после путинизма и некоторого переходного периода, неизвестной продолжительности. Публицистический характер и в гораздо большей степени ограничение по объему книги не позволяют привести в ее тексте более подробно программу предлагаемых мной преобразований государственного устройства, экономики и пр.

По этой ссылке можно более детально ознакомиться с изложенными выше тезисами и посмотреть другие мои идеи по созданию цифровой демократии – https://drive.proton.me/urls/YA17ZH5E1M#eHlMp85RJq6m

Система электронного голосования

Кандидатуры на выборы любого уровня должны иметь возможность

выдвигать кто угодно – партии, любые организации, инициативные группы граждан. Граждане вправе выдвигать себя лично без ограничений, с обязательной уплатой госпошлины в размере трех средних по стране месячных заработков. Никаких барьеров, никаких ограничений, никаких фильтров.

Ничего не случится страшного, если в реестре кандидатов будет тысяча фамилий, избиратель при голосовании должен будет самостоятельно напечатать фамилию и идентификационный номер кандидата (простой двузначный, трехзначный, четырехзначный и пр. номер, например – «Иванов Иван Иванович. № 4103»), а не выбирать из готового списка, а тем более не тыкать наугад.