На момент передачи власти у Гитлера и его партии были весьма скромные результаты на предыдущих выборах и популярность нацистов стремительно уменьшалась. Гитлер в декабре 1932 года неоднократно отмечал, что его карьера подошла к концу, а нацистская пария не переживет и пару месяцев, рухнув под огромными долгами.

Пиночет и его камарилья пришли к власти в результате военного путча, а уже после стали рекламировать себя как спасители отечества. Франко, Салазар и прочие фюреры также не пришли к власти в результате народной революции, а получили власть иным путем.

Исключением является, наверное, Муссолини, который еще до прихода к власти был популярен среди части итальянского пролетариата. Его слава возникла еще в тот период, когда дуче был социалистом, известным политическим публицистом и левым журналистом, членом Итальянской социалистической партии.

Итальянские фашисты в первое время не пользовались большой популярностью среди избирателей. На выборах в ноябре 1919 года Муссолини и его партия потерпели сокрушительное поражение, собрав не миллионы, не сотни тысяч, а лишь жалкие несколько тысяч голосов. Ни один кандидат от фашистской партии не прошёл в парламент. Лишь после получения поддержки от банкиров, промышленников, напуганных перспективой коммунистической революции, фашистам удалось в 1921 году с большим трудом провести в парламент нескольких фашистских депутатов, включая Бенито Муссолини и Дино Гранди.

Муссолини в июле 1922 года был уверен, что большего ему достичь не удастся и фашистской партии приходит конец. На митинги немногочисленных тогда чернорубашечников народ смотрел с удивлением, не понимая откуда они вдруг появились. Тогда узнаваемый в народе Муссолини стал фотографироваться вместе с чернорубашечниками, личным присутствием на митингах подчеркивать свою роль в фашистском движении. Постепенно популярность фашистов стала расти, народ повалил на митинги тысячами. Но все равно, поддержка народа росла не так быстро, как хотелось лидерам партии.

27 октября 1922 года чернорубашечники пошли маршем на Рим, Сам Муссолини предпочёл оставаться в стороне, не участвовать в марше, т.к. не верил до конца в успех этого безумного по своей дерзости мероприятия.

29 октября король Виктор-Эммануил, убедившись в решительности фашистов, утверждает Муссолини на пост премьер-министра.

В ночь 30 октября Муссолини приезжает в Рим. Из рук короля Муссолини получает власть и формирует первое фашистское правительство. Большинство итальянцев было в недоумении, не понимая как лидеру фашистов так быстро удалось стать полновластным хозяином их страны. Где тут выборы? Где революционные массы? Дуче, как и позднее Гитлер, получил власть из рук правящего на тот момент главы государства.

Это потом будут митинги одураченного фашистской пропагандой народа и обожание дуче. Намного позднее Муссолини ввергнет свой народ в ад захватнической войны, уничтожит экономику и затравит оппозицию.

Гитлер не сразу решился развязать локальную польско-германскую войну, быстро превратившуюся в мировую. Он также, как до него Муссолини прошел через период народного обожания и преклонения.

Чем больше преклонения и обожания, тем ближе момент истины – развязывание народным вождем агрессивной войны, развал экономики и уничтожение страны. Так было раньше, так будет впредь.

Ни итальянцы в 1922, ни немцы в 1933 не избрали бы себе таких вождей на конкурентных выборах. Италия и Германия были миролюбивыми демократическими странами с либеральными политическими режимами.

Избрание фашистского диктатора народом – миф. Все диктаторы приходили к власти либо на штыках, либо физически уничтожив оппозицию в монопольно правящей партии, либо получив власть из рук предыдущего правителя.

Противники прямой демократии не верят в народ, они его открыто презирают. По их словам, дай плебсу распределять бюджет – он растащит его по своим карманам, отменит призыв и сократит армию до нуля, приведет систему государственного управления к полной анархии и т.п.

На самом деле все будет с точно наоборот. Настоящие проблемы будут другого порядка, т.к. граждане в основной своей массе инертны и боязливы, они не желают изменений, боятся принять слишком радикальные решения. Их труднее всего будет убедить в необходимости реформ.

Да, это так. К сожалению, люди просты и предсказуемы, они инертны и консервативны. Именно поэтому все новое или необычное с трудом пробивает себе дорогу в будущее. Например, настоящие киношедевры всегда проваливаются в прокате, получая заслуженную оценку лишь через годы. Вы заметили это? Так происходит буквально во всем, не только в кино.

Нас пугают: представьте себе катастрофическую ситуацию, когда серьезные политические решения принимают тысячи людей, совершенно не разбирающиеся в вопросе, а то еще и предельно глупые при этом.

Конечно плохо, когда человек, принимающий важные политические решения, клинический идиот. Но это имеет значение, лишь когда речь идет об одном человеке. Сотни тысяч, миллионы людей не могут быть поголовно полными идиотами.

Существует простой математический факт, с которым трудно не согласиться – все в этом мире подчинено закону нормального распределения. Святых подвижников и отъявленных злодеев очень мало. Идиотов и гениев также немного. Вообще, людей, занимающих крайние положения на графике любого свойства, будет крайне мало. Это касается образования, здоровья, количества детей, размера заработка и прочего.

Да, действительно половина значений в нормальном распределении меньше среднего. Т.е. половина людей глупее вычисленного с высокой точностью среднестатистического идеально сферического абсолютно черного и абсолютно упругого гражданина в вакууме. Вот только это не имеет никакого значения, т.к. глупых полностью компенсирует другая часть, которая умнее среднего человека.

Это чистая математика. Социальные исследования подтверждают выводы. Несмотря на то, что в человеческой популяции почти 16% имеет IQ ниже 85 баллов, а 25% ниже 90 баллов (включающие в себя и предыдущие крайние 16%), среднее значение от этого не изменяется, оно так и останется средним.

Нас должны интересовать средние показатели, т.к. именно они задают вектор развития, а не крайности. Инертная масса составляет около 80 процентов от общего числа граждан, именно эту часть мы и должны расшевелить, заставить их думать и вовлечь в политическую жизнь страны.

В среднем россияне хуже материально обеспечены, в сравнении с гражданами ЕС, США, Канады и Австралии. Но они в среднем не хуже образованы.

Низкая (практически нулевая) политическая культура россиян может быть существенно повышена в исторически приемлемый срок вследствие достаточного уровня образования большинства населения.

Противников прямой демократии до дрожи в коленях пугает перспектива передачи власти гражданам, но их совершенно не пугает банальная ситуация, когда некто, став очень большим начальником, принимает решения о жизни миллионов людей, будучи предельно глупым и безответственным человеком.

Такие начальники, как правило, никого не слушают. Любой идиот во власти полагает, что самого наличия полномочий по принятию решений уже достаточно, не надо ни с кем советоваться, привлекать экспертов. "Я сам знаю" – беда вертикально построенного государства. Такой придурок решает, полагаясь исключительно на самого себя, боясь показаться глупым и некомпетентным, не пользуясь чужими знаниями и умом.

Отсюда и стремление управлять единственным возможным для такого начальника способом – с помощью запретов и ограничений. На другое просто ума не хватает.

Народу доверить управление страной нельзя, а скользким проходимцам-карьеристам можно? Народу доверить принятие законов нельзя, а двумстам думским идиотам можно?

Правительством практикуется примитивный подход: выделим большие деньги на медицину – будет лучшая в мире медицина, на науку – будет наука на зависть всем, выделим миллиарды на образование – станут все образованными, станем платить за рождение детей – поправим демографию.

Нет, ничего этого не будет, деньги все равно растворятся неизвестно где. Хотя, на самом деле, известно куда они утекут – в карманы контролирующих денежные потоки чиновников.

Да, действительно "обычных" людей не бывает. Нет единого биологического и социального стандарта на Homo Sapiens. Но это не аргумент против прямой демократии.

Все люди разные и это основа их эффективности, разнообразия, конкуренции и прогресса.

Ставка на научно-технический и социальный прогресс

Современные люди делятся на тех, кто не хочет меняться, и тех, кто не может не меняться по своей природе, по психотипу, особенностям воспитания и пр. Вторые вот уже десять тысяч лет двигают прогресс.

Нежелание меняться всегда приводит человека к профессиональному застою, снижению конкурентоспособности в постоянно меняющемся мире. То же самое можно сказать и об обществе, о государстве.

Государства постоянно конкурируют во внешней политике, экономике. Внутри любой демократической экономически развитой страны идет конкуренция между социальными группами, политическими партиями, борьба идей и мировоззрений.

Когда в мире появляется новая идея, первой ее подхватывают энтузиасты, которых всего полпроцента. Затем идею опробуют

авторитеты и только после их одобрения идею начинает повсеместно внедрять прогрессивное большинство, численность которого подчиняется все тому же эмпирическому правилу Парето – не более 20 процентов. Традиционалисты, не доверяющие новым идеям и подверженные сильному влиянию большинства, подключаются последними.

Причина столь сложного прохождения новых идей от рождения к практической реализации в психологической неготовности большинства людей ĸ переменам. Человеку проще следовать уже известным шаблонам, использовать уже имеющиеся знания и навыки.

Самая распространенная тактика большинства — выжидать поĸа ситуация не станет более определенной и может быть необходимость меняться отпадет сама собой (на самом деле не отпадает никогда, ведь жизнь не стоит на месте).

Для государства и общества наиболее ценными являются новаторы. Я полагаю, что ту нет предмета для спора, с этим согласится каждый. Необходима действенная и гибкая государственная программа поддержки инноваций, это вопрос выживания в современном постиндустриальном мире.

В основе государственной политики в области экономики должны быть положены постоянное технологическое совершенствование и ориентация не столько на внутреннее потребление (внутренний российский рынок небольшой, я бы даже сказал крохотный), сколько на экспорте высокотехнологичной продукции.

В стране с высоким уровнем образования населения наибольшую ценность представляет человеческий капитал, а не сырье. Следовательно, основной доход должен формироваться как результат интеллектуального труда, а не за счет промышленности или финансовых операций.

Инновационный сектор российской экономики должен стать доминирующим. России необходимо занять соответствующее её научному и инженерному потенциалу место в постиндустриальном мире, в котором основная прибыль создаётся не за счёт торговли сырьем или крупного промышленного производства, а за счёт инноваций и создании новых товаров и услуг, новых рынков.

Доказательством реальности такого плана развития является то, что во всем мире количество русских ученых и инженеров поистине огромно. Они работают в научных учреждениях, высокотехнологичных транснациональных корпорациях и небольших фирмах по всему миру.

Талантливые выпускники сразу после получения диплома российского ВУЗа стараются уехать работать за границу. Этот очевидный факт никак не заботит нынешнюю власть. В новой России необходимо изменить отношение к талантливым молодым специалистам, предоставить им все необходимые условия для карьеры и достойной жизни. Молодым инновационным компаниям нужно создать максимально комфортные экономические условия для развития.

Для нормального развития инновационной экономики необходимы:

⁃ Налоговые льготы и максимальная экономическая свобода, т.е.

полное отсутствие бюрократических барьеров для создания и развития бизнеса.

⁃ Максимально возможная государственная поддержка

образования и науки, ограниченная исключительно финансовыми возможностями государства.

⁃ Обеспечение абсолютной свободы творчества и высокого качества

жизни успешно обучающихся студентов и молодых специалистов, за счет материальной поддержки со стороны государства.

⁃ Создание высокой конкуренции между творческими, научными и

конструкторскими коллективами за счет государственных системы государственных грантов и заказов.

⁃ Импорт технологий и знаний, привлечение иностранных

специалистов для обучения и создания новых высокотехнологичных производств.

Стабильный спрос на инновации, поддерживаемый государством, породит избыток новых идей и конкуренцию между ними. Большинство из новых начинаний не увенчаются успехом. Тысячи новых компаний и коллективов прекратят свое существование, но немногие оставшиеся создадут высококонкурентные технологии и производства, новые товары и услуги.

Ничем не ограниченная свобода творчества, разнообразие идей и конкуренция выведут нашу страну в мировые лидеры. Необходимый потенциал у нас есть. Я с большой надеждой смотрю на нынешнюю молодежь.

Экономическая свобода, необходимая для развития страны обеспечивается, прежде всего:

⁃ Системой защиты прав собственности, как на низовом

административном, так и на более высоком – судебном уровне.

⁃ Существенным изменением роли государства в регулировании