Мы с детства знаем, что первые пушки были гладкоствольными, стрелявшими шарообразными сплошными ядрами или бомбами, начиненными порохом. На смену им в 60—70‑х гг. XIX века пришли нарезные орудия, стрелявшие продолговатыми снарядами. Основное преимущество нарезных орудий – меткость стрельбы. Снаряд превращается в летающий гироскоп. Зачем же во второй половине ХХ века произошло возвращение гладкоствольных орудий?

Начнём с опровержения расхожего мнения, что первыми гладкоствольными орудиями стали противотанковые и танковые пушки. Первые в мире гладкостенные стволы с высоким давлением в канале были созданы немцами в 1943—1945 гг. для железнодорожных орудий сверхдальней стрельбы.

Дело в том, что в 1940‑х гг. для нарезных орудий давление в канале ствола около 3200 кг/м² считалось предельным. Далее происходило смыливание и срыв нарезов в стволе. Немцы решили ввести гладкоствольные стволы для создания сверхдальних орудий. А для стабилизации снаряда был использован старый способ – оперенная стрела. Для этого снаряды снабжались раскрывающимися крыльевыми стабилизаторами.

Так, в 1944 г. для 21‑см железнодорожной установки K12(Е), имевшей нарезной ствол, был спроектирован новый 31‑метровый гладкий ствол. Стрельба из него производилась калиберным 21‑см снарядом с раскрывающимся в полёте оперением. Длина снаряда 1500/7,1 мм/клб, вес 140 кг. Заряд весом 340 г сообщал снаряду начальную скорость 1850 м/с, а дальность стрельбы стала фантастической для того времени – 250 км.

В 1943 г. германский инженер Рудольф Херман спроектировал 10,5‑см гладкоствольную зенитную пушку, стрелявшую подкалиберными оперенными снарядами калибра 103/37 мм и 103/50 мм[17]. Такие снаряды предполагали поражать высотные цели (10—12 км). Однако опыты показали, что кучность стрельбы таких снарядов оказалась невелика. Дело в том, что в высоких слоях атмосферы из-за разреженности воздуха стабилизация оперенных снарядов оказалась недостаточно эффективной. К тому же осколочный эффект от зенитных подкалиберных снарядов был невелик, и для поражения вражеского самолёта требовалось прямое попадание.

После окончания войны документация по германским гладкоствольным зенитным орудиям попала в НИИ‑2 Минавиапрома, где для работы над ними была создана группа под руководством инженера Виктора Валерьяновича Яворского. В 1952 г. Яворский вместе с группой был переведен в НИИ‑24 (ныне ГНПП «Регион»).

Постановлением Совета Министров СССР № 2366—1127 от 26 ноября 1954 г. была утверждена тема «100‑мм зенитная пушка с гладкостенным стволом и осколочно-трассирующий оперенной подкалиберный выстрел».

Исполнителями были назначены: по пушке – завод № 8, главный конструктор Люльев; по выстрелу – НИИ‑24, главный конструктор Яворский.

В 1955 г. был разработан технический проект наложения 100‑мм гладкого ствола на штатный лафет КС‑19. Этот техпроект ГАУ утвердило в декабре 1955 г.

100‑мм пушка КС‑37 имела гладкий ствол длиной в 50 клб. Вес системы немного меньше 9 т, скорострельность 20 выстр./мин. Разработанный Яворским осколочно-трассирующий оперенный снаряд весил около 5 кг и содержал около 400 г взрывчатого вещества (ВВ). При начальной скорости 1300 м/с он имел потолок свыше 20 км, дальность трассирования – не менее 7 км.

Увы, по целому ряду причин, в том числе из-за создания зенитных управляемых ракет, работы над крупнокалиберными зенитными пушками, как гладкоствольными, так и нарезными, были прекращены.

Тем не менее, Яворский и его инженеры не опустили руки. Если не получилась гладкоствольная зенитная пушка, то почему не сделать такую же противотанковую? Все недостатки зенитной пушки там не будут играть существенной роли. В плотных слоях атмосферы при скорости свыше 1000 м/с оперенный снаряд достаточно хорошо стабилизируется. А бронебойный снаряд не должен иметь много ВВ. Ведь даже стальная болванка, пробивая броню с большой кинетической энергией, заведомо выводит танк из строя.

В нарезных орудиях с большой начальной скоростью снаряды имеют огромную скорость вращения. В результате чего в кумулятивных снарядах центробежные силы размывают кумулятивную струю, а в подкалиберных возникает явление прецессии, то есть поворот оси вращения снаряда. Прецессия приводит к уменьшению угла встречи снаряда с броней танка и рикошетированию снаряда. Все эти явления исключатся при переходе к гладкому стволу и оперенным снарядам. Кроме всего прочего, в нарезном орудии около 1,5 процентов энергии порохового заряда тратится на раскрутку снаряда, а у гладкоствольном вся энергия идёт на увеличение начальной скорости снаряда.

Первая в мире мощная гладкоствольная противотанковая пушка Т‑12 (2А19) была создана в КБ Юргинского машиностроительного завода под руководством В.Я. Афанасьева и Л.В. Корнеева. Боеприпасы для Т‑12 разрабатывал НИИ‑24 под руководством того же Яворского.

Ствол орудия состоял из 100‑мм гладкостенной трубы-моноблока с дульным тормозом и казенником, и обоймы. От ствола 85‑мм нарезной противотанковой пушки Д‑48 ствол Т‑12 отличался только трубой.

100‑мм пушка Т‑12 (2А19) была принята на вооружение постановлением Совета Министров № 749—311 от 19 июля 1961 г. Различным вариантам Т‑12 ГРАУ дало индексы 2А19—1, 2А19‑М. Серийное производство велось на заводе № 75 (г. Юрга).

Еще на стадии проектирования «Рапиры» возникла мысль поставить её в танк Т‑62. Однако длина унитарного выстрела «Рапиры» составила 1200 мм, и в Т‑62 он не умещался. Тогда было решено на базе 100‑мм нарезной пушки Д‑54 сделать гладкую танковую пушку с длиной выстрела 1100 мм (как в Д‑54).

Выяснилось, что, сохранив все наружные габариты Д‑54 и отказавшись от нарезов, можно увеличить калибр пушки со 100 до 115 мм. Дульный тормоз было решено убрать. Так появилась первая в мире гладкоствольная танковая пушка У‑5ТС.

115‑мм пушка У‑5ТС прошла полигонные испытания в переделанном варианте Т‑62 (об. 166) и вместе с У‑8ТС была принята на вооружение в августе 1961 г. Кроме заводского индекса пушка У‑5ТС имела индекс ГРАУ 2А20 и имя собственное – «Молот».

Появление нового американского танка М‑60 и английского танка «Чифтен» произвело большое впечатление на советское руководство. 115‑мм пушки У‑5ТС и Д‑68 были недостаточно эффективными в борьбе с М‑60 и «Чифтеном», не говоря уже о Д‑10Т2С.

15 июня 1961 г. на научно-технический совет ГКОТ была вынесена рекомендация о разработке гладкоствольной пушки с начальной скоростью подкалиберного снаряда 1800 м/с и дальностью прямого выстрела 2100 м. В июле 1961 г. были рассмотрены проекты мощных пушек ОКБ‑9, и из них приняли проект 125‑мм гладкой пушки Д‑81 со следующими данными:

125‑мм пушкой Д‑81 было решено вооружить танки Т‑62 и об. 432. В конце 1961 г. – начале 1962 г. возникли споры о типе заряжания Д‑81. ОКБ‑9 предложило раздельно-гильзовое, а главный конструктор УВЗ Карцев требовал унитарное заряжание. Представитель НИИ‑24 заявил, что унитарный выстрел с осколочно-фугасным снарядом будет весить около 40 кг, и, кроме того, применение унитарных выстрелов приведет к уменьшению объема каморы и, соответственно, к ухудшению баллистики. В конце концов, было решено делать раздельно-гильзовое заряжание.

Полномасштабные работы по Д‑81 были начаты по решению Министерства обороны и ГКОТ от 11 августа 1962 г. Интересно, что военные ещё не очень верили в гладкоствольные пушки, и параллельно со 125‑мм гладкоствольными пушками было начато проектирование 122‑мм нарезной пушки Д‑83. В техзадании на пушки было сказано, что Д‑81 и Д‑83 должны отличаться только трубами ствола и быть взаимозаменяемыми при установке в танк.

По проекту Д‑83 должна была иметь подкалиберный снаряд весом 6,5 кг, давление в канале 4000 кг/см² и начальную скорость 1610 м/с. Заряжание Д‑83 раздельно-гильзовое. Разработка двухплоскостного стабилизатора для Д‑81 и Д‑83 велась в ЦНИИ‑173.

Стрельбы из 122‑мм нарезной пушки Д‑83 показали, что бронепробиваемость подкалиберного снаряда у нее несколько хуже, чем у Д‑81, зато дальность и меткость осколочно-фугасного снаряда лучше.

Пушка Д‑81 получила индекс ГРАУ 2А26, а Д‑83—2А27. Выбор был сделан в пользу гладкой пушки Д‑81.

20 мая 1968 г. вышло постановление Совмина СССР об установке в танк Т‑64 более мощного комплекса вооружения (т.е. 125‑мм пушки Д‑81). Её решили ставить в модификацию об. 432, получившую название об. 434. Объект 434 разрабатывался в КБ УЗТМ с 1962 г. В серийное производство об. 434 пошел в 1969 г. В 1973 г. танк об. 434 получил название Т‑64А.

Пушка Д‑81, установленная в танке об. 434 (Т‑64А), получила индекс ГРАУ 2А26. Вариант пушки Д‑81, установленный в танке Т‑72, имел индекс 2А26М2.

В ходе войны в Нагорном Карабахе выявлен ряд недостатков механизмов заряжания на танках Т‑72 (видимо, на Т‑64 было бы то же самое, но там их не было). При крене танка 25—30° механизм заряжания отказывал. После выстрела из танковой пушки надо подождать около секунды и только после этого нажать на кнопку включения автомата заряжания. В противном случае после нескольких выстрелов автомат отказывал. Заряжать пушку вручную очень тяжело и сделать это можно только в неподвижном танке.

Трубы гладкоствольных пушек имели меньшую толщину стенок и большую длину по сравнению с нарезными танковыми пушками. Гладкоствольные трубы имеют существенно меньшую жесткость по сравнению с нарезными и более чувствительны при стрельбе к разности температурных искривлений, которые появляются в металле трубы под воздействием солнечных лучей, дождя и т.д. В результате появляются искривления ствола. А даже самое ничтожное искривление существенно влияет на меткость стрельбы. Ошибки стрельбы пушки 2А26М2 от теплового изгиба ствола под влиянием внешних условий достигали 1,5—2,0 т.д. Получив информацию об использовании термозащитных чехлов на натовских танковых пушках, наше начальство тоже велело одеть в них Д‑81.

Танк Т-64 со 125-мм пушкой. (Фото А. Широкорада)

Кроме того, в тормозе отката пушки 2А26М2 для компенсации теплового расширения жидкости находилось около 400 мл воздуха, что приводило к образованию в нем жидкостно-воздушной смеси, которая делала откат неравномерным. Следствием неравномерности отката явились погрешности в точности стрельбы, превышавшие погрешности в точности наведения системы оружия.

Эти недостатки были устранены в модифицированном образце пушки Д‑81, получившем индекс 2А46М. Пушка 2А46М была снабжена термозащитным кожухом, уменьшавшим влияние теплового изгиба ствола, и тормозом отката новой конструкции, в который был введен компенсатор количества жидкости, что улучшило равномерность отката, уменьшило сопротивление откату до вылета снаряда из канала ствола.

Боекомплект 125‑мм пушки весьма обилен, часть его приведена в таблице. Все 125‑мм выстрелы имеют раздельно-гильзовое заряжание. Все гильзы состоят из сгорающего корпуса, запрессованного (на клею) в стальной поддон весом 3,4 кг. Вместе с пушкой Д‑81 на вооружение была принята гильза 4Ж40, а затем поступили гильзы 4Ж63. Различие их в устройстве и в материале корпуса. В 4Ж40 полотно пироксилиново-целлюлоидное, пропитанное тротилом (весом 0,4 кг), а в 4Ж63 полотно пироксилиново-целлюлоидное высокоазотное, пропитанное тротилом (вес 0,425 кг).

Данные по баллистике и бронепробиваемости взяты автором из различных зарубежных и отечественных рекламных источников и поэтому могут отличаться от истинных в ту и другую сторону.

Выстрелы с бронебойными подкалиберными снарядами состояли из стреловидного снаряда с дополнительным метательным зарядом и гильзы с основным боевым зарядом. Подкалиберные снаряды 3БМ12, 3БМ15 и 3ВМ22 имеют вольфрамовый (материал ВН-8) сердечник весом 262—271 г. Подкалиберные снаряды имеют трассер с временем горения 2—3 сек.

Начальная скорость подкалиберных снарядов 1715 м/с, но по некоторым материалам она может быть и 1785 м/с, и 1800 м/с. Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м у снаряда 3БМ9—2100 м. Эффективная дальность стрельбы подкалиберным снарядом 1,5—2 км.

Бронепробиваемость подкалиберных снарядов на дистанции 2 км

Начальная скорость кумулятивного снаряда 3БК12—905 м/с. Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м – 960 м. Время горения трассера 6—7 сек. Бронепробиваемость снаряда 3БК12М – 220 мм при угле с нормалью 60°.

В журнале «Военный парад» № 1/97 бронепробиваемость анонимного кумулятивного снаряда с начальной скоростью 905 м/с составляет 500 мм по нормали и 200 мм под углом 60°.

Приведенная площадь поражения осколочно-фугасного снаряда составляет около 300 кв. м.

Боевое применение 125‑мм осколочно-фугасных снарядов показало их достаточную эффективность. Действия этих снарядов по «Белому дому» в октябре 1993 г. всем хорошо известно.

В качестве экзотики можно привести пример из Первой карабахской войны, когда танк Т‑72 выстрелил осколочно-фугасным снарядом с 25 м по Т‑55. Снаряд пробил бортовую броню и взорвался внутри танка. Естественно, после этого Т‑55 восстановлению не подлежал.

125‑мм выстрелы раздельного заряжания с гильзами со сгорающим корпусом

Однако сторонники нарезных танковых пушек предложили создать нарезную пушку большого калибра. Так, разработка нарезных 130‑мм танковых пушек для среднего танка была начата по приказу МОП от 24.12.1964 г. Новая 130‑мм пушка должна была обладать большей бронепробиваемостью и скорострельностью по сравнению со 125‑мм гладкоствольной пушкой Д‑81. Одним из серьезных аргументов в пользу нарезных стволов была относительная слабость действия осколочно-фугасных 115‑мм и 125‑мм оперенных снарядов, а также их большое рассеивание на средних и больших дальностях стрельбы.

Было изготовлено несколько опытных 130‑мм нарезных стволов Д‑21, которые были отстреляны в 1969 г. на Павлоградском полигоне. Стрельба велась с лафета Б‑4, оснащенного усиленным тормозом отката от пушки Д‑85.

В конце 1970 г. был разработан проект 130‑мм нарезной танковой пушки ЛП‑27 с клапанным затвором (кранового типа) и индукционной системой воспламенения заряда. Особенностью проекта было наличие сферической части каморы для размещения клапана затвора. Это привело к увеличению габаритов казенника и снижению начальной скорости снарядов по сравнению с аналогичной пушкой с клиновым затвором. Начальная скорость для оперенного подкалиберного снаряда уменьшилась на 40—70 м/с, для осколочно-фугасного снаряда – на 25—40 м/с, для кумулятивного снаряда – на 20—40 м/с. Снижение начальной скорости происходило за счет дополнительного свободного пространства в каморе. Поэтому 22 февраля 1971 г. было решено прекратить работы над пушкой ЛП‑27.

В 1970—1971 гг. был разработан проект 130‑мм автоматической танковой пушки с унитарным заряжанием. Особенностью этой пушки был оригинальный унитарный выстрел, гильза которого уносилась при выстреле из канала вместе со снарядом.

Такое устройство выстрела позволило существенно увеличить скорострельность пушки и боекомплект танка и уменьшить нагрев ствола при частой стрельбе.

Был разработан проект размещения автоматической 130‑мм пушки в танке «объект 434». Изменения в компоновке боевого отделения танка были незначительными. При этом в боекомплект танка входило не менее 45 – 130‑мм унитарных выстрелов.

Кроме танков 130‑мм автоматическую пушку планировалось устанавливать на речных бронекатерах типа «Слепень».

Идея оснастить танк 152‑мм нарезной пушкой возникла сразу после окончания Великой Отечественной войны.

В 1946 г. в КБ пермского завода № 172 началось проектирование мощных 152‑мм пушек, предназначенных для тяжелых САУ и танков. Технический проект 152‑мм танковой пушки М‑51 был рассмотрен в ГАУ в июне 1947 г. Письмом от 2 июля 1947 г. ГАУ предложил КБ завода № 172 доработать проект. Доработанный проект был согласован с Челябинским Кировским заводом и в декабре 1947 г. выслан в ГАУ.

Баллистика М‑51 была взята у 152‑мм пушки обр.1935 г. (Бр-2). Проектируя пушку М‑51, КБ пошло по линии максимальной унификации со 152‑мм пушкой М‑31, проектируемой для тяжелой САУ.

Однако в августе 1955 г. было решено оснастить тяжелые танки «объект 279» и «объект 770» 130‑мм нарезной пушкой М‑65 (тоже завода № 172).

После длительного перерыва, вызванного субъективными причинами, конструкторы Пермского завода в конце 1980‑х гг. спроектировали мощную 152‑мм гладкоствольную пушку ЛП‑83. Опытный образец пушки был изготовлен в первой половине 1990 г. и установлен на танк «объект 292». Этот танк был получен в ходе модернизации штатного танка Т‑80БВ, изготовленного в 1986 г. на Кировском заводе в Ленинграде. Штатная башня со 125‑мм пушкой 2А46М‑1 была снята и заменена новой башней со 152‑мм пушкой ЛП‑83. Работы по установке пушки завершились к ноябрю 1990 г. А в следующем году «объект 292» успешно прошел заводские испытания со стрельбой на полигоне Ржевка под Ленинградом.

В ходе стрельб было выявлено значительное превосходство 152‑мм пушки по сравнению с основной танковой пушкой калибром 125 мм 2А46. В особенности это касалось большего в полтора раза импульса выстрела при примерно равном откате орудия, что позволяло без существенных доработок устанавливать пушку на танки Т‑80БВ, значительно повысив их огневую мощь.

152-мм опытная пушка Пермского завода на танке «объект 292». Закрытая часть бронетанкового музея в Кубинке.

(Фото А. Широкорада)

152-мм пушка на танке Т-80

Однако в 1990‑е гг. из-за недофинансирования вооруженных сил «объект 292» так и не прошел все испытания. В дальнейшем пушка калибром 152 мм ЛП‑83 должна была использоваться на «объекте 477» «Молот», а её аналог, 152‑мм пушка 2А83, – на «объекте 195» «Чёрный орёл».

«Объект 477» «Молот» из-за неудачного расположения боекомплекта развития не получил и вскоре был закрыт.

Для «объекта 195» «Чёрный орёл» на Екатеринбургском заводе № 9 была создана новая пушка 2А83 калибром 152 мм, являющаяся модификацией орудия 2А65 самоходной артиллерийской установки (САУ) «Мста-С». Первые испытания пушка 2А83 прошла на гусеничной лафете гаубицы Б‑4, где показала такие же высокие результаты, как и ЛП‑83. Дальность прямого выстрела составила 5100 м, бронепробиваемость – 1024 мм гомогенной стали, что превышало показатели 2А46. Однако в 2010 г. работы по «объекту 195» «Черный орел» были остановлены в пользу новой универсальной бронеплатформы «Армата».

В качестве 152‑мм пушки для танка Т‑14 рассматривается пушка 2А83, модернизированное орудие САУ «Мста-С» 2А65, разработки того же Екатеринбургского завода № 9.

Ствол 2А83 создан на основе 152‑мм ствола 2А65 от САУ «Мста». Но если ствол 2А65 нарезной, то у 2А85 – гладкий.

Ствол 2А83 внутри имеет хромированное покрытие, что позволяет довести давление пороховых газов до 7700 атм., в то время как у нынешних танковых орудий оно не превышает 3000 атм. Длина ствола составляет 47,25 клб, то есть 7200 мм (у 125‑миллиметровой 2А46М – 51 клб (6381 мм). Планируется также увеличить длину ствола до 52 калибров.

Бронебойный подкалиберный снаряд (БПС), вылетающий из ствола 2А83, не только обладает большей начальной скоростью, чем у нынешних орудий (1980 м/с против 1800), но и меньшей потерей скорости на траектории. Достигается это уменьшением размаха стабилизатора, что снижает сопротивление воздуха, в результате чего скорость на дистанции 2 км всё ещё составляет 1900 м/с. Правда, для уменьшения диаметра стабилизатора пришлось применить не однобазовое ведущее устройство, характерное для отечественных БПСов, а двухбазовое, как у американских. Недостатком такого устройства является большая паразитная масса.

На взгляд автора, в случае малосерийного производства танка Т‑14 «Армата» целесообразно выпускать его только с 152‑мм пушкой 2А83, отказавшись от 125‑мм пушки 2А82.

В случае небольшой модификации «Арматы» в танке можно разместить большой боекомплект 152‑мм снарядов. Кстати, в случае попадания в любой современный танк 152‑мм осколочно-фугасного снаряда 2А83 танк гарантированно будет выведен из строя.

Наконец, в боекомплект Т‑14 можно ввести снаряд со специальной боевой частью мощностью 1—2 кт. Само по себе введение такого снаряда в боекомплект окажет сильное моральное давление на любого потенциального противника.

Главными конкурентами отечественной пушки 2А83 являются немецкое 130‑мм орудие «Rheinmetall» L55. и 140‑мм американская пушка XM291.

Немецкая пушка L55. калибра 130 мм создана на основе 120‑мм предшественника. Пока неизвестны её точные характеристики, помимо того, что орудие имеет длину ствола 51 калибр (6630 мм), будет обладать на 50 процентов большей мощностью в сравнении со 120‑мм версией, и при этом вес орудия составляет 3000 кг.

Танк Т-14, созданный на платформе «Арматы».

(Фото: пресс-служба АО «НПК «Уралвагонзавод»)

Американская 140‑мм пушка XM291 разрабатывается с 1985 г. по проекту ATAC (Advanced Tank Cannon – «Перспективная танковая пушка»). По заявлению разработчиков, это орудие обладает в два раза большей мощностью, чем аналогичное 120‑мм орудие М‑256, установленное на танках M1A2 «Абрамс». Орудие имеет съёмный ствол, конструкция казённой части позволяет заменить 140‑мм ствол на 120‑мм, позволяя тем самым использовать как новые типы боеприпасов, так и старые.

Пушка имеет автомат заряжания, в ходе испытаний орудие показало скорострельность, аналогичную скорострельности 2А83 – 12 выстрелов в минуту. Боезапас составляет 22 выстрела калибра 140 мм или 32—33 снаряда калибра 120 мм. Главным недостатком этого орудия является очень большая энергия отдачи.