Как я уже утверждал в эссе «Красота устоявшейся науки», огромная проблема заключается в том, что освещение науки в СМИ сосредоточено исключительно на последних новостях. Последние новости в науке рождаются на самых дальних окраинах научного фронтира, а значит, новое открытие зачастую оказывается:

Спорным;

Подтвержденным лишь одним экспериментом;

Куда более сложным, черт побери, чем может осилить простой смертный, и требующим кучи предварительных научных знаний для понимания — собственно, поэтому его и не совершили три века назад;

Впоследствии опровергнутым.

Люди никогда не видят проверенных вещей, не говоря уже о понятных, потому что они не являются последними новостями.

Я предлагаю, чтобы в День потрясающих открытий журналисты, которым действительно небезразлична наука, рассказывали — под защитным прикрытием 1 апреля — о таких важных, но незаслуженно забытых научных историях, как:

ТАЙНА КОРАБЛЕЙ РАСКРЫТА: вековая загадка разгадана нудистом в ванне

ВЫ НЕ ПРОЙДЕТЕ! Надежды кёнигсбергских туристов рухнули

ВАШИ ЛЕГКИЕ ОБЪЯТЫ ПЛАМЕНЕМ? Связь между дыханием и горением завоевывает признание ученых

Заметьте, что каждый из этих заголовков правдив — они описывают события, которые действительно произошли. Просто произошли они не вчера.

В истории науки было множество понятных человеку потрясающих открытий, для осознания которых не требуется докторская степень или даже диплом бакалавра. Ключевое слово здесь — история. Вспомните знаменитое «Эврика!» Архимеда, когда он понял связь между вытесняемой кораблем водой и причиной, по которой корабль держится на плаву. Это было достаточно давно в истории науки, так что вам не нужно знать пятьдесят других открытий, чтобы понять теорию; её можно объяснить парой графиков; каждый увидит её пользу, а подтверждающие эксперименты можно повторить в собственной ванне.

Современная наука строится на открытиях, построенных на открытиях, построенных на других открытиях, и так далее, вплоть до самого Архимеда. Рассказывать о науке только как о последних новостях — все равно что зайти в кинотеатр на последние двадцать минут фильма, написать статью под заголовком «Окровавленный мужчина целует девушку с пистолетом!» и тут же уйти.

И если ваш редактор возразит: «Ой, да нашим читателям это будет неинтересно...»

Тогда укажите ему на то, что Reddit и Digg дают ссылки не только на последние новости. Они также ссылаются на небольшие веб-страницы с отличными объяснениями старых научных теорий. Читатели голосуют за них, продвигая вверх, и это должно о чем-то говорить. Объясните, что если ваша газета не изменится и не станет больше похожа на Reddit, вам придется торговать наркотиками, чтобы выплатить сотрудникам зарплату. Редакторы ведь обожают такие заявления, правда?

В Интернете хорошее новое объяснение старой науки и есть новость, и расходится оно точно так же, как новость. Почему бы научным разделам газет не работать по тому же принципу? Почему новое объяснение не заслуживает того, чтобы о нем написали?

Но всё это слишком утопично для первого шага. Пока давайте просто посмотрим, подхватит ли кто-нибудь из журналистов идею Дня потрясающих открытий, когда вы рассказываете о каком-то понятном научном прорыве так, будто он случился только что.

1 апреля. Отметьте в своем календаре.

*