Как-то в книжном магазине меня зацепила обложка книги с названием «Нация умных людей» [Сенор]. Догадайтесь с трех раз, представитель какой нации о какой нации написал эту книгу. Книгу очень рекомендую: много полезного о госуправлении, развитии инфраструктуры технологического предпринимательства, изобретательства и т. п.
Если такую книгу написать русскому человеку про русскую нацию, это же сразу статья 282 УК РФ, возбуждение ненависти по признаку национальности.
Только вот какой ребенок имеет больше шансов вырасти успешным – которому родители говорят, что он умный, молодец, вот здесь надо поправить, но в целом умный и молодец? Или которого непрерывно называют дураком и балбесом?
Такое ощущение, что нашему национальному характеру очень трудно найти золотую середину между самоуничижением и болезненной гордостью. Мы или, чаще, охаиваем себя и все свое, или остро реагируем на любую самую конструктивную критику.
Рис. 8–5
Поощрение из «Журнала мануфактур и торговли». Из предисловия к первому номеру ЖМ, вышедшему в январе 1825 г. Прошло 200 лет, но еще остается немало людей, считающих «государство наше неспособным к мануфактурной промышленности» [ЖМ 1825–1, с. IX]
Причем надо понимать, что, когда мы себя охаиваем, все Герберштейны, Ченслеры и де Кюстины радостно нам поддакивают в своих корыстных интересах.
Конечно – грязные, конечно – пьяные, конечно – варвары, конечно – ленивые, конечно – кровожадные. У нас Генрих VIII, а у вас Айван зе Террибл. У нас Георг IV, а у вас Николай Палкин. Мы это с удовольствием подхватываем, цитируем, утираемся, просим добавки.
Кажется, у нас не очень получается, отмечая недостатки и области улучшения, искренне хвалить, освещать, воспевать собственные успехи. Да хотя бы просто информировать о них себя же.
Удивительно, но у нас нет государственной телепередачи об успехах отечественной промышленности. Не говоря уже о талантливых фильмах и сериалах о промышленниках и шире, предпринимателях.
Кроме недавнего фильма «Калашников» ничего особо не вспоминается. Да и выведен в фильме юный Калашников-изобретатель, а не зрелый Калашников – крупный промышленный руководитель.
Никаких современных телевизионно-сериальных аналогов «Журнала мануфактур», из номера в номер в течение десятилетий воспевавшего достижения отечественной промышленности, описывавшего предпринимателей и их предприятия.
Из негосударственных интернет-проектов могу назвать только «Сделано у нас». Но в нем успехи промышленности слишком размыты в новостях об открытии новых школ и детских садиков.
Прекрасные обзоры достижений промышленности за неделю, краткие, четкие и с юмором, делает по субботам популярный телеграм-канал «Орда» @orda_mordora, искренне рекомендую.
Об информационной политике государственных телеканалов не высказался только ленивый. Но почему бы тому же Росатому не взять ничтожный процент своего маркетингового бюджета и не заказать талантливый художественный фильм или «производственный роман» о впечатляющих достижениях современных российских атомщиков?
Рис. 8–6
Фото от клиента – установки переработки опасных отходов, которые он производит для Росатома
Чтобы наши русские студенты на мой вопрос: «У какой страны сейчас больше всего строящихся атомных энергоблоков?» отгадывали Россию с первого, а не с третьего-четвертого раза.
В качестве управленческого урока нужно вынести простой принцип: «сам себя не похвалишь – никто тебя не похвалит».
Особенно русский человек русского человека, тем паче русского промышленника и предпринимателя или, не дай Бог, русского государственного начальника.
Нужно вкладываться в выявление, информационную подсветку, и, еще раз не побоюсь этого слова, воспевание собственных достижений. Никто для нас и за нас это не сделает.
Надеюсь, книгой, которую вы прочитали, мне удалось внести некоторый вклад в эту задачу на очень интересном и ответственном этапе развития нашей страны.
Буду рад обратной связи и содержательному общению, контакты на сайте https://www.glebarhangelsky.ru/.
К сожалению, разные исследователи приводят данные с совершенно разной периодизацией, часто меняющейся внутри самого исследования.
Очень редко кто-либо структурирует результаты своих изысканий в идеально выверенные таблицы с привязкой количественных показателей к годам.
Поэтому и левая, «как было», и правая, «как стало», колонки в моей таблице плавают по времени, кое-где немного выходя за рамки рассматриваемой эпохи.
Однако, при всех этих неточностях, главную задачу таблица выполняет: в целом продемонстрировать, в чем и на сколько мы продвинулись за время промышленной революции, она же стартовый этап индустриализации Российской империи.