Как нам указали еще в 1943 году, наше понимание нормального сильно устарело, ведь оно возникает из концепции жизни, в которой прочитывается молодость ее автора (в чем и кроется причина устаревания). Анри Пекиньо сказал вещь, которая хотя и не была посвящена автору данной книги, однако привела его в радостное расположение духа, вследствие чего он хотел бы примерить ее на себя: «Представление об идеале нормального смешивается с предшествующим эйфорическим состоянием субъекта, который только-только свалился с болезнью. <..> В таком случае единственная патология, о которой можно говорить, – патология юного субъекта» [73]. И нет никаких сомнений, что лишь юношеская смелость может заставить уверовать, будто ты приобрел достаточно знаний, чтобы исследовать проблему норм и нормального в рамках философии медицины. Даже сейчас сложность подобного интеллектуального предприятия заставляет содрогнуться. Сегодня, заканчивая писать Новые размышления, мы в достаточной степени осознаём это. По этому признанию читатель книги может оценить, насколько мы, будто согласуясь с представленным здесь же размышлением о нормах, со временем уступили в наших собственных нормах.