Неужели в японском языке нет таких важных различий? Разумеется, есть. Абсурдно было бы думать, что они отсутствуют только у нас. Получилось бы, что мозг стремится к универсальности, но японцы каким-то образом обрабатывают язык иначе.

Конечно, подобные различия существуют и в японском. Просто мы не артикулируем их или не обращаем внимание. Специалисты, зацикленные на формальной грамматике, упускают суть, фокусируясь на артиклях.

Все знают начало сказки: «Давным-давно жили-были дедушка и бабушка. Дедушка пошел в горы за хворостом…» Но можете ли вы объяснить разницу между «дедушкой» в первом предложении (за ним следует частица га ) и «дедушкой» (а за ним – частица ва ) во втором?

Когда говорят «жили-были дедушка и бабушка», ребенку предлагают: «Представь в голове образы дедушки и бабушки». Конкретных, определенных. А когда образы сформировались, этот дедушка начинает действовать в истории: «Дедушка пошел в горы…» Теперь это уже определенный дедушка, совершающий конкретные действия.

По сути, это те же функции определенного и неопределенного артиклей. Но грамматисты, привязанные к формальным правилам, настаивают: артикль должен стоять перед существительным, иначе это не артикль, а частица. «Постпозиционная частица», если точнее.

Однако функционально это абсолютно то же самое. Кстати, в греческом языке артикль вполне может стоять после существительного.

С этой точки зрения Платон и Соссюр уже не кажутся такими сложными. В основе – все та же проблема самотождественности, мир языка или, если угодно, мир информации и систем.