«Дорогой Никита Сергеевич! К назначенному сроку 9 февраля группа туристов политехнического института Свердловска не возвратилась из похода с Северного Урала. Поисковые работы начались поздно, только по истечении 10 дней. Областные организации до сих пор не приняли эффективных мер. Убедительно просим Вашего содействия в срочном розыске наших детей. Теперь уже дорог каждый час», – эту телеграмму на правительственном бланке сестра Александра Колеватова в отчаянии отправила первому секретарю Президиума ЦК КПСС Хрущеву Н.С.
Телеграмма была принята к отправке на телеграфе Свердловска 26 февраля 1959 года. В дату формального вторичного возбуждения Уголовного дела, открытого на самом деле 6 февраля.
О факте отправки телеграммы соответствующие органы наверняка были уведомлены незамедлительно, на такой-то адрес – руководителю страны.
И именно поэтому прокурор Темпалов пишет Постановление о возбуждении Уголовного дела с датой 26 февраля, задним числом, так как появляется на месте трагедии лишь 27 февраля к вечеру, когда, кроме палатки, студенты-поисковики уже обнаружили первые четыре трупа дятловцев. А на самом деле осматривает палатку вообще 28 февраля.
Дальше тянуть с формальным возбуждением уголовного дела было нельзя.
Контрольный срок возвращения группы Дятлова был 12 февраля 1959 года. Отправляя назад заболевшего Юдина, Дятлов просил его передать, что срок может отодвинуться на 15 февраля. О данном переносе Юдин сообщил частным образом некоторым туристам УПИ и уехал к родителям в деревню, появившись в институте 16 февраля.
До того времени никто не проявлял беспокойства.
Первым тревогу в связи с задержкой группы Дятлова почувствовал Юрий Блинов.
Их группы расстались в Вижае 25 января. Блинов знал, что поход Дятлова должен по плану закончиться 12 февраля в Вижае. Группа Блинова возвращалась туда же на пару дней раньше. В Свердловск блиновцы вернулись 11 февраля.
«Я прикинул, когда же должен вернуться Игорь – выходило примерно – 15 или 16 февраля. Кроме того, Юдин, когда приехал, тоже кому-то передал, что Дятлов опоздает дня на четыре. Так что до 16 числа никто нигде и не чесался».
Потому Блинов первый раз позвонил Уфимцеву, инструктору городского комитета физкультуры, курирующему туризм, лишь 16 февраля. Но телеграммы от Дятлова не приходило ни в этот, ни в последующие дни. Задержки групп на маршрутах случались, потому поначалу все, включая руководителя спортклуба УПИ Гордо и завкафедрой физвоспитания УПИ Вишневского, оставались спокойными.
При этом в УПИ сначала вообще постарались отмахнуться от группы: дескать, группа сборная, не полностью из студентов, в составе посторонние – Слободин, Кривонищенко, Тибо-Бриньоль, Золотарев. Даже предлагали заняться поисками городским спортивным организациям. Словно имели какую-то информацию и не хотели ввязываться в мутное дело с непонятным для себя исходом.
Это косвенно подтверждается упоминавшимся фактом о внезапной неразберихе с маршрутными книжками группы.
Когда стали разбираться, по какому маршруту отправилась группа Дятлова, вдруг выяснилось, что положенных копий протокола маршрутной комиссии и маршрутной книжки группы в спортклубе УПИ якобы нет. А когда нашли протокол маршрутной комиссии, в нем не оказалось информации о походе.
Можно предположить, что документы изъяли ранее, ведь прокуратура и компетентные органы уже давно знали о гибели группы, а для оправдания задержки поисков в палатку подбросили три экземпляра маршрутных книжек.
Следующая после отсутствия копий протокола маршрутной комиссии и маршрутной книжки группы несуразица проявилась в стойком нежелании руководителя спортклуба УПИ Льва Семеновича Гордо заниматься поисками группы Дятлова. Хотя крайним все равно сделали его, уволив с занимаемой должности.
К 18 февраля забили тревогу родители туристов. Звонили в спортклуб и руководству института, даже в обком партии. Только тогда Гордо связался с Вижаем и Ивделем, чтобы выяснить, возвращалась ли группа Дятлова из похода.
Сестра Колеватова Римма в показаниях следователю Иванову сообщит: «С большим опозданием начались розыски пропавшей группы… Возмутителен и преступен такой факт: 18 февраля Гордо информировал партком политехнического института, что из Вижая получена телеграмма, извещающая о том, что группа задерживается в пути. Секретарь парткома УПИ Заостровский информацию Гордо не проверил и о случившемся событии не поставил в известность директора института Сиунова. Директор же узнал об этом только тогда, когда ему позвонила из горкома партии Федченко. Я вынуждена была обратиться в горком с просьбой принять меры к розыску группы. Таким образом, телеграмму перепутали – телеграмма пришла от параллельной группы, от группы Блинова, дирекцию института в известность о случившемся не поставили. Поиски начались только лишь по настоянию родителей туристов».
Есть свидетельства, что работник Вижайлага Хакимов, тот самый, которого допросить еще 15 февраля поручал следователь Темпалов в связи с гибелью группы Дятлова, 18 февраля по телефону сообщил, что группу Дятлова они подвезли 27 января на машине до рудника Второй Северный и ребята обещали вернуться в Вижай 15 февраля, но обратно так и не проходили.
Однако странным образом руководитель спортклуба УПИ Лев Семенович Гордо оказался настолько несведущ в составах туристов и фамилиях руководителей групп, что принял другую группу за группу Дятлова. При том, что звонил именно по поводу дятловцев. Как это возможно, сложно представить.
Страница из протокола допроса Риммы Колеватовой, сестры Александра Колеватова
В этот же день официально информация о пропаже туристов УПИ была передана первому заместителю прокурора Свердловской области Журавлеву Г.А. Он оповестил прокурора Свердловской области Клинова Н.И., а тот, в свою очередь, высшие органы власти.
Но поиски группы Дятлова все еще не начинались. Видимо, компетентными органами рассматривался вариант с «пропажей» группы. В Уголовном деле ответ из Вижая от Хакимова датирован 19 февраля, хотя разговор состоялся по телефону накануне.
Ну и ясно, что решения уже принимались в Москве, где пока тоже никто не хотел брать на себя ответственность или ориентировался в самых верхах. Ведь в прокуратуре РСФСР давно известно о трагедии.
Но что-то надо было делать, и 19 февраля при профкоме УПИ был создан штаб по розыску группы. Помогла с установлением маршрута группы Римма Колеватова: она вспомнила, что брат обращался в трест «Гипромедьруда» к Рягину Игнатию Фокичу за помощью. Ведь карты, тем более подробные, в то время – секретный документ. Когда разыскали Рягина, тот по памяти нарисовал маршрут движения дятловцев.
Рягин, естественно, был обязан сообщить своему руководству, что группа студентов, которым он передал секретные карты, не вернулась из похода. По этой цепочке информация тоже пошла наверх, к органам управления и партийным органам предприятия, а дальше – к управлению Совнархоза и партийным верхам Свердловской области. Руководство предприятия «Гипромедьруда» и партийные органы таким образом были информированы, что произошло ЧП, связанное с секретной информацией.
Под давлением родственников Гордо попытался через Центральный совет спортивного общества «Буревестник» получить разрешение на использование самолета для поисков, но ему почему-то отказали.
Восстановленную Рягиным по памяти карту с маршрутом группы Дятлова передали полковнику Ортюкову Георгию Семеновичу, начальнику учебной части военной кафедры УПИ, назначенному от института руководить поисками пропавшей группы. Это был решительный и ответственный профессиональный военный, прошедший Финскую и Великую Отечественную войны.
Ортюков договаривался с Уральским военным округом о выделении военных самолетов и вертолетов для поисков, решал вопрос обеспечения поисковиков продуктами, палатками, снаряжением. И в тот же день вылетел в Ивдель. На него возложили координацию поисков с использованием гражданской и военной авиации, контакты с местными и областными властями, а также руководством института.
К этому времени начали возвращаться туристические группы студентов УПИ с других маршрутов.
Сергей Согрин, студент 4 курса металлургического факультета УПИ, в составе группы которого должен был идти Золотарев, вернулся из похода по Приполярному Уралу. Гордо пригласил его для помощи в поисках. Район, где пролегал маршрут группы Дятлова, был знаком Согрину. За год до того он с группой прошел по реке Вижай, перевалив через Уральский хребет к реке Вишере. Согрин предложил сосредоточиться на районе горы Отортен, на которую группа Дятлова собиралась подниматься.
Несколько удивительное по прозорливости предположение о месте поисков. Потому что после информации об отъезде группы Дятлова во Второй Северный поселок 27 января никакая другая, вплоть до того момента, не поступала и произойти что-либо с группой могло где угодно на маршруте.
Только следствие, конечно, было в курсе, где произошла трагедия.
20 февраля в Свердловск возвратились группы Михаила Шаравина и Евгения Зиновьева, также закончив лыжные переходы по Приполярному Уралу.
В этот день состоялось собрание туристической секции УПИ, всего пришло более 70 человек. Началась запись добровольцев-парней (девушек не брали) в поисково-спасательный отряд для последующего вылета в Ивдель.
Блинов вспоминал: «Каждый день бегал в турклуб: есть телеграмма? Это же ненаселёнка. Где они находятся? Строили гипотезы: может кто заболел, мало ли что случилось».
И в этот день родители Людмилы Дубининой и Рустема Слободина звонят в институт и обком КПСС, требуя начать поиски группы Дятлова.
Комитет государственной безопасности и Свердловский обком КПСС берут под свой контроль поиски, а в дальнейшем и расследование трагедии. Создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома Павловым и заведующим отделом науки обкома КПСС Ермашом.
21 февраля в Ивдель самолетом Ан-2 спецрейсом вылетают Гордо и Блинов под командованием Ортюкова. Ортюков назначает Блинова организатором поисков, а Гордо – ответственным за материальную часть экспедиции.
Туда же съехалось множество институтского начальства: Плетнев – замдиректора УПИ, Заостровский – секретарь парткома, Вишневский – завкафедрой физвоспитания.
Чуть позже в Ивдель вылетает мастер спорта по туризму, деловой и умный мужик, по оценке знавших его поисковиков, Масленников Евгений Поликарпович, будущий начальник поискового отряда на месте трагедии.
Образовался некий штаб, который до глубокой ночи заседал в местной гостинице. Для общественности начальником штаба выбрали полковника Ортюкова. Студенты-поисковики дали ему прозвище полковник Отортен.
На самом деле руководит штабом по поиску группы Дятлова в Ивделе генерал-майор Шишкарев Михаил Николаевич, начальник управления МВД по Свердловской области.
Командующий ВВС Уральского военного округа выделяет для обеспечения поисков военный самолет и два вертолета. Но поиски пока не начинаются, в ожидании отмашки свыше.
Наконец, чуть позже, 21 февраля первый авиапоиск на самолете Як-12А проводится группой в составе командира самолета Спицына, летчика Карпушина, а также Гордо и Блинова. Облет над районом похода имел целью обнаружение следов, дыма костра: от Второго Северного вверх по Ауспии до Отортена, дальше на юг вдоль реки Вишеры до горы Ойко-Чакур, потом по долине реки Северная Тошемка до поселка Северная Тошемка. Но из-за непогоды до Отортена не добрались. Пролетели до среднего течения Ауспии, а также по Северной Тошемке и никаких следов не обнаружили.
Розыск группы Дятлова на вертолете еще раз ведут Блинов и знающий горный район Дряхлых Михаил Тимофеевич, инженер Энерголесокомбината с 41-го лесоучастка, где останавливалась группа Дятлова, но вновь следов туристов найти не удается.
Вечером обстановку по телефону сообщили в Свердловск в профком института. Там был образован штаб по организации поисков, где велось круглосуточное дежурство. Из института сообщили, что завтра на розыски в Ивдель вылетает еще одна группа под руководством Бориса Слобцова.
В этот день первый секретарь Ивдельского горкома КПСС Иван Степанович Проданов официально известил прокурора города Ивдель Темпалова, что в Свердловск из похода не вернулась группа туристов, в основном студентов УПИ, в количестве девяти человек. О чем Темпалов и сам Проданов давно знают.
Согласно статье 3 Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик прокурор, получив информацию о пропаже людей, обязан незамедлительно возбудить уголовное дело, приняв предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении, и к их наказанию. Но Темпалов и теперь не делает этого. Прокурор Ивделя Темпалов работает под полным контролем работников Свердловского обкома КПСС и КГБ.
У Темпалова есть лазейка в оттяжке: согласно Уголовному кодексу 1923 года, действующему на то время, уголовное дело может быть возбуждено лишь при наличии явных признаков преступления. А формально Темпалов ведь «не знает» о смерти туристов, записка его Коротаеву в Уголовном деле не представлена.
22 февраля штаб спасательных работ при профкоме УПИ создает поисковые отряды из опытных туристов института для высадки в наиболее вероятные места аварии. Так называли происшествие с группой Дятлова, не зная обстоятельств невозвращения группы.
Один отряд возглавил Олег Гребенник, студент 4-го курса УПИ, другой – Моисей Аксельрод, мастер спорта по туризму, выпускник УПИ, третий – Борис Слобцов, студент 3 курса энергетического факультета УПИ.
Групп было создано несколько, но следствие в своих документах упоминает только группу Слобцова, возможно, как сыгравшую важную роль в поисках и нашедшую палатку, первые трупы дятловцев и лабаз, а может, и потому, что ее назначили на эту роль.
В этот же день группа Слобцова прилетела в Ивдель, заночевав прямо на аэродроме.
Утром 23 февраля на вертолете группу с двумя проводниками – манси и русским – забросили к горе Отортен с заданием взойти на вершину, снять, при наличии, записку Дятлова и идти по пути следования группы Дятлова. В оставляемой записке туристы обычно указывают маршрут дальнейшего следования. Если записки нет, ставилась задача обследовать верховья Лозьвы, затем верховья Ауспии и при отсутствии следов перевалить хребет, выйти на реку Вишеру и идти на Ойко-Чакур. Для поисков достали километровые карты в городском исполкоме.
Связь с группой Слобцова поддерживали самолетом. Разработали систему сигнализации, чтобы группа могла сообщить место своей остановки.
Группа Слобцова на Отортен не взошла, приняв соседнюю вершину за Отортен и сходив на нее. Вернее, группу десантировали неверно, восточнее горы, оттого и произошла ошибка.
Сохранились блокноты собственного корреспондента газеты «Уральский рабочий» Григорьева с записями во время поисков группы Дятлова: «Прилетел Aн-2 на поиски… Вылетели в 8.30 утра. Долетели до деревни Лыпья на реке Вишера, на западном склоне… В этот день вертолет высадил партию лыжников УПИ у горы Отортен… Они должны встретиться с манси… Манси обнаружили следы давностью 15 дней».
Записи в блокноте журналиста Григорьева, участвовавшего в поиске группы Дятлова
Запомним эту информацию: следам 15 дней, что гораздо позже времени прохождения группы Дятлова.
По согласованию со штабом поисков начальник Северной геологической экспедиции Уральского геологического управления Сульман Абрам Маркович привлекает местных манси к поискам.
Записи в блокноте журналиста Григорьева, участвовавшего в поиске группы Дятлова
Радиограмма за 23 февраля: «Манси согласны ехать в поиски, плата за сутки 4 человека 500 рублей, следы обнаружили манси в 90 км от Суеват-пауля к Уральскому хребту, дайте ваше согласие на поиски».
24 февраля манси под руководством Курикова из Суеват-пауля вышли в верховья Ауспии, где они видели ранее лыжню туристов.
25 февраля в район горы Ойко-Чакур выброшена группа туристов под руководством Гребенника и подготовлена группа Карелина для заброски в район Сампаль-Чахль.
К этому времени авиацией просмотрели практически все намеченное: реки, притоки, большинство вершин. Осмотр результатов не дал.
В городе Ивдель созывается совещание с участием первого секретаря горкома КПСС Проданова, начальника управления Ивдельлага Иванова, прокурора Ивдельского района Темпалова, начальника Северной геологической экспедиции Уральского геологического управления Сульмана.
Выработанное решение по плану поисковых работ сводилось к высадке групп поиска по наиболее опасным местам маршрута группы Дятлова, минуя район, где была запретная местность (полигон, где осуществляются падения отработанных ступеней ракет, руководству области известен). Каждой группе выдается задание, район поиска, способ связи и возвращения в случае нелетной погоды.
Темпалов уточняет направления поисков: район горы Отортен и южнее горы на 20-25 километров. Очень точные указания.
Районы западнее горы 1079 из поисков исключены, хотя после восхождения на гору Отортен и возврата к лабазу в верховьях Ауспии туристы должны были уходить на запад, перевалив через Уральские горы к истокам реки Уньи.
Поисковые отряды проинструктированы Темпаловым: при обнаружении чего-либо – немедленно сообщить. Однако что при этом делать, как себя вести, никто не предупрежден.
Приведет это к тому, что в первые дни обнаружения места происшествия будут утеряны многие важные материалы для расследования, а также затоптаны следы.
Все спасательные группы выбрасывались в основных точках маршрута и ориентированы в движении с севера на юг вдоль Уральского хребта.
26 февраля на Отортен и вновь восточнее горы военными вертолетами высажена группа под руководством Аксельрода с целью детального обследования массива и склонов.
Штаб поисков привлекает военных, из них формируется группа под командованием капитана Чернышова Алексея Алексеевича, помощника начальника штаба в/ч 6602 по обучению (в скором времени заместителя Масленникова в штабе поисков). Эту группу из оперативных работников Ивдельского лагеря забрасывают на хребет с целью обследовать перевалы Ауспия-Пурма и Пурма-Вишер.
Группу же Слобцова забрасывают к реке Ауспии. В нее из геологоразведочной партии для связи с начальником Северной геологоразведочной экспедиции Сульманом отряжают радиста Неволина, который очень оперативно прибыл на место поисков.
Радиограммы.
Неволин – Сульману: «След видел пастух Анямов Андрей примерно 8-9 дней назад, след узких спортивных лыж, количество человек не установлено, следы направляются от верховьев Ауспии от нее в направлении восточного склона увала к северу верховьям Лозьвы, нужно искать в этом месте, в верховьях Ауспии и Лозьвы, также на западном склоне хребта по верховьям рек Ванья и Вишера».
Неволин – Сульману: «Находимся км 6-10 от устья Ауспии в поселке в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж, лыжня довольно хорошая проторена, это было много людей, то есть 8–10, следы давние, примерно дней 15 назад, так как в лесу следы хорошо заметно, а на открытых местах совсем замело, направляемся по следу верховья Ауспии, где будем искать в горах и устье Ауспии, мы заночевали идем дальше».
И опять следам 15 дней.
Неволин – Сульману. 26 февраля, 13 часов: «Соединились с Вижайским спасательным отрядом. Они верховья Лозьвы обследовали и следов не обнаружено. Они перешли верховья Ауспии. Их последняя стоянка и лыжня, которая идет на хребет и в горах теряется… Спасательный отряд разбился на 3 группы, из которых одна ушла на поиски на хребет. По возвращении отряда обсудим как лучше искать. Тут только один их представитель, который остался для встречи с нами».
Речь в радиограммах идет об отряде Слобцова.
Группа была самой молодой, составлена из студентов и собрана первой. В нее, кроме руководителя Слобцова (на тот момент ему 19 лет) и двух приданных проводников, местных жителей, лесника Вижайского лесничества Пашина и начальника ОВПК (отряда военизированной пожарной команды) Вижайского лаготделения капитана Чеглакова, входили студенты УПИ: Брусницын Вадим, Девятов Стас, Коптелов Юрий, Кротов Вячеслав, Лебедев Владимир, Стрельников Владимир, Хализов Вячеслав, Шаравин Михаил.
Именно студенческая команда Слобцова, по замыслу следствия и его кураторов, должна была найти палатку, трупы, а потом и лабаз группы Дятлова.
И группа Слобцова обнаружила на склоне восточного гребня высоты 1079 палатку Дятлова.
26 февраля студенты Слобцов и Шаравин вместе с проводником Пашиным по незанесенной лыжне группы Игоря Дятлова (это через почти месяц и при бушевавших, как доказывало следствие, ветрах в первых числах февраля) вышли к перевалу, разделяющему долины Ауспии и Лозьвы.
Далее следы терялись в снегу, но Пашин не повел студентов через самое низкое место перевала, которое вывело бы их напрямую к Кедру, где на следующий день найдут трупы Кривонищенко и Дорошенко у кострища, а пошел левее, верхом, ближе к высоте 1079. Потому что сначала нужно было обнаружить палатку, дав возможность студентам самостоятельно провести расследование и затоптать следы.
Пашин знал местонахождение палатки и трупов дятловцев, и местность ранее им и совершенно точно теми, кто его направил в группу Слобцова, уже была исследована. Потому и лыжня группы Дятлова сохранилась, так как по ней перемещались позже.
Показания свидетеля Пашина Ивана Васильевича, лесника Вижайского лесничества: «23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Отортен для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Ауспию, то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо, т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьвы на высоте горы Верхуспия».
Данные показания подтверждаются и допросом свидетеля Чеглакова Алексея Семеновича: «В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов, т.е. в район горы Отортен … Поиски туристов начали вести двумя группами. Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы Верхуспия. Ее было видно плохо, так как занесло снегом. В нее мы не заходили. Следов лыжи туристов около палатки не было видно. Лыжню манси мы видели в 10 км от обнаружения палатки туристов. От первой стоянки туристов в одном километре нами была обнаружена свежая стоянка манси. Первая остановка туристов от места нахождения палатки была примерно на расстоянии в 17–20 км. Такое же расстояние и было от реки Вижай».
Попутно заметим, что Чеглаков просто и по-военному сразу сообщает, что вылетел к месту гибели группы туристов. Может, ему так и озвучили в приказе. В общем, знает, куда отправлялся.
Протокол допроса Пашина Ивана Васильевича
По показаниям обоих понятно, что еще 24 февраля вдвоем, Чеглаков и Пашин, выполняя задание, обнаружили палатку, но внутрь не забирались.
И только 26 февраля, опять же в день отправления телеграммы Хрущеву, Пашин повел туда Слобцова и Шаравина.
С хребта они надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон горы 1079, увидел на снегу черное пятно, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться.
Выведя студентов на цель, дальше Пашин идти отказался, сослался на плохое самочувствие, пообещав подождать на перевале. Так лесник Пашин дал им возможность самостоятельно найти палатку дятловцев и удалился.
Далее Слобцов и Шаравин орудовали вдвоем.
Палатка группы Дятлова находилась в 100–150 м от вершины высоты 1079 на склоне на северо-восток и была почти полностью засыпана плотным слежавшимся снегом, кроме входа с торца, обращенного на юг, там держался конек, закрепленный на лыжной палке и привязанный за пару лыж. Рядом с входом в палатку лежала связанной еще одна пара лыж. Так как других лыж не было видно, можно было подумать, что дятловцы на них ушли. Вокруг палатки стояли лыжные палки, растягивающие ее на веревках, а у северного конька лыжи и палки отсутствовали.
Из протокола допроса Слобцова Бориса Ефимовича
Тяжелый надутый снег так завалил палатку, что скат боковины со стороны отрога лежал на дне палатки. В результате этого завала некоторые палки, к которым были привязаны растяжки, оказались сломаны.
Очень важны показания Согрина следствию, где он заметил: «Здесь не было ни лавины, ни снежного обвала».
Глубина снега на склоне достигала полутора метров, потому на ровном карнизе горы для горизонтальной установки палатки была вырыта неглубокая яма. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно.
По показаниям Слобцова в Уголовном деле:
«Снег на палатке был толщиной 15–20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый. Около палатки рядом со входом в снег был воткнут ледоруб, на палатке, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Непонятно было то, что под фонарем был снег примерно 5–10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом… От палатки по направлению ветра, т. е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5–1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы».
Ледорубом безуспешно попытались разбить сугроб из плотного снега у входа в палатку. Убрать снег, навалившийся на палатку со стороны отрога, тоже не удалось. С противоположной стороны, обращенной к спуску, снег был мягче и его было меньше, этот слой и разрубили, разрезав ледорубом скат палатки.
Заглянув внутрь, увидели, что людей в палатке нет, а на дне, ближе ко входу, валялась печка с дровами внутри, рядом ведро с флягой, в которой оказался спирт.
Слобцов и Шаравин взяли то, до чего дотянулись в палатке: фотоаппарат, дневник, флягу со спиртом. И, возбужденные, вернулись к месту ночевки в лагерь с вещами.
Сообщили о нахождении палатки группы Дятлова и предложили выпить спирт за здравие ребят. Все студенты-поисковики были радостны и уверены, что найдут дятловцев живыми, рвались им на помощь, надеясь найти их укрывающимися в убежище, возможно, раненых, но никак не мертвых.
Однако осведомленный Пашин сказал, что лучше бы они за их упокой выпили. Его замечание чуть не вызвало драку. Спустя несколько дней он покинул поисковый лагерь, сославшись на отсутствие необходимости в проводнике в дальнейших поисках. Дело он свое сделал.
Дневник группы Дятлова тем вечером читали, строя версии, почему ребята покинули палатку и куда направились.
Этим днем на перевал прилетел участник поисковой операции Атманаки Георгий Владимирович с тремя туристами и группа оперативных работников под руководством старшего лейтенанта Моисеева с розыскными собаками и проводником Мостовым, прибыл и радист Неволин с рацией на оленях с манси. Они оборудовали лагерь рядом с первыми поисковиками.
Доклад об обнаружении палатки группы Дятлова, брошенной людьми, 26 февраля 1959 года Неволин радировал в штаб в Ивделе прокурору Темпалову.
На собственном допросе тот солгал, что получил эту информацию только на следующий день.
И следователь с прокурором появились только к вечеру 27 февраля.
По умыслу или недомыслию штаба поисков самовольные, бесконтрольные действия студентов без какого-либо участия следственных органов нанесли огромный вред в установлении истины о трагедии. Не зная, как себя вести на месте происшествия, студенты уничтожили следы и фактические материалы для расследования.
На следующий день 27 февраля исследования палатки продолжились, несмотря на отсутствие следствия и понимание, что группы Дятлова в ней нет.
Рисунок Евгения Масленникова, на котором изображен вид из палатки дятловцев
Неподалеку, около 15 метров ниже по склону, студенты обнаружили рулон кинопленки, которая, как предположил Атманаки, во время осмотра палатки Слобцовым и Шаравиным накануне выкатилась из нее. Хотя как те не могли это увидеть, непонятно. О кинопленке они не говорили ни слова.
Что это была за кинопленка – не известно, в перечне найденных вещей группы Дятлова она есть, но после о ней ничего не говорится, нет и свидетельств о наличии у группы кинокамеры.
Продолжая осматривать палатку, поисковики обнаружили, что вход в нее частично расстегнут, а изнутри наполовину завален ведрами и рюкзаками. Палатка стояла на разложенных креплениями вниз восьми парах лыж, а ее растяжки привязаны к одной паре лыж и лыжным палкам, причем большинство палок не были повреждены, а некоторые сломаны. Еще одна пара связанных лыж лежала у входа в палатку.
Итого лыж уже образовалось 10 пар на группу из 9 человек. При том, что запасных у дятловцев не было.
Была сделана еще одна поставившая всех в недоумение находка.
Поверх вещей в палатке обнаружили аккуратно разрезанную на несколько кусков, и еще один надрез был сделан, бамбуковую лыжную палку. По-видимому, на ней был укреплен северный конек. Все понимали, что член группы Дятлова от нечего делать не будет резать палку, которая еще может пригодиться. Решиться на порчу палки, учитывая, что в группе не было запасных, можно только при особых обстоятельствах.
Предположили, что, видимо, кто-то остался или находился в палатке значительно позже других.
Найденный на скате палатки китайский фонарик оказался в исправном состоянии, при включении он заработал. Под фонариком был снег. Кто им мог пользоваться после того, как на палатку уже намело снега, было непонятно.
Неподалеку от палатки обнаружили след мочи, а несколько ниже еще один ледоруб. Второй электрический фонарик во включенном состоянии с выгоревшей батарейкой, принадлежавший кому-то из участников погибшей группы, был найден метрах в 100 ниже палатки.
Заветренная сторона палатки, к отрогу, была разорвана сплошь, оттуда торчали одеяла и ватник, скат палатки, обращенный к склону, завален плотным снегом.
После осмотра палатки поисковики подняли ее заветренную боковину, убрали одеяла и ватники, а со стороны склона сделали разрезы, чтобы проникнуть внутрь, не нарушая заваленный вход в палатку. Они вытащили из-под дна палатки три пары лыж для проводников собак, у которых они отсутствовали.
Так студенты-поисковики рвали палатку ледорубом и разрезали, чтобы проникнуть внутрь и достать предметы.
Есть свидетельские показания студента Лебедева, участника поисков в составе группы Слобцова: «Середина палатки провалилась, сама палатка была порвана, может быть, ее порвали наши ребята (Шаравин и Слобцов), но на скате, который был обращен вниз, был четкий ровный порез, сделанный, по-моему, ножом… В одном месте палатки она была порвана (изначально написано – порезана) и затем скреплена булавкой».
Позже следствие установит, что несколько разрезов со стороны спуска по склону действительно были сделаны изнутри.
Поверх дна палатки были уложены ватники, рюкзаки, гетры и прочее мелкое снаряжение, со стороны отрога лежали валенки и ботинки.
Из протокола допроса Лебедева Владимира Александровича
По мнению того же Лебедева, у входа в палатку лежал или дежурный, или завхоз, там обнаружили порезанные куски окорока. Причем только один кусок был съеден (осталась корочка). В одной из кружек были, возможно, еще утренние остатки овсяной каши. Рядом обнаружили рассыпанные сухари, мешок могли порвать, когда в первый раз ледорубом расчищали палатку.
В дальнем правом углу нашли полевую сумку Игоря Дятлова с документами группы, коробку с фотопленками и деньгами, еще один фотоаппарат и всякие мелкие предметы, которые поисковики уложили в рюкзак. Дневники и документы отправили в лагерь для передачи следственным органам.
Так до прибытия следователей работали студенты и прочие поисковики, о следах же вокруг палатки они даже не задумывались.
Атманаки свидетельствовал: «Никаких следов вокруг палатки не было, так как вырывая яму вокруг набросали много снега, который был впоследствии унесен ветром, уничтожив все следы».
Тем не менее в протоколе собственного допроса прокурор Темпалов, побывавший у палатки через два дня после ее обнаружения, зафиксировал еще одну свою ложь: «Без меня к палатке никто не подходил и следов около палатки не наших не было».
Следствию просто нельзя было их обнаруживать, потому и запустили студентов первыми к месту ночевки группы Дятлова.
После завершения осмотра палатки группа Слобцова отправилась обратно в долину Ауспии: поступило указание подобрать место для базового лагеря по организации поисков. В штабе решили, что живыми дятловцев уже не найти, а мертвых под снегом искать непросто, потому из Ивделя поступили указания снимать другие группы и перебрасывать в район найденной палатки.
К вечеру 27 февраля на перевале между высотами 880 и 1079 в разбитом ниже границы леса базовом лагере для поисков были сосредоточены: группа Слобцова – 5 человек, группа Карелина – 5 человек, группа Аксельрода – 5 человек, группа капитана Чернышова – 5 человек, группа манси Степана Курикова – 4 человека, группа оперработников со служебными собаками под руководством Моисеева – 2 человека, радист Северно-Уральской экспедиции Неволин. Прилетели также Масленников, корреспондент газеты «На смену» Яровой и Блинов.
Позднее еще прибыли москвичи – мастер спорта Бардин, Баскин и Шулешко и с ними Королев из Свердловска. Группа курсантов сержантской школы Ивдельлага под руководством старшего лейтенанта Потапова из 10 человек и группа саперов с миноискателями под руководством подполковника Шестопалова из 7 человек.
Возглавил объединенную группу Масленников, заместителем стал капитан Чернышов.
Назначенный как бы от общественности во главу работ Масленников, гражданский человек, хотя и мастер спорта по туризму, выглядит явно подставной фигурой при таком серьезном происшествии и задействовании партийных органов, военных и КГБ.
Либо Масленникова использовали, либо он был на близкой связи с компетентными органами, что скорее всего, судя по его дальнейшим поступкам.
В записной книжке журналиста Григорьева обрисована обстановка в этот период поисков:
«Наши районы под влиянием гребня высокого давления… Все беспокоятся за погоду… Цель вертолета – поднять десант из окрестностей Отортена, так как найдена палатка и район поиска сужается… Хмурый, задумчивый Урал, разбушуется непогодой – не остановишь. Мы врубились в тайгу. Белые болота с рядками карликовых елочек… Всего 41 человек сосредоточен в районе Отортена. Наст на горе твердый, как черепица. На лыжах несет так, что только успевай падай. Погода ухудшается. Горы все обледенели – одна поисковая собака разбилась о камень.
У места гибели. В лесу большая палатка, маленькая палатка… Заброшено много продуктов… На перевал прилетел вертолет, которым привезли из Ивделя продукты и отправили в Ивдель вещи и снаряжение погибшей группы».
Ивдельский прокурор Темпалов прибыл к палатке группы Дятлова к вечеру 27 февраля 1959 года.
Протокол места обнаружения стоянки группы дятловцев
Осмотр палатки он провел 28 февраля, о чем составил Протокол места обнаружения стоянки группы туристов Дятлова, указав, что место ночлега находится в 300 м от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°:
«…на дне палатки разостланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, постланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату».
Заметим некоторые моменты из документа:
– неверно указано место ночлега, оно находилось в 150 метрах, а не в 300 от вершины горы;
– уклон горы в 30 градусов неверен, фактический уклон около 18-20 градусов, что исправлено в другом документе следствия;
– наличие девяти пар ботинок в палатке;
– указаны найденные под палаткой восемь пар лыж, но найденная пара в связанном состоянии перед палаткой не отмечена, однако всплывет в следующем документе, и не указана пара лыж, на которой закреплен южный конек палатки;
– в целом удивительно для подобного протокола звучит найденное «множество других мелких вещей и документов» без описи, а саму опись и сдачу вещей на базу следствие не делает само, а поручает гражданскому Масленникову.
Другой документ из Уголовного дела, составленный позже, описывает те же обстоятельства нахождения палатки группы Дятлова:
«Вход в палатку был открыт, и из него высовывались простыни, служившие пологом… Перед входом в палатку лежала пара связанных лыж. Вещи в палатке были расположены следующим образом. У входа лежали печка, ведра (одно с флягой со спиртом), пила, топор. Чуть дальше от входа лежали фотоаппараты. В дальнем конце палатки были найдены: сумка с картами и документами и фотоаппарат Дятлова, банка с деньгами, дневник Колмогоровой. Тут же лежали штормовки Дятлова и Колеватова. В углу стоял мешок с сухарями и мешок с крупой. Справа от входа у стенки палатки лежали остальные продукты. Рядом с ними были найдены две пары ботинок. Остальные шесть пар ботинок лежали у стенки палатки, напротив. Где-то в середине палатки были найдены валенки три с половиной пары. Возле сухарей лежало полено, взятое с места прошлой ночевки. Рюкзаки были расстелены на самом низу палатки. На них были положены ватники, а сверху ватников одеяла. Часть одеял была не расстелена. Сверху одеял были найдены теплые вещи членов группы, причем большая часть теплых вещей».
Также отметим некоторые детали документа:
– ботинок стало восемь пар вместо девяти;
– появилась пара связанных лыж, найденных перед палаткой.
Следствие, как и ранее, с легкостью жонглирует существенными для прояснения случившегося данными, легко забывает и вспоминает, точностью не грешит и составляет безалаберные протоколы.
Прокурор Темпалов в присутствии понятых составил протокол после «следственных» действий, проведенных за два предыдущих дня студентами, от которых палатка потеряла первоначальный вид, а в непосредственной близости от нее никаких следов уже было невозможно обнаружить.
К Протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 1959 года, составленному 28 февраля, приобщались документы и ценности, предъявленные участниками поискового отряда и взятые из палатки числившейся на тот момент пропавшей группы Дятлова:
1. Фотоаппарат «Зоркий» № 488797 со штативом и с разбитым светофильтром, заснято 34 кадра;
2. Фотоаппарат «Зоркий» № 486963, на футляре глубокие царапины, ремень оборван, заснято 27 кадров;
3. Фотоаппарат «Зоркий» № 55149239, заснято 27 кадров;
4. Наручный компас;
5. Железнодорожные и автобусные билеты;
6. Полевая сумка;
7. Фонарик электрический;
8. Две железные банки с нитками и т. д.;
9. Записная книжка Слободина, деньги и письмо профкома в горторготдел;
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей;
11. Дневник Колмогоровой с последней датой записи 30 января;
12. Протокол маршрутной комиссии;
13. Письмо на имя Дятлова;
14. Маршрутная книжка № 5 в количестве трех экземпляров;
15. Банка герметичная, в ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей;
16. Командировка на имя Дятлова;
17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук;
18. Проект похода;
19. Сопроводительное письмо от профкома института;
12 (так в протоколе). Паспорт на имя Дятлова.
Остановимся на фотоаппарате с разбитым светофильтром, принадлежавшем Кривонищенко. Георгий всерьез увлекался фотоделом, взяв в поход, помимо штатива, сменный объектив, видоискатель и светофильтр.
Удивительно, что раздавленный светофильтр оказался в футляре. Кривонищенко был не из бедной семьи и мог купить себе новый, а разбитый, если испортил его случайно, выбросить, потому что снимать через трещины невозможно. Но негодный светофильтр остался лежать в специально отведенном кармане футляра. Разбить его, пока он находится внутри, невозможно.
Значит, обыскивая палатку и целенаправленно интересуясь фотоаппаратами, некто доставал светофильтр и случайно повредил, либо тот выпал и раскололся. После чего светофильтр вложили обратно, не заметив порчи при плохом освещении.
Для последующего анализа данный факт пригодится.
Радиограммой Масленников сообщил в штаб в Ивделе: «Обнаружена сумка Дятлова со всеми документами».
В ней, кроме карт и прочих документов, находились те самые три экземпляра, два без печатей и подписей, маршрутных книжек, которые в таком количестве никак не могли быть у Дятлова.
Все найденные документы группы были изъяты и увезены прокурором, о чем есть радиограмма Масленникова, и более нигде не проявились, в Уголовном деле их нет: маршрут группы, карты местности, которые Колеватову помог раздобыть Рягин из треста «Гипромедьруда», личный фотоаппарат Дятлова и кроки, по которым можно легко восстановить путь группы. Потому что при изучении материалов следствия есть серьезные сомнения в правильности выводов о продвижении дятловцев на последнем этапе до трагедии.
Палатку Темпалов сфотографировал. В материалах дела присутствуют эти фотографии без привязки к местности, никаких замеров Темпалов при этом не сделал и дал указание ее разобрать, вещи уложить в рюкзаки и перенести в лагерь для отправки в Ивдель.
Таким образом, место происшествия было быстро зачищено.
Разбирали заваленную твердым снегом палатку десять человек с лопатами, по свидетельству следователя Коротаева: «Палатка была занесена снегом, причем снег был очень твердым. Пришлось применять топор, топором вырубали и, конечно, покалечили».
После чего палатку погибшей группы Дятлова к вертолетной площадке оттащили волоком.
В скомканном виде ее и представили в Свердловскую научно-исследовательскую криминалистическую лабораторию МЮ РСФСР, куда следователь Иванов обратился за экспертизой, имея основания полагать, что группа внезапно покинула палатку, и при этом палатка была кем-то разрезана.
Для воссоздания обстановки, близкой к обстановке места происшествия, при консультации Юрия Юдина в лаборатории палатку натянули и укрепили в том виде, в котором она разбивается туристами на привале.
На поверхности палатки обнаружили множественные повреждения, частью разрывами, причиненными тщаниями Слобцова и Шаравина, но три повреждения на правом скосе полотна (сторона к спуску со склона) были разрезами, нанесенными острым оружием (ножом).
Фотография рисунка с повреждениями, разрезом палатки и ее отсутствующими частями из Уголовного дела
Края разрезов подвергли тщательному микроскопическому исследованию при большом увеличении: все они оказались сделаны изнутри палатки.
Повреждение 1 имело форму ломаной прямой длиной 32 см с небольшим проколом в 2,2 см над ним.
Повреждения 2 и 3 дугообразной формы длиной примерно 89 см и 42 см. Так как с правого края повреждения 2 и с обоих краев повреждения 3 лоскуты ткани отсутствовали, возможно, они имели свое продолжение дальше. Куда девались вырванные лоскуты, было неизвестно.
В итоге, скорее всего, повреждения 2 и 3 простирались на отсутствующие части ткани и были единым длинным разрезом, позволившим выбраться из палатки если не всем, то большинству туристов.
Однозначный вывод свидетельствует о настолько поспешном покидании палатки членами группы Дятлова, что они были вынуждены второпях разрезать ткань ножом, так как не могли все разом выйти через уже существующий выход, либо кто-то или что-то препятствовало им в этом.
Причем в последующем туристы пошли от палатки вниз по склону, а не на юг, куда направлен выход из палатки и где за перевалом ими был сделан лабаз с продуктами, запасом дров и кое-какими вещами.
Значит, сила, не выпускавшая их из палатки, продолжала действовать, не давая двигаться в сторону, где они могли поддержать себя.