Как никакой другой город, Петербург при своём рождении получил в качестве напутствия целый букет предсказаний и пророчеств. Будто бы все без исключения феи, собравшиеся у колыбели новорождённого, были злыми. И знаменитое проклятие Авдотьи Лопухиной – первой жены Петра, и видение дьячку на колокольне, и финское священное дерево, на ветвях которого (не к добру, конечно!) зажигались свечи. Жену можно было заточить в монастырь, дьячка, не вовремя увидевшего кикимору, – хорошенько высечь, священное дерево – срубить. Но оставалось нечто, не дававшее покоя, делавшее зыбким, временным облик блистательного «града Петрова», «парадиза», «северной столицы». Способствовало этому, конечно, и географическое положение города – край России, а значит – край земли, частые наводнения, ассоциирующиеся с Божьим гневом – всемирным потопом, воспоминание о костях и крови, на которых построен Петербург. Само его возникновение – не медленная смена хутора – деревенькой, деревеньки – крепостцой, а затем городком, выросшим в столицу. Нет, Петербург возник как бы в одночасье, ниоткуда – значит, и сгинет тоже в одночасье. И в никуда.
Его могут поглотить воды морские – недаром, по воспоминаниям, любил Михаил Юрьевич Лермонтов рисовать разъяренное море, из которого виднеется лишь верхушка Александровской колонны. Город «поднимется с туманом и исчезнет, как дым, и останется прежнее финское болото, а посреди его… бронзовый всадник» – привиделось туманным петербургским утром Аркадию Долгорукому – Подростку Достоевского.
Город погибнет за грехи свои – так считает и Неизвестный автор, современник, Лермонтова:
…И день настал, и истощилось
Долготерпение судьбы:
И море шумно ополчилось
На миг решительный борьбы.
Ему вторит славянофил Константин Аксаков:
Гнездо и памятник насилья —
Твой град рассыплется во прах!
Эти (и многие другие, подобные же видения) оставлены нам в наследство веком XIX-м. Но и новый, XX-й внес свою лепту – стоит только вспомнить, скажем, «страшный мир» Александра Блока.
И – странное дело – пророчества неоднократно почти сбывались. В 1914 году у города отняли его имя. В 1918 он перестает быть столицей. Лютая голодная зима 1918/19 года: «Что писать? Душа моя полна до краёв, и выше краёв – льдом» (Зинаида Гиппиус). Оледенение души, оледенение камня… И ближе всего к гибельному краю стоял, конечно, город в годы блокады.
Всё же пророчества пророчествами, а город возвращался к обычной жизни, отстраивался… Но оставались предчувствия, невысказанная тревога, ослабевавшая, может быть, но никогда не исчезавшая. В том числе и в стихах наших современников.
Само основание города, считает Валентин Бобрецов, неестественно, нереально, и город в его понимании – «the bastard»[90]:
Скрестил царь Питер – выдумщик такой! —
чухонскую трясину с русскою тоской.
Узнаваемый мотив «края земли» слышится в стихотворении Всеволода Зельченко:
За Крестовским, Елагиным, Каменным,
«Стрижкой-бритьём».
За могилой полковника тульчинского Бонапарта,
За забором госдач, за убогим чухонским бытьём
Закругляется мир, ибо там обрывается карта.
Причина гибели Петербурга – Ленинграда Ларисе Махоткиной видится в его остановленности, музейности, когда город живет старой славой:
Ещё ему пытаются вколоть
Капель провинциального восторга…
Но он лежит, бессмысленный, как плоть,
Лишь дверью отделённая от морга…
Для Сергея Носова само петербургское закатное небо несет в себе угрозу:
Это шествие зданий бок о бок,
эти трещины на мостовой
и тяжёлое небо – как обух,
занесённый над головой.
Даже обычный петербургский дождь в стихотворении Галины Гампер может стать Апокалипсисом:
Когда циклон с антициклоном
сшибутся – вздыбятся ветра,
дождь хлынет под таким наклоном,
похерив замыслы Петра…
<… >
Мосты лишаются опоры,
Сады – своих оград стальных…
Что это, как не чисто петербургское отношение к водной стихии – угроза, гибель, сбывшееся предсказание…
Но, вспомнив, видимо, приключения барона Мюнхаузена, Александр Кушнер предлагает свой вариант – снежный:
Нас не затопит, но, видимо, нас заметёт.
Всё Геркуланум с Помпеей приходят на ум.
Иногда причина гибели города не определена. Зачем? Город должен погибнуть, и предопределенность эта звучит, скажем, в стихотворении Владимира Матиевского:
Старый город погибнет в апреле,
не увидев зелёной листвы, и укроется пледом панели
по карнизы, антенны, кресты.
Ровно в полночь ударят куранты,
Проиграют последний отбой…
А вот Елена Дунаевская вводит в петербургский миф мотивы политические, современные:
В умирающий город приедет диктатор
на белом коне,
И, наверно, проскачет меж мраморов
Летнего сада.
Вся Россия воспрянет, в отставку уйдут
демократы,
И начнут инвалиды готовиться к новой войне.
<… >
Умирающий город. И всадник на белом коне.
Тени шулеров, нищих, героев, красавиц,
поэтов,
Отделясь от оград, бельэтажных окон,
парапетов,
Растворяются в небе, дрожат
на желтеющем дне…
Так, по видению поэта, исчезает, вытесняется современными реалиями, прошлое Петербурга, та самая «совокупная душа города», смерть которой равнозначна его гибели.
Довольно неожиданный поворот означенная тема приобретает в стихотворении Геннадия Григорьева «Заблуждение»:
Как стонут сосны! Как ревет река!
Я подхожу к песчаному обрыву.
Который час? И сколько ждать, пока
Литейную
Прорубят першпективу.
Здесь Петербург просто исчезает, его ещё нет, или нет того времени, в котором он должен существовать.
И понимаешь, во-первых, что тема гибели Петербурга никуда не делась, она была, есть и, очевидно, будет безусловной составляющей «петербургского мифа».
А во-вторых… прав был Александр Сергеевич Пушкин, сказав когда-то:
Всё, всё, что гибелью грозит,
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслажденья —
Бессмертья, может быть, залог,
И счастлив тот, кто средь волненья
Их обретать и видеть мог.
И в этом, по-видимому, заключена одна из тайн притягательности для поэтов изменчивого образа нашего города на протяжении всей его уже более чем 300-летней истории.