В стратегии Соединенных Штатов, нацеленной на сохранение своей глобальной гегемонии и предотвращение подъема независимых центров силы современного мира, большое место принадлежало и принадлежит усилиям по всестороннему ослаблению России, в том числе ее позиций на постсоветском пространстве. Но дело не только в геополитике.

«Логика исторического развития двух противоположных векторов – западного апостасийного, либертаристского, антигуманистического по своей сути, разрушающего христианские и богоданные константы человеческой цивилизации и того проекта сохранения и развития традиционных ценностей и социального государства, с которыми выступает Россия, не могли не прийти в противоречие… Полем столкновения предсказуемо стала историческая земля Русского мира, брошенная элитой нынешней Украины в горнило мирового цивилизационного конфликта», – справедливо подчеркивала Наталья Алексеевна Нарочницкая, прекрасный российский историк.

Во внешнеполитическую команду вновь победившего на выборах 2012 года Барака Обамы пришли сторонники жесткого антисоветского курса – Джон Керри, Сьюзан Райс, Виктория Нуланд. В США и НАТО все активнее прорабатывалась идея создания «альтернативного СНГ». Новую жизнь эта идея получила в ноябре 2013 года на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе, где Грузия и Молдова парафировали Соглашение об ассоциации с ЕС. Здесь же предусматривалось подписать Соглашение об ассоциации и Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Украиной.

У начавшихся на Украине осенью 2013 года протестов были внутренние причины. Модель развития страны после распада СССР строилась на разграблении всего, что было накоплено за советское время. Сразу после получения независимости начались дикая приватизация и растаскивание государственной собственности, снижение жизненного уровня населения. Население в 52 млн на Украине было в 1991 году, а за годы «незалежности» сократилось на два десятка миллионов. Если в конце 1980-х Украина имела средние доходы выше, чем в России, то через 20 лет – в три раза ниже.

В сравнении с 1991 годом в 2013-м уровень ВВП снизился на 70 %, выработка электроэнергии – на 65 %, сталелитейное производство сократилось на 43 %. Все больше людей уезжало из Украины.

Пасынком Украины выступал русскоязычный Крым, где сохранялись сильные автономистские настроения. Еще 20 января 1991 года в Крыму прошел первый в истории СССР референдум с вопросом: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» В референдуме приняли участие 81,3 % крымчан, и за восстановление Крымской республики высказались 93,2 %. Многие эксперты и юристы вообще считают, что решение о выходе Украины из СССР не должно было затрагивать Крым.

28 марта 2014 года

© Михаил Метцель / ТАСС

Будущий глава Республики Крым Сергей Валерьевич Аксенов рассказывал: «Взаимоотношения Киева и Крыма? Как мачеха относится к своему пасынку. В принципе, у руководства Украины не было желания реализовывать в Крыму какие-то программы. Крым – место, где власть имущие пытались оборудовать себе дачи. Летняя столица, отдых на море – вот и вся программа Киева в отношении Крыма.

Крым рассматривали как помещичью вотчину. Его отдавали то одним, то другим, всяким прохиндеям разных мастей, то оранжевым, то голубым. Рассматривали только как площадку, на которой можно нелегально деньги зарабатывать… Вокруг Симферополя было почти 150 заводов, а осталось в десятки раз меньше. Все это за двадцать лет системно сокращалось, шло по нисходящей. Никто на рост, на перспективу не работал. Никто даже задач таких не ставил».

Приход к власти по результатам президентских выборов 2010 года Виктора Федоровича Януковича означал завершение очередного антироссийского цикла в украинской политике и реанимацию «многовекторного» внешнеполитического курса, что совпало и с «перезагрузкой» в российско-американских отношениях. Янукович выступал за законодательное закрепление внеблокового статуса Украины, восстановление дружественных и взаимовыгодных отношений с РФ, странами СНГ, стратегическое партнерство с США, ЕС, странами «большой двадцатки».

Многие видели спасение в присоединении к стандартам Евросоюза. Однако именно Запад готовил «цветную революцию» на Украине. «Философия международной американской политики в этом регионе заключается в том, а я в этом абсолютно уверен, что ни в коем случае нельзя допускать сближения Украины и России, поскольку в этом видится угроза и источник роста могущества России, – сказал Путин в декабре 2014 года. – Мне кажется, что именно из этих соображений, а не из соображений свободы украинского народа, действовали многие наши партнеры в США и Европе. Поддержка радикальных националистических элементов на Украине, с точки зрения такого подхода, беспроигрышна. Если их поддержать и они добьются успеха, то цель достигнута, поскольку Россия и Украина расходятся. А если Россия начинает на это реагировать, можно ее демонизировать, обвинять во всех смертных грехах, представлять как угрозу и на этой основе объединять вокруг себя союзников».

Американские и западноевропейские неправительственные организации активно действовали на Украине, спонсируя написание антироссийской литературы и учебников истории, идеологическую обработку педагогов и журналистов, подготовку активистов политических партий, специалистов по организации протестных акций. Неонацистские боевые группы готовились на западе самой Украины, в Польше, Литве.

За неделю до саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе президент Янукович приостановил процесс подготовки к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС, что стало отправной точкой волнений на Украине.

Крымская весна. Начало. 25 февраля 2014 года

© Алексей Павлишак / ТАСС

Осенью 2013 года в Киеве начались протесты якобы во имя утверждения европейских ценностей, которые открыто поддерживались западными правительствами, средствами массовой информации.

У украинского правительства были все возможности для того, чтобы разогнать незаконное сборище в центре Киева на Майдане Незалежности. И оно бы это сделало, не вступись за протестующих официальный Вашингтон. Премьер-министр Николай Янович Азаров свидетельствовал: «После угроз Байдена Януковичу тот дал команду остановить операцию. Стало ясно, что США руководят процессом. В Киев прилетела заместитель госсекретаря США В. Нуланд, а боевики стали по всему периметру строить баррикады и вооружаться уже безо всякой оглядки на власть».

Госсекретарь США Джон Керри даст американскую версию того, что произошло тогда на Украине. «Тысячи мужчин и женщин храбро выносили долгие ночи, жгучий холод и насильственные удары своего правительства. Они были сыты по горло коррупцией своего президента Виктора Януковича, который получал выгоду, сохраняя ориентацию Украины исключительно на Москву… Политические патроны Януковича в Кремле рассчитывали, что он удержит Украину в союзе с Россией. Но украинцы требовали, чтобы Янукович расширил вовлечение страны в Европу. Они требовали от него присоединиться к торговым соглашениям с остальным континентом. Янукович сопротивлялся: он подписал эксклюзивное экономическое соглашение с Россией. Народный взрыв был немедленным. Такой же была реакция Януковича: снайперы стреляли в протестующих с крыш, скосив более сотни человек. Но люди отказались расходиться по домам. Это был момент площади Тахрир в Европе. Опасаясь за свою жизнь, Янукович в феврале сбежал из страны, ища безопасности в России. Украина только что пережила народную революцию».

Нуланд, заместитель госсекретаря США по вопросам Восточной Европы, лично раздавала печенье протестующим на Майдане, сенатор Джон Маккейн лично приветствовал марши неонацистов. Американский Национальный фонд поддержки демократии, миллиардер Джордж Сорос вместе с некоторыми украинскими олигархами обеспечивали финансовую поддержку.

Германский политолог Вольфганг Биттнер свидетельствовал: «Смена режима на Украине была подготовлена подрывной деятельностью, продолжавшейся на протяжении ряда лет. Правительство США и его спецслужбы затратили на это более пяти миллиардов долларов. Стратегия западного альянса с самого начала была направлена на то, чтобы превратить Украину в свой плацдарм, обладающий большим геополитическим значением и являющийся в то же время значительным экономическим пространством и воротами к ресурсам России».

Люди на Украине и в нашей стране недоумевали по поводу бездействия властей, отсутствия решимости обеспечить конституционный порядок. Но центр управления уже переходил в посольство США в Киеве. Как замечал Азаров, «координацию действий оппозиции и боевиков взяла на себя группа ответственных работников посольства США на Украине. Именно к ним каждый день как на работу ездили оппозиционеры, именно от них они шли на переговоры с Януковичем и именно им они докладывали об этих переговорах».

Майдан в Киеве. Январь 2014 года

© Андрей Стенин / РИА Новости

Толпам собранной социальными сетями молодежи на Майдане была предложена гремучая смесь из модной музыки, популярных исполнителей, приправленная бесплатным «веселящим кофе», после которого парни с девушками резво прыгали и кричали по восемнадцать часов кряду без еды и сна с криками: «Хто не скаче – той москаль!» Необандеровцы вопили: «Москалей на ножи!» Призывали нас вешать и сделали своим мемом призыв: «Резать русню!» Его орали люди в камуфляже с символикой «СС», сопровождая криками «Зиг хайль!» и вздергивая руки в нацистском приветствии.

Западные лидеры могли называть происшедшее на Украине как угодно, вплоть до «триумфа демократии». Но в действительности это был антиконституционный вооруженный переворот, организованный в основном Соединенными Штатами для реализации целей ослабления России и создания из Украины своего военного плацдарма.

Против государственного переворота запротестовали Юг и Восток Украины, которые были присоединены к ней в свое время по воле Ленина, чьи памятники были дружно снесены по всей стране. Наш ведущий этнолог, академик РАН Валерий Александрович Тишков утверждал: «К великому сожалению, в основу постсоветского развития государственности Украины были положены не принципы федерализма и официального украинско-русского двуязычия, …а идеология эксклюзивного украинского этнонационализма со всеми его крайностями неонацизма, русофобии и антисемитизма. Именно эта политика и сопровождавшие ее унижения и насилие привели русскоязычное население Крыма и юго-восточных регионов Украины к выбору своего жизненного обустройства и безопасности в пользу Российской Федерации».

У граждан русского Востока и Юга Украины, не признавших переворот, были все основания опасаться за свои жизни и права. Ультранационалистические вооруженные молодчики из Правого сектора, УНА-УНСО, карательных батальонов уже наводили свои порядки по всей стране. Во вновь созданном правительстве, в украинской армии основным лозунгом стал клич бандеровцев, гитлеровской дивизии СС «Галичина».

Возникала опасность превращения Украины в плацдарм американского военного присутствия, города русских моряков Севастополя в военно-морскую базу НАТО, размещения в Крыму и на востоке Украины систем противоракетной обороны или ударных ракетных систем США.

И, конечно, Крым для России – не просто место на карте.

Как вы помните, в Корсуни, Херсонесе приняли крещение Святой князь Владимир и его дружина, отсюда на Русь пришло христианство, здесь находится сакральное место формирования нашего духовного единства. За многие века каждая пядь этой земли обильно полита кровью русского, российского, советского солдата. Это святая для нас земля.

С западной колокольни все было с точностью до наоборот: «Путин ответил на революцию на Украине предсказуемо, – писал госсекретарь Керри. – Он наполнил социальные сети фейковыми новостями, рисуя демократических реформаторов как неонацистов. Он транслировал пропаганду на русском языке, стремясь разделить страну. В феврале 2014 года он приказал российским войскам вторгнуться в Крым, полуостров на юге Украины. Его крупнейший город Севастополь – дом российского Черноморского флота, и в Крыму живет много этнических русских, что дало Путину готовый повод для интервенции и обеспечения жизненно важных военных интересов. Как только Путин отдал приказы, события развивались с ужасающей быстротой. Вооруженные военнослужащие с русским оружием, но без российских опознавательных знаков, чтобы запутать следы, захватили правительственные здания. К апрелю Россия и ее прокси уже производили атаки на несколько городов в Восточной Украине».

В действительности же, когда в Крыму начался вооруженный переворот под бандеровскими и нацистским лозунгами, людям там стало очевидно, что он направлен, по сути, не только против России, но и против русских. Тогда и начали создавать свою самооборону – народное ополчение, руководители которого сразу заявили, что не признают тех, кто пришел в Киеве к власти в результате вооруженного переворота. Основная задача народных дружин вначале заключалась в том, чтобы не допустить в Крым экстремистов из «Правого сектора», бандеровцев. Основой для формирования народного ополчения Крыма стали партия «Русское единство» и общественная организация «Русская община Крыма», которыми руководили Сергей Валерьевич Аксенов и Михаил Сергеевич Шеремет.

«Дали везде объявления – формируем Крымское народное ополчение…

5 февраля провели сбор командиров, закрепили их за подразделениями. 23 февраля провели общее собрание, и все желающие построились для записи в роты, каждый к своему столу. У нас все по-военному было организовано. Пришли крымчане от 18 до 60 лет, и в конце дня у нас уже было пятнадцать рот, то есть три тысячи человек, – рассказывал Аксенов. – …В Крыму численность группировки составляла двадцать две тысячи человек. Она самая крупная на Украине. Еще В. Ющенко разместил в Крыму такое большое количество войск, поскольку они всегда боялись отделения Крыма. Но больше половины в частях были крымчане, только командиры – западенцы.

Мы сразу за каждой частью закрепили ответственных, которые ее блокировали. По каждой была создана контактная группа из родственников, друзей, знакомых в части. Все они приезжали, говорили, звонили, отправляли сообщения: не выходите, не поднимайте против народа оружие и прочее. Мы забили выходы из частей грузовыми машинами, личным транспортом, мешками… Командиров частей предупредили, что если хоть один выстрел здесь прозвучит, они будут отвечать по всей строгости закона. Они все поняли».

Ситуация в Киеве резко обострилась 18 февраля. Со стороны противников Януковича появились снайперы (выяснилось, что они прибыли из Грузии), которые стали расстреливать и полицию, и протестующих. Из-за пулевых ранений в шею погибли пять сотрудников внутренних войск. Националисты «Правого сектора» напали на штаб-квартиру поддерживавшей Януковича «Партии регионов» и сожгли ее вместе с одним из сотрудников. На следующий день в центре Киева было уже 25 убитых, и количество жертв день ото дня росло. Только 20 февраля снайперы на Майдане убили около 100 человек. Погибших зачислили в «небесную сотню» и «жертвы кровавого режима Януковича».

При свержении законного президента и формировании новой власти было беззастенчиво нарушено соглашение от 21 февраля 2014 года (конституционная реформа, досрочные президентские выборы), под которыми стояли подписи министров иностранных дел Германии, Франции, Польши, лидеров украинской власти и оппозиции и которые были поддержаны Россией и США.

Уже на следующий день, когда Янукович уехал в Харьков на региональную конференцию своей партии, вооруженным путем были захвачены его резиденция, администрация, правительство. Это был силовой захват власти, хотя была запущена ложь, будто президент бежал из страны.

Майданные «власти» развернули на Януковича охоту. Путин рассказывал: «По его кортежу уже стреляли, стреляли также по генеральному прокурору Виктору Пшонке и ранили одного из сотрудников его охраны. То есть к этому моменту уже был совершен государственный переворот… Мы спасли его жизнь и жизнь членов его семьи, мне кажется, что это благое дело, благородное. Я не хочу давать оценку его деятельности, его работы… последствия тяжелые от бездействия, это очевидно».

«Вежливые люди» в Крыму. 20 марта 2014 года.

© Александр Рюмин / ТАСС

Путин расскажет и о том, что вопрос о судьбе Крыма встал в принципиальную плоскость в ночь на 23 февраля 2014 года, перед торжественной церемонией закрытия Олимпийских игр в Сочи: «Мы закончили около 7 часов утра. И когда расставались, не скрою, я всем моим коллегам (их было четверо) сказал: “Ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России, потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы под каток националистов”».

В самом Крыму переломным моментом стало 26 февраля 2014 года, когда развернулась схватка за здание Верховного Совета республики между ополченцами, которые скандировали «Севастополь—Крым—Россия!» и радикалами из меджлиса крымско-татарского народа, заехавшими «наводить порядок» националистами «Правого сектора». Точка невозврата была пройдена. Крымчане приняли общее решение – уходим.

27 февраля в Верховном совете Автономной Республики Крым 61 депутат из 64 (трое не голосовали) высказались за проведение референдума о присоединении к России. Присутствие вооруженных российских солдат из войск специального назначения, охранявших здание, которых справедливо назвали «вежливыми людьми», сделало проведение референдума возможным.

Через несколько дней страны НАТО объявили военно-морские учения на Черном море, американцы начали отправлять военную технику в помощь националистам. В это же время Россией был доставлен в Крым береговой противокорабельный ракетный комплекс «Бастион». Машины специально развернули так, чтобы их было видно из космоса. Зафиксировав излучение «Бастиона», американский эсминец «Дональд Кук» ретировался.

Тем временем в Крыму около 20 украинских воинских частей перешли на сторону России. Киев завел дела на командиров – за измену, майданские военачальники обещали дать бой в день Крымского референдума. Тогда под видом усиления охраны наших военных объектов в Севастополе в Крыму были переброшены спецподразделения главного разведуправления, сил морской пехоты и десантников, при этом общее число наших войск на полуострове не превысило разрешенной предельной численности в 25 тысяч человек.

Киев несколько раз менял командующих в Севастополе, и всякий раз они переходили на сторону России, как и многие командиры подразделений. Из более чем 20 тысяч украинских военнослужащих только 2 тысячи предпочли уехать на Украину, остальные перешли на службу в Российскую армию.

На референдуме присоединение Крыма к России поддержало 96 % проголосовавших крымчан при явке более 90 % и, по опросам, 92 % россиян. Это не Москва решила присоединить Крым. Это крымчане решили присоединиться к России в полном соответствии с нормами международного права и уставом Организации Объединенных Наций.

18 марта Путин впервые выступил с экстренным, внеплановым Посланием Федеральному собранию в Георгиевском зале Кремля, где просил парламент рассмотреть конституционный закон о принятии в состав России двух новых субъектов Федерации – республики Крым и города Севастополя. Там же Президент Российской Федерации, председатель Госсовета Республики Крым Владимир Андреевич Константинов, премьер-министр республики Сергей Валерьевич Аксенов и мэр Севастополя Алексей Михайлович Чалый подписали договор о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ.

На Родину вернулись земли, которые духовно и культурно всегда оставались с нашей страной, на основании открытого волеизъявления народа Крыма по результатам референдума, который был проведен в соответствии с общепринятыми демократическими процедурами.

Россия и политики Юго-Востока предлагали конструктивный план выхода из кризиса на Украине. Провести конституционную реформу, предусмотрев федерализацию, возможность для граждан каждого региона выбирать собственную власть, статус русского языка как государственного, внеблоковый статус Украины.

Мнение и многочисленные предупреждения Москвы проигнорировали. Активистов протеста на Юго-Востоке слушать не захотели. Тех, кого не арестовывали, избивали и убивали люди из Правого сектора и СБУ, их семьям угрожали, дома сжигали, их выгоняли из страны. 2 мая была кровавая драма Одессы, где нацисты сожгли людей заживо в Доме профсоюзов.

С Донбассом новая украинская власть во главе с Петром Григорьевичем Порошенко и ее американские кураторы предпочли поступить как с Ираком и Афганистаном. Туда были брошены армия, спецназ, зарубежные наемники, бойцы добровольческих батальонов, ставших Национальной гвардией, танки и боевая авиация. Системы залпового огня стали наносить удары по жилым кварталам. Началась кровопролитная гражданская война на Донбассе. Число жертв пошло на многие тысячи, а беженцев – на многие сотни тысяч. Россия и здесь не могла остаться в стороне. Гуманитарные конвои избавили жителей, объявивших о своей независимости Донецкой и Луганской народных республик от голодной смерти.

После неоднократных призывов Москвы к руководству Украины воздержаться от крайних действий, после серии крупных поражений украинских войск от героических защитников Донбасса, Киев согласился на переговоры.

Именно Путин выступил инициатором процесса национального примирения на Украине, который увенчался подписанием Минских соглашений 12 февраля 2015 года в рамках «Нормандской четверки» – Россия, Германия, Франция, Украина – с участием представителей ДНР и ЛНР. Комплекс мер по выполнению Минских соглашений предусматривал прекращение огня, отвод тяжелых вооружений, амнистию участникам боестолкновений, обмен пленными по принципу «всех на всех», начало диалога о проведении на Донбассе местных выборов, полное восстановление социально-экономических связей (включая выплату пенсий и пособий), восстановление там банковской системы, принятие новой конституции Украины с широкой децентрализацией, восстановление украинского контроля над границей после местных выборов.

Ничего из этого Киевом выполнено не было, хотя Минские соглашения были закреплены резолюцией СБ ООН, имеющей обязательную силу для всех государств.

Минские соглашения могли быть воплощены в жизнь только в случае, если бы их западные гаранты – Германия и Франция – оказали давление на официальный Киев и принудили его к выполнению подписанных документов (так же как Москва должна была убедить лидеров республик Донбасса к возврату под украинскую юрисдикцию). Однако ничего подобного западные гаранты даже не собирались делать. Канцлер ФРГ Ангела Меркель оценила Минские соглашения лишь как возможность дать России шанс выйти из конфликта, сохранив лицо.

Полностью отрезанные от Украины, ДНР и ЛНР были, по сути, вытолкнуты киевским режимом в рублевую зону, в российское гуманитарное и образовательное пространство.

Однако на Западе именно Россию обвинили во всех смертных грехах – в прямой военной агрессии против Украины, обстреле городов, уничтожении мирного населения, больниц, школ, детских садов, уничтожении малайзийского «Боинга».

Соединенными Штатами, Канадой, странами Европейского союза и Японией против России были немедленно введены три пакета санкций, наносящих ущерб банковскому сектору, которому ограничили доступ к западным кредитным ресурсам, а через это – и всей экономике; сфере нефтедобычи и ВПК доступ к западным технологиям был закрыт. Кроме того, последовали персональные санкции против многих высших руководителей страны. Это было беспрецедентно: личные санкции раньше никогда не применялись, даже в самые напряженные годы холодной войны.

Подведение итогов общероссийского голосования по внесению изменений в Конституцию РФ. 3 июля 2020 года

© Кирилл Каллиников / РИА Новости

С осени 2014 года во всех своих речах Обама стал называть Россию в числе трех основных угроз безопасности человечества, наряду с ИГИЛ и лихорадкой Эбола. Началось и военное давление на Россию, приближение военной инфраструктуры НАТО к российским границам.

Подводя итог бурному 2014 году, Президент РФ в выступлении перед Федеральным собранием с очередным Посланием 4 декабря заявил: «Если для ряда европейских стран национальная гордость – давно забытое понятие, а суверенитет – слишком большая роскошь, то для России реальный государственный суверенитет – абсолютно необходимое условие ее существования.

Прежде всего это должно быть очевидно для нас самих. Хочу подчеркнуть: или мы будем суверенными, или растворимся, потеряемся в мире. И это, конечно, должны понять другие державы. Все участники международной жизни должны это понять. И, понимая, укреплять роль и значение международного права, о котором мы так много говорим в последнее время, а не подстраивать его нормы под чьи-то конъюнктурные интересы, вопреки основополагающим его принципам и здравому смыслу, считая всех вокруг малообразованными людьми, которые не умеют читать и писать…

Кстати, о санкциях. Это не просто нервная реакция США или их союзников на нашу позицию в связи с событиями и госпереворотом на Украине и даже не в связи с так называемой “крымской весной”. Уверен, что если бы всего этого не было, …то придумали бы какой-нибудь другой повод для того, чтобы сдержать растущие возможности России, повлиять на нее, а еще лучше – использовать в своих интересах».