Настоящее наказание для сталкера – это молчание его жертвы одновременно с публичной оглаской издевательств. Но когда преследователь переступает черту закона, это нельзя игнорировать и необходимо защищать свои права всеми возможными способами. В настоящее время в России не существует законодательно урегулированного понятия «сталкинг»; соответственно, преследование не рассматривается в качестве административного проступка или уголовного преступления.
Но почему не предусмотрено отдельного наказания за морально давящее, опасное поведение навязчивого человека? Ведь зарубежное законодательство пошло по другому пути. Впервые правовым вопросом сталкинга озаботились в 1990 году в США (штат Калифорния), когда общественность обратила внимание на случаи преследования публичных личностей. Например, в 1989 году знаменитая актриса Ребекка Шеффер была убита своим фанатом, который преследовал ее продолжительное время.
Справка
21-летняя Ребекка Шеффер, американская актриса, была жертвой преследования на протяжении трех лет. Ее преследователь, 19-летний Роберт Джон Бардо, был одержим актрисой. Однако первым объектом его обожания стала 13-летняя американская школьница Саманта Смит, получившая известность во время напряженных отношений между США и СССР. После трагической гибели Саманты в авиакатастрофе Роберт Бардо переключился на Ребекку Шеффер.
Бардо писал письма Ребекке, пытался несколько раз с ней встретиться и однажды даже пришел с ножом на съемочную площадку, но охранники не пустили его к актрисе. На какое-то время от безуспешных попыток Бардо оставил Шеффер в покое, переключив свое внимание на других небезызвестных женщин – Мадонну, Дебби Гибсон, Тиффани. Однако, как позже признался сам Бардо, его интерес продержался недолго, так как парень не смог найти подходящий способ осуществить свои планы по установлению контакта со знаменитостями. Вероятно, Ребекка Шеффер зацепила Бардо, потому что именно она ответила ему на множественные письма своей фотографией с подписью «Твое письмо – самое лучшее из писем, которые я получала».
Новая волна чувств по отношению к Ребекке Шеффер поднялась в Бардо, когда он увидел постельную сцену в фильме с ее участием. Парень буквально пришел в ярость от увиденного и решил ее наказать. План мести был жесток. Бардо купил в местном детективном агентстве адрес актрисы и приобрел пистолет. Роберт Бардо отправился по адресу Ребекки Шеффер. Когда он пришел к порогу ее дома, девушка без подозрения открыла ему дверь и тогда Бардо впервые заговорил с ней. Он показал ей письма и фотографию с тем самым автографом, который Ребекка отправила ему. Совсем недолгое время они разговаривали и Ребекка, сославшись на занятость, попрощалась. Через час он вновь вернулся к дому Шеффер с пистолетом и выстрелил в актрису. Тут же убийца скрылся с места преступления, но спустя сутки его задержали. Прибывшей скорой помощи не удалось спасти актрису.
Роберт Бардо без замедлений дал признательные показания. Так он говорил о своем поступке: «Я был ее поклонником и, возможно, зашел слишком далеко. Пресса делает из меня монстра. Напрасно. Я любил ее. Мы могли бы быть счастливы». За многолетнее преследование и убийство он был приговорен к пожизненному лишению свободы без права на условно-досрочное освобождение.
Другой случай трагично закончившегося преследования повлиял на психотерапевтическую практику. В 1969 году студент Калифорнийского университета Просенджит Поддар убил свою подругу, студентку русского происхождения Татьяну Тарасову. За год до убийства Поддар познакомился с Татьяной и хотел сблизиться, но та не отвечала ему взаимностью. Студент стал преследовать девушку и был одержим ею настолько, что впал в депрессию и замкнулся в себе. Пытаясь понять, почему Татьяна отвергает его, Поддар записывал на пленку их совместные разговоры и регулярно переслушивал. Спустя время помешательство на Татьяне привело Поддара в кабинет психотерапевта. Он поделился со специалистом своим навязчивым желанием убить девушку. Психотерапевт тут же обратился в полицию и рекомендовал принять меры по предотвращению преступления. Однако бездействие привело к трагедии – Татьяна Тарасова была убита Поддаром через несколько недель. После этого инцидента суд постановил, что, несмотря на правило конфиденциальности информации, поступающей от пациента, психотерапевт обязан помочь не только пациенту, но и людям, которым он угрожает.
Не могу не поделиться еще одним инцидентом, произошедшим в 1981 году в Вашингтоне. В возрасте 21 года Джон Хинкли увидел фильм «Таксист» и буквально стал его фанатом. Его сильно зацепила актриса Джоди Фостер. С этого момента Хинкли стал преследовать Фостер – он переехал в город, где она училась, и начал подсовывать ей под дверь любовные записки и стихи. Постоянные звонки и послания оставались без ответа, и Хинкли начал фантазировать о том, как бы он мог привлечь внимание 18-летней девушки. Тогда Джон решил действовать, как в любимом фильме «Таксист», – он задумал убить президента. Хинкли преследовал 39-го президента США Джимми Картера, но неудачные попытки привели его к мысли о покушении на следующего президента – Рональда Рейгана. Тогда Хинкли собирал материалы об убийстве Джона Кеннеди и непосредственно перед покушением написал юной Джоди Фостер такое письмо:
«За последние семь месяцев я отправил тебе дюжины стихотворений, писем и любовных записок вне бесплодной надежде, что смогу пробудить интерес к себе. Хотя мы пару раз говорили по телефону, у меня никогда не хватало смелости подойти к тебе и представиться… Причина, по которой я совершу сейчас эту попытку, в том, что я больше не могу ждать и хочу произвести на тебя впечатление».
В день публичного выступления президента Рейгана Хинкли несколько раз выстрелил в него из револьвера. Выстрел не стал смертельным для президента, но его пресс-секретарь Джеймс Брейди получил серьезное ранение. Брейди остался частично парализованным и через 33 года после покушения умер от осложнений раны.
Сразу после преступления Хинкли задержали. Ему было предъявлено серьезное обвинение, однако по причине невменяемости он был признан невиновным и отправлен на лечение в психиатрическую больницу. У Хинкли диагностировано нарциссическое и шизоидное расстройство личности, а также дистимия наряду с пограничным расстройством личности и пассивно-агрессивными чертами. После суда он писал, что покушение было «величайшим признанием в любви в мировой истории», и выражал сожаление, что Фостер отвергла его чувство.
Во время нахождения в психиатрической больнице Джон Хинкли неоднократно пытался добиться разрешения суда посещать родной дом. Судья отказывал, ссылаясь на результаты обыска его палаты. В ней были обнаружены материалы и письма, свидетельствующие о продолжении увлечения Джоди Фостер и переписка с серийным убийцей Тедом Банди и Чарльзом Мэнсоном.
В 2016 году Джон Хинкли был освобожден из психиатрической больницы по причине утраты опасности для общества. По условиям его освобождения он не должен вступать в контакт с семьями пострадавших. В 2020 году он завел аккаунты в социальных сетях и начал делиться своим творчеством. 70-летний Хинкли перепевает известные песни и сочиняет свои композиции.
Первый закон о борьбе с преследованием в США определял сталкинг как «сознательное, совершаемое со злым умыслом и повторяющееся преследование и причинение беспокойства другому человеку». В современной редакции Уголовного кодекса Калифорнии говорится о том, что любое лицо, которое сознательно, умышленно и неоднократно преследует или пристает к другому лицу и представляет реальную угрозу с намерением вызвать обоснованный страх за его безопасность или безопасность его близких родственников, – виновно в преследовании, которое наказывается тюремным заключением на срок не более одного года, либо штрафом в размере не более тысячи долларов[53].
Отдельно поясняется, что «приставание» – это сознательное и целенаправленное деяние, обращенное к конкретному лицу, которое серьезно тревожит, раздражает, мучает или терроризирует это лицо, в том случае, когда такое поведение не служит законной цели. Понятие «реальная угроза» означает устную или письменную угрозу, в том числе угрозу, выполняемую с использованием устройства электронной связи, переданную с намерением заставить лицо испытывать обоснованный страх за свою безопасность или безопасность своей семьи.
Помимо лишения свободы или штрафа суд может вынести обвиняемому постановление, запрещающее ему вступать в какие-либо контакты с жертвой. Правовая система США предусматривает вынесение так называемого запретительного судебного приказа или охранного ордера на любое действие. Обычно запретительный приказ обязывает преследователя держаться на определенном расстоянии от жертвы, ее места жительства, работы или учебы, а также под запретом находится прямой физический контакт. Судья может запретить преследователю телефонные звонки, сообщения, отправку подарков, обязать не причинять вред жертве и не высказывать угроз. Кроме воздержания от определенных действий, охранный ордер может обязать преследователя оказывать материальную помощь жертве, возмещать причиненный вред здоровью или имуществу. Также суд вправе обязать преследователя сдать на хранение принадлежащее ему огнестрельное оружие и боеприпасы, посещать занятия по психологической коррекции, регулярно сдавать тесты на прием наркотиков, начать лечение от алкогольной или наркотической зависимости.
Всемогущий запретительный судебный приказ до сих пор изучается зарубежными исследователями. Несмотря на длительную историю реализации по всей стране, до сих пор нет полной картины эффективности этой меры. Проблема в том, что запретительный судебный приказ – это фактически предупреждение о возможном привлечении к ответственности. Но ничто, кроме собственного страха перед правосудием, не может заставить преследователя исполнять его положения. Обычно запретительный судебный приказ выносится по делам о домашнем насилии. Жертвы, как правило жены, не всегда сообщают в полицию о нарушении ордера. Причины тому разные – конфликт показался несерьезным, страх за дальнейшую судьбу мужа и детей, боязнь ответных мер от супруга. И эта критика не безосновательна. Исследование, проведенное в США, показало, что в некоторых округах 91 % запретительных судебных приказов не исполнялись[54].
В России институт охранного ордера отсутствует. Однако в УПК РФ в 2018 году была введена новая мера пресечения – запрет определенных действий. Суд может возложить на подозреваемого или обвиняемого следующие запреты:
1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором лицо проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;
2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;
3) общаться с определенными лицами;
4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет;
6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Также существует наказание в виде ограничения свободы, которое может назначаться как основное или дополнительное. Ограничение – это требование суда не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, не выезжать за пределы определенной территории, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа.
По сути, существует модель, близко приближенная к охранному ордеру. Пострадавшая сторона имеет право обратиться в суд с просьбой об установлении запрета для преступника. Например, запрет появляться в местах, где пострадавшая регулярно бывает, или запрет на письменный и устный контакт с ней. Однако этим инструментом можно воспользоваться только в том случае, когда преследователь уже совершил уголовное преступление.
Вслед за США аналогичные законы о сталкинге приняли Канада, Австралия и другие страны. Наказание варьируется от штрафа до тюремного заключения сроком на 10 лет. В большинстве австралийских штатов существует возможность судебного запрета в случае сталкинга, а его нарушение наказывается как уголовное преступление.
В Великобритании преследование обозначается как повторяющееся нежелательное поведение, вызывающее у жертвы беспокойство или страх. Поведение, которое может быть расценено как преследование, включает в себя:
1) слежку за человеком;
2) неоднократные контакты по телефону, электронной почте или в социальных сетях;
3) публикацию заявлений или разглашение личных данных без согласия;
4) мониторинг активности человека в Интернете;
5) посещение мест, которые часто посещает жертва;
6) повреждение имущества или оставление нежелательных подарков;
7) наблюдение за человеком или шпионаж.
Если преследование причиняет страдания, но не связано с угрозой насилия, максимальное наказание составляет шесть месяцев тюремного заключения и (или) штраф. Если преследование вызывает у жертвы опасения за свою безопасность или серьезно нарушает ее повседневную жизнь, преступнику может грозить тюремное заключение сроком до десяти лет. Суды могут вынести запретительный судебный приказ, даже если обвиняемый будет признан невиновным, что предотвратит дальнейшие контакты с жертвой.
В Бельгии в 1998 году была введена поправка в Уголовный кодекс, предусматривающая суть преследования и наказание за это действие: «Тот, кто преследовал (домогался) человека, в то время как он знал или должен был знать, что своим поведением он серьезно нарушит покой этого человека, будет наказан тюремным заключением на срок от 15 дней до двух лет и штрафом в размере от 50 до 300 евро или только одним из этих наказаний». Домогательство наказуемо в случае, если преследователь умышленно и целенаправленно серьезно нарушил покой пострадавшего лица. Что является серьезным нарушением покоя, определяет суд на основании фактических обстоятельств дела.
Сталкинг происходит примерно по одному и тому же сценарию, но описание деяния и ответственность за него разнится в законодательстве разных стран. В Нидерландах, так же как и в Великобритании, под преследованием подразумевается не единичный случай, однако законом четко не определено количество инцидентов. Условно, если поступок носит крайне агрессивный характер по типу вторжения в жилище, то для квалификации деяния как преследования достаточно двух инцидентов за короткий промежуток времени. Для менее серьезных видов преследования, например отправки писем, требуется больше зафиксированных случаев в течение более длительного времени. Максимальное наказание за преследование составляет три года лишения свободы и штраф.
В Уголовном кодексе Германии наказание за преследование предусматривает до трех лет лишения свободы или штраф. Кстати, возможные формы сталкинга законодательно закреплены:
1) стремление к физической близости с жертвой;
2) установление контакта с жертвой посредством сети «Интернет», с использованием иных средств связи либо через третье лицо;
3) заказ товаров или услуг для жертвы с использованием ее личных данных;
4) побуждение других лиц связаться с жертвой, используя ее личные данные;
5) угроза физической расправы в отношении жертвы или ее близких.
В Уголовном кодексе Румынии под преследованием понимаются действия лица, которое постоянно следит за человеком или его домом, работой или другим часто посещаемым местом, совершает телефонные звонки, общается с помощью средств передачи сообщений, вызывая тем самым страх у жертвы. Наказываются такие действия лишением свободы на срок от одного до трех месяцев или штрафом.
Уголовный кодекс Франции предусматривает наказание в виде двух лет лишения свободы и штрафа 30 000 евро за «преследование других лиц посредством неоднократных высказываний или действий, целью или следствием которых является ухудшение условий труда, которые могут нанести ущерб их правам и достоинству, подорвать их физическое или психическое здоровье или поставить под угрозу их профессиональное будущее».
Уголовный кодекс Индии предусматривает наказание для сталкера в виде тюремного заключения сроком до трех лет и штрафа, если преступление совершено впервые, а за любое последующее преступление – тюремное заключение сроком до пяти лет и штрафа.
Можно заметить, что преследование и домогательство имеют разную характеристику в законодательстве других стран. Это происходит по причине того, что преследование – очень сложное для однозначного определения явление. Оно характеризуется различными повторяющимися и устойчивыми формами поведения, когда человек систематически навязывается жертве. Кроме реальных угроз, преследователь оказывает моральное давление, масштаб которого субъективен и зависит от восприятия каждого пострадавшего лица. При более размытой формулировке понятия преследования существует риск неэффективного применения нормы.
Когда в моей жизни появился А., я думала о том, являются ли его действия преступлением? Он однозначно сознательно, целенаправленно и неоднократно действовал в мою сторону. Но представлял ли он реальную угрозу для меня и было ли у А. намерение поселить во мне обоснованный страх? Честно признаться, в этой ситуации большая часть опасений существовала в моей голове, а объективно я не смогла зафиксировать ни одного сообщения, которое свидетельствовало бы о реальной угрозе. Но, несомненно, психологические давление А. оказывал огромное. Вот только реакция на те или иные действия субъективна и зависит от конкретного человека. Поэтому при детальном рассмотрении преследования я могу назвать действия А. лишь моральным преступлением.
В России хоть и нет специальной нормы о сталкинге, тем не менее существуют составы, за которые можно привлечь человека к ответственности.