Сейчас на Земле настал ледниковый период, а мы – те самые неандертальцы, о которых все знают из школьных учебников. Мы – последняя оставшаяся семья. На планете больше нет других неандертальцев кроме нас.
На широкой заснеженной равнине стадо туров (вымерших европейских бизонов) разрывает копытами снег в поисках пищи. Наша семья наблюдает за ними с берега реки, густо поросшего соснами. Мы должны на них охотиться, чтобы не умереть от голода. Это нелёгкая задача. Нас слишком мало, мы не ели несколько дней и так замёрзли, что едва держимся на ногах.
В нескольких десятках метров от нас появляется группа наших современников-кроманьонцев. Так называют Homo sapiens, обитающих сейчас в юго-западной части современной Франции, в районе Кро-Маньон[40]. Они укутаны в меховые одежды, которые полностью закрывают их тело, руки и ноги. Их пятеро. Впереди, размахивая маленькими копьями и весело переговариваясь между собой, бегут двое мальчишек. Следом за ними идут взрослые: отец-охотник с копьём наперевес и мать с кожаным мешком, набитым вяленым мясом. С ними маленькая девочка – младшая сестрёнка мальчиков. Вдруг один из ребят резко останавливается, охваченный ужасом, и громко кричит, указывая на нас. Затем он в слезах бросается к матери, вцепляясь в её одежду.
Маленький кроманьонец, должно быть, испугался наших густых бровей, массивного телосложения и грубых волосатых лиц. Но на самом деле мы боимся их больше, чем они нас. До нас, неандертальцев, частенько доходят слухи о том, что кроманьонцы нападают на нас при встрече и никого не щадят. Мужчина-кроманьонец погрозил нам копьём, пожал плечами и повёл свою семью дальше. Мы с облегчением вздыхаем. Пронесло.
Почему же мы, неандертальцы, постепенно исчезаем? Сколько нам ещё осталось?
Современные люди впервые обнаружили наши останки только в 1856 году. Тогда в долине Неандерталь (Neandertal), примерно в 10 километрах восточнее Дюссельдорфа, были найдены кости одного из наших сородичей. Впервые увидев наши кости, исследователи приняли их за останки современного человека, больного рахитом. В этом нет ничего удивительного, ведь в то время никто и представить не мог, что когда-то существовал какой-то другой вид людей, отличных от современного человека. Подумайте только: книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов» увидела свет лишь в 1859 году.
Немецкий анатом Герман Шаффхаузен, изучавший наши останки, в 1857 году опубликовал статью, в которой утверждал, что найденные кости принадлежат «ранее неизвестному типу человека». Это открытие изменило понимание человеческой эволюции: по сути, именно благодаря нам зародилась наука о древних людях – палеоантропология.
Мы, неандертальцы, появились около 450 тысяч лет назад. То есть на 150 тысяч лет раньше, чем Homo sapiens. Однако этот факт породил среди современных исследователей ошибочное представление. Они считают, что Homo sapiens произошёл от нас. Это всё равно что считать, что шимпанзе произошли от обезьян, а люди – от шимпанзе. Ничего подобного. У нас просто был один и тот же предок.
Реконструированный скелет неандертальца, хранящийся в Американском музее естественной истории. Анализ останков неандертальцев положил начало изучению происхождения и истории человечества
Давным-давно жил древний представитель рода Homo, известный как гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis). Такое имя он получил потому, что впервые его останки обнаружили в районе города Гейдельберг в Германии, однако его происхождение связано с Африкой.
Гейдельбергский человек появился около 1 миллиона лет назад. Это были крупные ребята: средний рост мужчин достигал 180 см, вес – до 100 кг, а объём мозга составлял 1100–1400 см2, что вполне сопоставимо с параметрами современного человека.
Homo heidelbergensis когда-то мигрировали в Европу, и приблизительно 450 тысяч лет назад от них отделились мы, неандертальцы. Тем не менее сами гейдельбергцы продолжали существовать, и примерно 300 тысяч лет назад от них отделился Homo sapiens. Таким образом, долгое время на Земле одновременно обитали Homo heidelbergensis, неандертальцы и Homo sapiens. Более того, в некоторых частях Азии гейдельбергский человек обитал ещё 50–60 тысяч лет назад.
Мы, неандертальцы (Homo neanderthalensis), относимся к категории так называемых грацильных сапиенсов[41]. Словом «грацильный» обозначают хрупкий, изящный тип телосложения. Впрочем, подобной конституцией обладал не только наш вид – она была характерна для всех представителей рода Homo[42]. Значит ли это, что существовали гоминиды, отличавшиеся более массивным телосложением? Да. Это были представители рода ископаемых высших приматов, известных как парантропы (Paranthropus). Они жили незадолго до нашего появления и не имели никакого эволюционного родства с нашим видом.
Внешне парантропы больше походили на горилл, нежели на современных людей. Рост мужчин достигал 137 см, а вес был около 40 кг. Их лица были плоскими, а коренные зубы были почти в два раза крупнее, чем у современного человека. Основу их рациона составляла растительная пища, в том числе корневища и луковицы растений. Чтобы поддерживать стабильную температуру тела, они вынуждены были питаться практически непрерывно в течение всего дня. Мозг парантропа весил около 500 г, лишь немного превосходя мозг шимпанзе (400 г). В пищевой цепи эти существа занимали не самое высокое положение, поэтому они часто становились добычей крокодилов, леопардов, саблезубых тигров и гиен.
Восстановленный череп парантропа (Американский музей естественной истории). Лицо парантропа было плоским, а его коренные зубы были почти в два раза крупнее, чем у современного человека
Изменения черепов у предковых видов рода Homo
В отличие от них, грацильные люди были выше и имели больший объём мозга. У нас, неандертальцев, средний рост мужчин был около 167 см, а женщин – 155 см. Наши современники – кроманьонцы (ранние представители Homo sapiens) – были несколько выше нас, но всё же ниже, чем современные люди.
Основное различие между представителями рода Paranthropus и Homo заключалось в объёме мозга. У Homo sapiens он составлял около 1350 см3, тогда как у нас, неандертальцев, (только не удивляйтесь!) достигал 1600 см3, что даже больше, чем у Homo sapiens. Но не стоит думать, что из-за большего объёма мозга мы были умнее Homo sapiens. Даже мы понимаем, что это не совсем так. Когда объём мозга попадает в определённый диапазон, уровень интеллекта можно считать схожим. В конце концов, у современных мужчин мозг немного больше, чем у женщин, но ведь это не означает, что мужчины умнее, правда?
У каждого человека есть что-то такое, что он непременно хочет иметь. Здоровье – это то, что ценится превыше всего. Но современным людям этого недостаточно: они стремятся к славе, власти и богатству. Большинство из них не обладают ни одним из этих благ.
Счастливчики могут похвастаться наличием хотя бы одного из них. Иногда встречаются люди, которым удается достичь двух целей. А если кто-то жаждет заполучить все три сразу? Удача не может вечно сопутствовать одному человеку, поэтому рано или поздно он прибегнет к нечестным способам достижения своих амбиций. В итоге такие люди оказываются в тюрьме.
С древними людьми было то же самое. Чтобы заполучить большой мозг, нужно было чем-то пожертвовать. От чего же им пришлось отказаться? Давайте разберёмся с точки зрения энергоэффективности.
Мозгу необходимо 11,2 Вт энергии на 1 кг массы тела. Для сравнения, организм человека в среднем потребляет лишь 1,25 Вт на 1 кг. Выходит, что мозг – это энергетически невыгодный орган. Его нельзя увеличивать бесконечно – где-то нужно экономить энергию.
Может, уменьшить мышцы? Ни в коем случае! Сокращение мышц может создать проблемы для выживания. К тому же мышцы потребляют намного меньше энергии, чем можно предположить, – всего 0,5 Вт на 1 кг. Даже кожа, которая доставляет столько хлопот современным людям, потребляет всего 0,3 Вт. Это очень эффективные органы.
Мышцам и коже не нужно экономить энергию.
Следовательно, нужно уменьшить те органы, которые расходуют больше энергии, чем мозг. Какие из них наиболее расточительны? Сердце и почки. Они потребляют 32,3 и 23,3 Вт соответственно. Уменьшение их размеров могло бы привести к снижению энергозатрат, но эти органы играют жизненно важную роль, и эволюция не пошла по пути сокращения их объёмов.
Зато есть один орган, который тратит даже больше, чем мозг: кишечник. Он потребляет 12,2 Вт на 1 кг массы тела! Его основная функция – переработка пищи для получения энергии, но сам процесс при этом весьма энергозатратен. Это крайне неэффективный орган. Что же делать?
Решение? Уменьшить потребности кишечника. Можно есть меньше, но тогда организм будет недополучать энергию. Остаётся единственный вариант – изменить рацион. Нужно есть мясо! Травоядные животные вроде коров имеют четырёхкамерный желудок и длинный кишечник, потому что растительная пища труднее усваивается. Мясо переваривается куда проще, а это значит, что длину пищеварительного тракта можно значительно сократить.
Грацильные представители рода Homo, включая нас, неандертальцев, сократили размеры кишечника ради увеличения мозга. Это был мудрый выбор. Разумеется, процесс не происходил осознанно, ведь никто не думал: «Хм, я должен эволюционировать в сторону увеличения мозга. А не уменьшить ли мне кишечник?» Просто мутации, приводившие к таким изменениям, оказались полезными с точки зрения эволюции, и природа сама выбрала особей с такими генетическими изменениями.
Мы, неандертальцы, были немного ниже ростом, чем кроманьонцы, но зато крепче сложены и гораздо сильнее. Как такое возможно? Взгляните на шимпанзе: будучи меньше человека, они сильнее его в 1,35 раза. Мы обладали силой, сравнимой с силой шимпанзе. В рукопашной схватке ни один кроманьонец не смог бы нас победить.
Но большая сила не берётся ниоткуда. Для неё нужно больше энергии. Каждый день мы тратили около 4000 ккал – на 400 ккал больше, чем кроманьонцы. Нам требовалось дополнительно 100 г белка в сутки, что означало необходимость съедать не менее 330 г мяса ежедневно. Чтобы добыть такое количество пищи, нам приходилось больше охотиться.
Разумеется, мы ели не только мясо. Но наше питание основано преимущественно на мясе, и когда его не хватает, мы, как всеядные медведи, едим растения и рыбу. Однако основное внимание уделялось охоте. Мы – хищники более высокого порядка, чем львы и гиены. Мы выносливые и умелые охотники. В основном мы охотились на оленей, медведей, бизонов и мамонтов. Но подумайте сами: разве охота – простое занятие? Мы не такие быстрые, как наша добыча, и у нас не было острых когтей и крепких клыков.
К счастью, наш мозг был даже больше, чем у современных людей. Мы изготавливали из камня, кости и древесины разнообразные орудия – копья, каменные топоры и многое другое. Мы полагались не на силу, а на смекалку. Охотясь на носорогов или мамонтов, мы использовали тактику загона. Хотя мы ещё не умели метать дротики, как кроманьонцы, мы подкрадывались поближе к добыче и кололи животных длинными копьями, чтобы разозлить их и спровоцировать на погоню. Затем мы направляли их к обрыву, а в последний момент отскакивали в сторону. Жертва не успевала свернуть и падала вниз, становясь нашей добычей.
Мы прекрасные охотники. Мы охотились даже на слонов рода палеолоксодон (Palaeoloxodon), которые почти в два раза крупнее современных африканских слонов. Правда, удача не всегда сопутствовала нам, и постоянно хотелось есть. Мы не могли ежедневно рассчитывать на успешную добычу, но если охота удавалась, то еды хватало с избытком. Остатки быстро портились, и приходилось их выбрасывать, но мы не могли позволить себе так расточительно относиться к еде, ради которой мы рисковали жизнью. Поэтому мы старались съесть как можно больше, наедаясь до отвала, потому что никто не знал, когда мы снова сможем поесть.
Нам, неандертальцам, нужно было плотно есть, когда это было возможно, и накапливать жир, чтобы не умереть с голода при отсутствии пищи. Это не было нашим осознанным выбором – так уж сложилось в ходе эволюции. К счастью, нам повезло: в нашем геноме появился ген SLC16A11, который отвечает за быстрое накопление жира в организме.
Ископаемый слон из рода Palaeoloxodon (Национальный музей естествознания города Тайчжун на острове Тайвань). Неандертальцы использовали свой ум, а не силу, поэтому они охотились даже на животных, которые были почти в два раза крупнее современных африканских слонов
Но вот что интересно: этот ген присутствует и у современных людей. Именно он теперь вызывает у них ожирение и диабет. Но постойте, а как же неандертальский ген оказался в геноме современного человека?
Мы, неандертальцы, и люди современного типа не были чужими друг другу. Мы сосуществовали с ними бок о бок и хорошо их знали. Приблизительно 100 тысяч лет назад мы начали создавать пары с Homo sapiens – порой вследствие конфликтов, а иногда в знак дружеских отношений. Около 50–60 тысяч лет назад между неандертальцами и Homo sapiens происходило интенсивное скрещивание. Именно тогда наши гены стали активно смешиваться.
То, какие гены неандертальцы получили от Homo sapiens, до сих пор остаётся загадкой. Зато учёные до сих пор находят наши гены в ДНК современных людей. За исключением африканцев, живущих к югу от пустыни Сахара, неандертальские гены есть у всех людей на планете. Они составляют от 1 до 4 % от общего генома.
Один из таких генов – это уже упомянутый выше ген SLC16A11. Он ускоряет накопление жира в организме и повышает риск ожирения и диабета. Простите, но это действительно наша «заслуга». Мне очень жаль, что мы оставили вам в наследство диабет и ожирение. И не только это: мужское облысение тоже досталось людям от нас.
Как это выяснили? В пустыне Калахари, которая простирается через Ботсвану, ЮАР и Намибию, живёт небольшая группа африканских племен – койсанские народы сан (более известны как бушмены) и готтентоты (койкой). Среди них практически нет лысых мужчин. Значит, у их предков не было нашего гена облысения. Вот вам и доказательство того, что ген облысения тоже передался от неандертальцев[43].
Но не стоит думать, что все гены, которые мы передали Homo sapiens, несут исключительно негативные последствия. В общем и целом результат оказался благоприятным для выживания. Например, мы передали людям повышенный иммунитет. Если бы наши гены действительно препятствовали выживанию, то они давно исчезли бы из человеческой популяции.
Однако вот что интересно. Неандертальцы, кроманьонцы и различные группы Homo sapiens во всём мире жили рядом, конкурировали и образовывали пары. Но тогда возникает вопрос: почему мы, неандертальцы, вымерли, а кроманьонцы остались?
Раньше многие исследователи считали, что у неандертальцев не было языка. Но ведь они нас никогда не видели! Разумеется, их предположения не были лишены основания: для того, чтобы человек мог разговаривать, необходимы определённые анатомические особенности.
Должно быть большое расстояние между глоткой и гортанью. У Homo sapiens такие условия сформировались около 300 тысяч лет назад.
Но у нас, неандертальцев, тоже есть подъязычная кость. Это важная часть скелета, которая соединяет мышцы языка с гортанью. Если бы у нас не было языка, зачем бы нам была нужна такая кость? Да, расстояние между глоткой и гортанью у нас меньше, чем у Homo sapiens, из-за чего мы, возможно, не могли произносить некоторые звуки, например [и] и [у]. Но это не значит, что мы просто мычали.
Есть ещё одно доказательство того, что язык у нас определенно был. У неандертальцев тоже есть ген FOXP2, который связан с речью. Этот ген был уже у гейдельбергского человека, от которого произошли и Homo sapiens, и мы, неандертальцы. Значит, оба вида могли говорить.
А как мы воспринимали звуки? Строение наружного и среднего уха наших предков, гейдельбергцев, похоже на строение уха Homo sapiens. Поэтому можно предположить, что и слух у нас был таким же. Мы могли различать звуки так же хорошо, как и современные люди.
Основная функция языка – это общение. Нам, неандертальцам, речь была жизненно необходима. Общение сплачивает коллектив. Понятное дело, мы не обсуждали вопросы политики, экономики или общества. Но мы могли делиться эмоциями, передавать друг другу знания о том, как охотиться, или даже сплетничать. Да, сплетни – это тоже важно! Они укрепляют социальные связи.
Главное преимущество языка заключается в том, что он позволяет обмениваться информацией и эмоциями сразу с большим количеством людей. Например, у некоторых приматов вроде шимпанзе есть любопытный способ поддержания дружбы – они ухаживают за шерстью друг друга, выискивая паразитов. Это сугубо индивидуальный процесс. Но язык позволяет общаться с несколькими людьми одновременно. Именно благодаря языку мы смогли объединяться в более крупные сообщества, нежели другие приматы.
Язык ведёт к появлению культуры. Мы умели использовать огонь. Homo erectus научился этому ещё 1,5 миллиона лет назад, и мы продолжили традицию. Не было причин его не использовать. Костры полностью поменяли нашу жизнь – они расширили наше время и пространство. Теперь мы могли жить там, где раньше было слишком холодно. После захода солнца мы проводили вместе время у огня, делились опытом и просто общались друг с другом.
В результате мы начали украшать себя, рисовать на стенах пещер и придумывать погребальные ритуалы. Когда кто-то из нас умирал, мы клали ему в могилу сорванные поблизости цветы и каменные орудия, которыми он пользовался при жизни. Зачем мы это делали? Потому что нас было немного, и смерть каждого соплеменника была для нас болезненной потерей. Мы ценили каждого члена группы, испытывали чувство утраты и, возможно, верили в загробную жизнь.
Но если у нас был язык, культура и большой мозг, почему мы вымерли? Почему Homo sapiens смогли пережить ледниковый период, а мы – нет?
Мы, неандертальцы, всегда жили небольшими группами. Учёные считают, что даже некоторые гены, связанные с аутизмом, достались современным людям от нас. Мы не были такими социальными, как Homo sapiens, и наши общины были куда меньше. У нас не было крепких связей между сородичами, а значит, не хватало и сплоченности. Это было нашим слабым местом и большим недостатком по сравнению с кроманьонцами с их крепкими родственными связями.
Но главная проблема даже не в этом. Мы, неандертальцы, просуществовали более 400 тысяч лет, но ни разу наша общая численность не превышала 100 тысяч особей. Нас просто было слишком мало для создания крупного сообщества. Причина заключалась главным образом в том, что наша жизнь была слишком короткой.[44]
Конечно, измерять среднюю продолжительность жизни в каменном веке – дело сложное. Детская смертность в те времена была очень высокой. Но если первобытному человеку удавалось пережить младенчество, его шансы на выживание значительно увеличивались. Среди кроманьонцев даже были настоящие долгожители, которые доживали до 60–70 лет. Для сравнения, у нас, неандертальцев, ожидаемая продолжительность жизни составляла всего 30–35 лет.
Как учёные узнали, что наша жизнь была такой короткой? Благодаря нашим зубам. Зубы – это своего рода биологический календарь человека. Они растут снизу вверх. Верхушка зуба – самая старая его часть, а его основание – самая молодая. На верхушке есть линии роста, которые показывают состояние организма в момент прорезывании зуба, а на основании – линии смерти, которые показывают состояние непосредственно перед смертью. Между ними пролегает линия стресса, которая отображает периоды плохого питания или болезней.
У Homo sapiens коренные зубы (моляры) появляются примерно к 10 годам[45]. А у нас, неандертальцев, они прорезаются уже в 6 лет. Это говорит о том, что наше детство было на 4 года короче, чем у кроманьонцев. Мы, с нашей короткой жизнью, должны были рано взрослеть, чтобы занять место старших, которые рано уходили из жизни.
Но это ещё не всё. У нас быстрее проходило половое созревание. Это означало, что мы развивались достаточно быстро, чтобы начать размножаться в юном возрасте. Вполне логично, что при таком быстром росте и процесс старения шёл быстрее. В отличие от нас, Homo sapiens эволюционировали в направлении более продолжительного детства и позднего полового созревания. Мы, неандертальцы, должны были всё успеть за свою короткую жизнь.
Особенно критичным для нас было короткое детство. Детские годы – это очень важный период в жизни человека. Именно в этот период мы учимся сложным социальным нормам, вырабатываем стратегии выживания, участвуем в играх и развиваем креативные навыки, находясь в безопасности под неустанной опекой родителей. Творчество – это не просто спонтанные идеи, которые берутся ниоткуда. Это способность смотреть на привычные вещи под новым углом и комбинировать их по-новому. Для развития творческого мышления требуется много времени. Нужно долго играть и совершенствовать творческие способности через игру. А у нас времени почти не было. Но наше детство было слишком коротким.
В отличие от кроманьонцев, мы не смогли изобрести иголку с ушком, чтобы шить тёплую одежду. В обычное время это не было серьёзной проблемой. Но когда наступил ледниковый период, для нас это стало фатальным – оказалось, что мы не были готовы к таким переменам. Кроманьонцы худо-бедно, но могли шить одежду, которая закрывала руки и ноги. Мы же в лучшем случае могли накинуть на плечи шкуры животных. Мы были слабы и беззащитны перед холодом. В такой неудобной одежде было трудно охотиться и добывать еду, и нас становилось всё меньше.
Чем меньше еды – тем меньше выживших. Когда пищи стало не хватать, наша популяция начала резко уменьшаться. Чем меньше нас оставалось, тем сложнее становилось отыскать партнёра. Раньше достаточно было пересечь несколько горных хребтов, чтобы найти пару, но со временем приходилось преодолевать многие километры, чтобы повстречать сородичей. Из-за невозможности найти спутника жизни, наша численность продолжала стремительно сокращаться.
Сейчас на Земле настал ледниковый период, а мы – те самые знаменитые неандертальцы, о которых все знают из школьных учебников. Во время ледникового периода наша численность сократилась до 5 тысяч, потом до 15 особей, до 10, и теперь осталась только наша семья из пяти человек.[46] На планете больше нет других неандертальцев кроме нас.
Мы смотрим, как стадо туров роет копытами снег – они ищут под ним траву. Им тоже нелегко. Но у них хотя бы есть силы бороться за жизнь, а у нас, пятерых неандертальцев, не осталось сил даже на то, чтобы охотиться на них.
Мы встречаем семью кроманьонцев. Они даже не пытаются на нас напасть. Просто проходят мимо, не обращая на нас внимания. Лишь глава семейства слегка пожимает плечами. А мы всё стоим и молча смотрим им вслед…