NB. Интервьюер Андрей Цунский. Интервью было опубликовано в интернет-издании «Дни.ру»802. Текст публикуется в сокращении по Собранию сочинений Е. Т. Гайдара803.
<…>
– Каким может стать режим в ближайшие годы?
– Каким будет режим, не хочу прогнозировать. Думаю, что он радикально не изменится. Не надо недооценивать его устойчивости в краткосрочной перспективе. Важно другое. В шахматах иногда позицию не просчитывают, а оценивают. И если позицию оценивать, думать о том, какой она была в 2005 году, а какой может стать к 2010‑му, можно сказать одно – в крупных, индустриально развитых государствах с образованным населением авторитарные режимы неустойчивы. Каким образом рушатся авторитарные режимы? Всегда по-разному, может быть много причин, начиная со стихийной катастрофы и заканчивая обвалом цен на основные экспортные товары. Такие режимы внутренне не способны справляться с серьезными проблемами, с вызовом времени. Убежден, что в России в среднесрочной или долгосрочной перспективе будет сформирована полноценная демократия. Хотелось бы, чтобы это произошло мягко, без насилия, без революции. Не дай бог нам пережить еще одну. В прошлом веке этого России досталось с избытком.
Чем умнее будет элита, чем яснее она будет понимать, что переход к полноценному демократическому общественному устройству неизбежен, тем спокойнее это произойдет. Чем тупее будет элита – тем, к сожалению, страшнее будут потрясения. Сделать Россию глупой и необразованной не удастся. Можно спровоцировать волну эмиграции наиболее способных и перспективных интеллектуалов и профессионалов, молодой элиты, например, угрозой службы в армии – но страна от этого не станет неграмотнее. Талантливых людей в ней станет меньше – это правда, и это отразится на ее экономическом росте в XXI веке. Но управляемой и послушной, традиционной, аграрной страна не станет. <…>
Мне казалось, что мы постепенно превращались в общество достаточно стабильное и вместе с тем скучное. Это, собственно, нам и необходимо – нам надо несколько десятилетий побыть «скучной Россией», чтобы отдохнуть от всех «приключений» XX века. Я еще и сейчас надеюсь, что нам удастся избежать кошмара новой русской революции в XXI веке. Мне довелось руководить правительством в годы революции – и честно скажу, что врагу этого не пожелаю. <…>
– Что бы вы могли назвать главным достижением Егора Гайдара – экономиста, что – главным достижением Гайдара-политика и что – важнейшим делом Егора Тимуровича Гайдара – частного лица, обычного человека?
– Думаю, что ответ на все три вопроса один. Когда я пришел работать в российское правительство, СССР объявил себя банкротом. Золотовалютные резервы составляли 16 миллионов долларов – не миллиардов, а миллионов, то есть практически ноль. У Российского государства не было хлеба, чтобы накормить собственное население. Зато было 30 тысяч ядерных зарядов, из которых 11,5 тысячи – стратегические и оперативно-тактические, а остальные – тактические. У России не было своего Центрального банка, потому что было 16 банков, которые печатали общие деньги, у России не было таможенной службы, в крупнейших портах таможня не подчинялась ни союзным, ни российским властям, у России не было пограничной службы, у России де-факто не было границ. Страна находилась на пороге полномасштабной катастрофы глобального масштаба, большей, чем та, с которой столкнулась наша страна после революции 1917 года, уже хотя бы потому, что у нас было 30 тысяч трудно контролируемых ядерных зарядов. И эту катастрофу при всех проблемах, которые впоследствии возникли, нашему правительству под руководством Бориса Николаевича Ельцина удалось предотвратить. И это, я думаю, из всего, что я вместе с моими коллегами сделал, – главное.