27 мая, 2025 https://p-balaev.livejournal.com/2025/05/27/

29 мая открывается наш третий съезд РКП(б), он же и второй подряд внеочередной. Теперь уже очевидно, что и первый внеочередной был вызван проблемой нахождения в партии группы лиц, целью который была вовсе не партийная деятельность. И теперь уже мы отчетливо понимаем, что медленный наш рост — это не отрицательный момент, а скорее положительный. Нам судьба даёт шанс подойти к тому моменту, когда партия начнет быстро расти (а это неизбежно случится) подготовленными. Пока мы не готовы. И если бы нас было в несколько раз больше к моменту последнего кризиса, то неизвестно еще как бы мы с ним справились.

Мы много разъясняли товарищам зачем всем нам нужна партия. Теперь у нас все поняли, что наша партия, которую мы строим по ленинским принципам, это еще, если так можно выразиться, страховка в жизни от несчастных случаев. Все вступившие к нам уже себе «подстелили соломки». И мы намеренно это демонстрировали нашим товарищам, даже в Уставе это прямо прописали. У молодых наших товарищей рождается ребенок, они получают от партии материальную помощь. Причем, ребята даже отказывались от нее, они вполне своими силами обходятся, но им объяснили, что это партии нужно. Это не так им нужно, как партии. И все товарищи с радостью такую помощь оказывали. Нам приятно это было. Заболел кто-то, несчастный случай с кем-то… Да, мы же даже ругаем тех товарищей, которые от партии скрывают свои проблемы. Они оправдываются, что сами справляются, мы им говорим, что дело не в том, что они справятся или нет, нам необходимо принципы товарищеской взаимовыручки в партии утвердить. К ним должны привыкнуть, они не законом должны стать, а привычкой, рефлексом. Каждый наш товарищ должен твердо знать, что не только он партии нужен, но и партия ему нужна. И знать это должны не только члены партии, но и те, кто к нам присматривается пока.

Но есть еще один аспект, зачем нам всем нужна партия. Это — школа. Серьезная. Ведь удивительно, первый состав Совнаркома в 1917 году — сплошь из лиц, которые раньше никакой руководящей деятельностью на государственных постах не занимались. Полные профаны на первый взгляд в этих вопросах. И их председатель, в том числе. А результат? Отбита агрессия 14 государств, подавлена собственная контрреволюция. Это сделали люди, которые до 1917 года никаких государственных должностей не занимали. А где же они этому научились? Или это божественное озарение было? Конечно, большевики прошли эту школу не у какого-то старца в Курейке, как про Сталина сочиняют, а в недрах своей партии, занимаясь партийной деятельностью. И мои товарищи сами теперь видят, что работа в нашей еще небольшой организации — это уже серьезная школа руководящей и управленческой деятельности. И уже вопросы серьезные поднимают. И конфликты уже серьезные возникают.

Пожалуй, самое показательное — это конфликт между нашими товарищами из Воронежа и ЦК, теперь уже бывшим ЦК. Суть конфликта — стремление некоторых граждан руководить с позиции «я начальник, ты — дурак», в игнорировании всех демократических процедур, работать по принципу «вы меня выбрали, теперь в рот мне смотрите». Вадим Цуканов пробовал ЦК несколько раз объяснить, что нарушаются принципы демократического централизма, но его никто не хотел понимать.

Дело еще в том, что Вадим был абсолютно прав в своих требованиях, но только, Вадим, то, что ты поднимал — это не совсем про демократический централизм. Ты, выступая с абсолютно справедливыми требованиями и предложениями, немного напутал, в результате и мы с Дмитрием Юрьевичем Жученко сразу не поняли. Дмитрий Юрьевич даже успел написать письмо в ЦК, которым потом часть его членов размахивала перед тобой. Есть только один момент — Жученко письмо отозвал. Но это не помешало тем, судьбу которых будет решать ближайший съезд (да они, по сути, сами свою судьбу уже решили — разбежались, как крысы), ответом Жученко нам в глаза тыкать. И когда я членам ЦК объяснял суть твоих требований и предложений — там уши затыкали, слушать не хотели. Потому что твои предложения противоречат всему, к чему привыкли те, кого называют руководителями. То, что называется коллективным руководством, в КПСС исчезло сразу после смерти Сталина под крики о возвращении к коллективному руководству. И уже никогда не возвращалось на государственном уровне. Очень и очень редкие руководители разных уровней к таким принципам приходили самостоятельно, я сталкивался с такими, и сам эти принципы применял, а потом мы, глубже погружаясь в эту проблему, узнавали, что изобретали велосипед.

И теперь у нас в центральной окружной организации Вадим Цуканов с товарищами нащупали эту проблему и начали тоже «изобретать велосипед». За что я перед ними шляпу снимаю. Молодцы. Самостоятельно и так быстро понять суть коллективного руководства — это, ребята, вы молодцы. Вы пока почти ощупью идете, но вы на правильном пути.

И, как всегда это бывает, найдутся разные эксперты, которые сейчас будут делать удивленные лица — а что такого сложного и неизвестного в коллективном руководстве? Да всё сложно и неизвестно. Весь велосипед приходится заново изобретать. Я это лучше расскажу на примерах из своего чиновничьего опыта…

* * *

…Примерно через полтора года начала моей службы в оперативно-розыскном отделе Гродековской таможни, сначала старшим оперуполномоченным, я стал ненавидеть свою работу. Утром даже с кровати вставать не хочется и на работу собираться, просыпаешься и уже плохое настроение. Идешь в таможню как на каторжный урановый рудник. Заранее уже знаешь, что утро начнется с рёва ужаленного тарантулом в задницу верблюда. И еще несколько раз за день это слышать придется и в конце дня. Наверно, вы поняли, что ревел верблюдом мой начальник, тогда начальник оперативно-розыскного отдела.

Нюанс еще был в том, что мы с Серегой после пары «приключенческих историй» сдружились, мы поняли, что можем друг на друга надеяться, если что. И в его доме я не редким гостем был, и родителей его я знал, брата его. И его сын — дошкольник, если жена Сергея с ним на работу к мужу приходила, сразу бежал ко мне и — на колени. Как братья с Серегой были.

Но рабочие отношения постепенно дошли до того, что периодически я взрывался и мы ругались так, что стекла в кабинете дрожали. Доходило до того, что даю ему свою рабочую тетрадь с планом на день на утверждение этого плана, он читает в ней:

9.00 — послать начальника на…

12.00 — еще раз послать начальника на…

18. 00 — конкретно послать начальника на…

20.00 — послать начальника еще конкретней. И пожелать спокойной ночи.

Потом мы с Серегой мирились, обычно брали пиво и селедку, шли к нему домой после работы и:

— Григорьич, про работу не говорим, лучше про женщин и политику.

Через день–два всё заново начиналось. А проблема этого была на виду. И об этом весь отдел знал. Дело в том, что Серега был начальником оперативно-розыскного отдела, но никогда сам оперативно-розыскной деятельностью в качестве оперативника не занимался, он эту работу не только не знал, но еще и побаивался ее. Так случилось, что когда в таможне вводилась оперативно-розыскная деятельность, из ее правоохранительного блока уволились все бывшие сотрудники милиции, которые имели опыт ее ведения. Тогда мы переходили под погоны и пенсионерам других правоохранительных органов и армии, служивших на таможне, перестали выплачивать пенсии, они и ушли. И у нас в отделе никто не имел опыта ОРД, никто у нас до таможни в других правоохранительных органах не служил. Поэтому любого из нас, кто попал в оперативно-розыскной отдел, можно было назначать его начальником. Разницы между нами никакой в плане профессионализма не было. Но Серега — бывший командир-десантник, «рязанка», фактура — гренадер, командирский голос. Можно было портрет типичного грозного начальника с него рисовать. Вот его и назначили начальником отдела. А эта должность позволяла ему самому не заниматься оперативной работой, а руководить ею. Разницу чувствуете?

Оперативная же работа не настолько сложна в плане того, что в ней много знать нужно, как в плане психологическом, ее же основа — агентурная работа, а вербовка — это только в кино просто делается. На самом деле — это… Вот только представьте всего одно из мероприятий по подготовке вербовки — вам нужно опросить круг общения того, кого вы завербовать хотите. Родственников, сослуживцев, бывших однокашников, приятелей… Собрать максимум информации об объекте вербовки. И так, чтобы ни у кого из опрашиваемых даже тени подозрения не возникло, зачем вы это делаете. Представляете? Нет, пока сам этим не начнешь заниматься, толком и не представишь. А потом еще работа с агентурой — это отдельная песня. Поэтому в оперативники люди попадают: 1) по дурости, думая, что там романтика как в кино; 2) потому, что так судьба распорядилась, другой работы не было — так у меня было.

Нам, рядовым операм отдела, пришлось этой работой заниматься, нам деваться было некуда. И, более того, за нашими спинами не стояли опытные наставники, которые могли подстраховать, давать результат, пока мы учимся. Отдел-то создан, задачи нарезаны, и никого не интересует, что опытных оперативников нет. Как быстрей всего человека научить плавать? Правильно — бросить его в воду. Пусть сам выплывает. Правда, не каждый выплывет… Мы оказались в такой ситуации. А Сереге и не надо было в воду прыгать, он начальником стал.

А старшие товарищи, опытные руководители, Сереге объяснили, что его задача — руководящая роль. Он — должен руководить. И любая проверка, которая к нему приедет, будет проверять его руководящую деятельность — планы, контроль за их исполнением, отчеты, реагирование на неисполнение и чтобы на всех документах были его резолюции с указаниями. Будет всё это выполняться — у проверяющих не будет претензий. Потому что (это очень важно!) у нас не только в правоохранительных органах, но и во всей чиновничьей системе еще со времен дорогих Никиты Сергеевича и Леонида Ильича принято за аксиому — если у любого начальника подчиненные работают строго по планам, и он строго контролирует их исполнение, вовремя требует отчетов и наказывает за невыполнение планов, то у такого начальника даже клинические дауны будут выполнять пятилетку в три года. И начальником любого органа можно хоть клинического дауна назначить, если он будет неукоснительно выполнять свою руководящую функцию — чтобы у всех были планы и отчеты. У всех будут планы и отчеты — и всё будет в ажуре.

Но хоть и друг мне Серега, всё-таки отношения у нас портились и могли дойти до разрыва, но тут его повышают до заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности. И встает вопрос, кто будет начальником оперативно-розыскного отдела. Месяца три вопрос решался. Я уже к тому времен был старшим оперуполномоченным по особо важным делам, я в должностях рос чуть ли не каждые полгода, после каждой удачной оперативной разработки меня с подачи Сереги повышали. Фактически, разработки преступных группировок я один вел в отделе, остальные пока только начинали эту работу, я почти все показатели отдела делал. Ну, не все, но процентов 70, не меньше. Сергей Куклин, который потом меня сменит в качестве начальника отдела, недавно пришел, он только начинал, Егор Дмитриенко — тоже только после академии. Альтернативы мне, в принципе, не было. Но была одна загвоздка. Со стороны Сереги. Он опасался, что я завалю работу в отделе. А это ляжет и на него, как на зама начальника таможни, несущего персональную ответственность за оперативно-розыскную деятельность.

Опасался же он из-за того, что я не горел желанием проявлять административно-сексуальную активность. Я так это назову — административно-сексуальная активность. Люди, посторонние от административной деятельности, не в курсе, что у нас в чиновничьей системе больше всего ценится умение руководителя … подчиненных. Под этим «…» подразумевается слово, обозначающее половой акт в нецензурной его форме.

Если ты не умеешь … подчиненных, то ты никакой не руководитель. А тут еще для решения вопроса насчет моего назначения приехал к нам заместитель начальника ДВОТ (наш Главк — Дальневосточная оперативная таможня), меня вызвали в кабинет к Сереге, где сидел это гость, и гость спросил у моего друга:

— А подчиненных Балаев может …?

Серега не успел ответить, меня черт дернул за язык:

— В принципе я это делать могу. Но у меня только одна женщина в отделе, и у нее муж — майор ФСБ, поэтому я не рискну ее …. А остальные — мужчины. Тут проблема в том, что у меня нет гомосексуальных наклонностей. Поэтому я этим в отделе не занимаюсь.

Но пока мне искали замену, которая никак не находилась, мой отдел провел специальную операцию такого уровня, что на основе ее потом будет разработана региональная операция, длившаяся больше 7 лет. Меня пришлось назначить…

Вроде бы пока не очень понятно, какое это имеет отношение к нашей партийной деятельности? Да, Вадим? Дальше будет всё понятнее и понятнее. Но уже теперь вы должны насчет планов и отчетов что-то начать подозревать, должны начинать догадываться, почему идея затащить это в нашу партию у меня вызывает такую нервную реакцию.

Вадим, я знаю, что вы планирование и отчетность вводите с благими намерениями. Да вы и привыкли к тому, что должен быть план и должен быть отчет. Тогда готовьтесь к тому, что со временем у нас главным критерием партийного руководителя будет умение … подчиненных. Кстати, в разбежавшемся ЦК главным приверженцем планирования и отчетности был Григорий Филиппов. Предлагайка, как я его называл, потому что он не умел ничего, кроме как предлагать. Он в нашей партийной работе такой же спец, как и мой друг Серега в ОРД (да, Серега — мужик и довольно грамотный руководитель, когда он оказался потом на своем месте).

Одна часть ваших предложений ЦОК, Вадим, приведет к тому, что вами будут руководить Филипповы, потому что они ничего другого, кроме как руководить, не могут. А о том, какой стиль руководства они выберут — вы, думаю, догадываетесь уже. И это партию убьет.

Пока не спеши, Вадим, возмущаться, я знаю, что это не главное в ваших предложениях и в том, как вы сейчас работу в ЦОК выстраиваете. Главное у вас такое, что я за это — двумя руками. Но это — самое опасное. И вы к этой опасности уже начинаете путь, поэтому я спешу вас предупредить — не надо…

Кстати, а где тетрадь В. И. Ленина с планами его работы в РСДРП(б) и отчетами? Не найдена еще в архивах?..

* * *

Чем удобно руководство в стиле ревущего бизона? Почему оно так сегодня распространено у нас, если даже в этом блоге комментаторы почти единодушно — «как будто про нас написано»? Даже в медицине такой стиль уже утвердился!

А удобен он тем, что позволяет, особо не напрягаясь, сделать хорошую карьеру. Так и у моего друга получилось. Неожиданно оказалось, что оперативно-розыскная деятельность в Гродековской таможне на голову выше, чем в других таможнях региона. К нам региональное руководство старалось направить все приезжавшие на ДВ московские комиссии. Товар лицом показывали, так сказать. А почему в Гродеково лучше, чем у других? Да потому, что там руководитель — твердый и волевой. Он умеет дело организовать и поставить.

Соседняя с Гродековской — Уссурийская таможня. Она и крупнее в полтора раза. А там с ОРД и вообще с правоохранением — большущие проблемы. Так есть же руководитель, которые эти проблемы сможет устранить! И Серегу назначают заместителем начальника Уссурийской таможни по правоохранительной деятельности, я в Гродеково вместо него остаюсь.

Приезжаю как-то к нему в Уссурийскую таможню в гости, и офигеваю. У нас Серега свирепствовал, но он с нами служить начинал не с начальнической должности, поэтому мы к его свирепствованиям относились не особо пугливо, а уссурийцев он натурально запугал. Есть выражение — «ходить по струнке». Вот это там было именно так. И ходить с испуганным лицом. Сидим в его кабинете, разговариваем, кофе пьем, к нему периодически заходят подчиненные с бумагами на подпись — так почти строевым шагом, как кремлевские курсанты. И лица воодушевленные! И Серега доволен — порядок навел.

А что стало с результатами правоохранительной деятельности Уссурийской таможни? Да они, разумеется, поползли вверх, улучшились. Потому, что там руководитель — твердый и волевой. И Серега, не пробыв и года в должности зама Уссурийской таможни, оказывается в кресле первого заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни, теперь он «дрочит», извините за это слово, но оно в нашей управленческой сфере суперпопулярно, весь регион. Поднимает результаты региона. Если Серега вызывает кого-то из региона к себе на совещание, на ковер, то вызванный сразу полный портфель нитроглицерина с собой берёт.

Так ведь если есть результаты, если они улучшаются, то в чем проблема? Значит, так и надо руководить? Да проблема только в том, что после ухода Сереги из Уссурийской таможни в ДВОТ там всё упало вниз и даже днище пробило. Попробовали одну волевую кандидатуру, вторую — еще одно днище пробито. Никакого толку.

Я в это время уже был заместителем начальника Владивостокской таможни, самой крупной таможни региона, сменил там волевого руководителя, при котором «Титаник» правоохранения таможни уже на грунте лежал. Зато все подчиненные в его кабинет входили на полусогнутых и с соответствующим выражением лица. И тут меня вызывает к себе генерал, начальник ДВОТ, и спрашивает, кого бы я мог порекомендовать на должность зама в Уссурийскую таможню из гродековцев. Я называю ему кандидатуру совсем молодого парня, еще 30 лет парню не было. Генерал думал-думал и назначает Егора. И тут происходит чудо — года не прошло, как правоохранение Уссурийской таможни преображается. И без всяких воплей и кулаков по столу.

И вдруг постепенно оказывается, что правоохранение больше половины таможен Дальнего Востока возглавляют выходцы из Гродековской таможни, мои бывшие опера. И у Сереги по службе всё в порядке, потому что курируемое им правоохранение подтягивается. За счет его волевых усилий? Нет, за счет кадров, которые как раз воспитывались в совершенно другом ключе, как руководители.

Казалось бы, особенной и проблемы нет, пусть вышестоящее руководство и ревет бизонами, но всё равно ступенью ниже руководящие кадры по другому принципу комплектуются. Да, до поры до времени. В моем случае это время наступило сравнительно быстро. Сравнительно быстро после того, как моими бывшими подчиненными правоохранение региона было подтянуто на нормальный уровень, и меня и их начали из региона выдавливать.

По какой причине? Да всё очень просто. Как-то после подведения итогов работы за год, а на такие совещания в Главк съезжаются все руководители правоохранения таможен региона, мы на этих совещаниях отчитываемся, как всегда, был по поводу окончания года небольшой банкет с генералом во главе. И на этом банкете зам. генерала по кадрам ляпнул в подпитом состоянии, что генерал-то он генерал, конечно, но вот власти в регионе у Балаева поболее будет, потому что большинство руководителей правоохранения таможен — его кадры. Генерал Мурашко аж позеленел. Да это всем очевидно было, я захожу в актовый зал, где проходило совещание и больше половины присутствующих встают с кресел и идут со мной здороваться-обниматься. Какой генерал такое вытерпит?

Тем более, что мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Начало стабильно работать правоохранение органа, можно его руководителя куда-нибудь задвинуть, механизм смазан и крутится, он еще какое-то время, как проект «вечного двигателя», будет работать. Пока его «инерция» не остановит.

К чему приводит такая система? К тому, что на вершине чиновничьей лестницы оказываются люди, которые не могут ничего другого, кроме «волевого руководства», им не требуется для карьеры компетенция в тех областях, где они руководителями подвизаются. И вся эта практика, которую высшие руководители считают правильной (ведь она им карьеру обеспечила!), распространяется сверху вниз. Единственная причина, почему она вообще всё еще не залила, как асфальт тротуар и не задавила всё живое — кому-то же и реально надо работать, реально давать результаты. Даже эти «волевые руководители» это понимают и свои задницы прикрывают теми, кому наличие компетенции позволяет действовать не рыком на подчиненных, а применять методы коллективного руководства. В результате система находится хоть и в шатком, но в равновесии, правда, качается уже всё здание, но пока оно стоит.

Вы меня, Вадим, спросите, а какое это отношение имеет к нашей небольшой партии? Я мог бы написать, что пока партия небольшая, у нас такой опасности нет, «волевые руководители» у нас не имеют шансов, потому что у нас люди на добровольных началах работают, пытаться их заставлять волевыми методами — они подчиняться не будут. Но проблема-то в том, что как армия — слепок с общества, например, так и наша партия — тоже. Те, кто были на Международной книжной ярмарке в Москве с нами, должны помнить, как в один из дней мы с Чекасиным и товарищами из московской первички пошли в кафе ужинать и там за столом я спросил Андрея Попова:

— Андрей, а ты где учился?

— В «кадетке».

— А-а! Теперь я понял, почему ты такой умный.

Андрей польщенно улыбался. Только не умный, а «умный», я уже понимал, какая группировка в партии сложилась. Андрей Попов — копия моего друга Сергея, «волевого руководителя». Только копия, разумеется, в юношеском варианте…

* * *

Есть еще один плюс в таком стиле руководства. Помните, как журналист Рогозин Роскосмосом руководил? Вот-вот, овладев тем методом, который принят в нашей нынешней руководящей вертикали, вы будете в состоянии руководить любой конторой. Любой организацией. Хоть отделом полиции, хоть оперным театром. Без разницы. И не будете нести никакой ответственности.

На пальцах. Примерно. То, как это происходило, например, в таможне. Приходит в какую-нибудь таможню указание вышестоящего органа об активизации, например, борьбы с контрабандой леса. Оно всегда в довольно общем виде: изучить оперативную обстановку, укрепить агентурные позиции, завести дела оперучета и т. п… Срок — такой-то, отчет — тогда-то. Вы — руководите оперативниками таможни. Собираете совещание, секретаря — за написание протокола. И доводите до оперативников: активизировать борьбу с контрабандой леса, изучить с этой целью оперативную обстановку, укрепить агентурные позиции, завести дела оперучета, срок, доложить. Всё. Т. е., тупо под протокол довели тот документ, который вы получили из вышестоящего органа.

Проходит время, через вашу таможню как шла контрабанда, так и идет, ни одного уголовного дела не возбуждено. К вам приезжает проверка проверять вашу руководящую деятельность, которая привела к таким провалам. Проверка уехала. А вы не только не виноваты, но вас еще и награждать нужно, потому что, вот — протокол, вот — назначены ответственные, вот — ответственные за провал наказаны. Вы свою функцию выполнили.

Вам очень сильно не повезет, если к вам приедет проверяющий, который не в протоколы смотреть будет, не в пересказ вами на совещании полученного сверху указания, а будет с вас трясти: а какие ты конкретные меры и решения выработал и довел их до подчиненных. Но таких проверяющих почти не существует, такие люди не любят ходить в проверяющих. Но если даже такой вам попадется и на вас наедет, вы его наезд легко обжалуете, потому что почти всё ваше руководство — такое же, как вы.

А кто виноват всегда? Простой опер. Он никому не может дать указания и этими указаниями прикрыться.

Вот Президент на своем ежегодном посылании народа в даль светлую наговаривает на камеру свои президентские наказы и это по телевизору показывают. Там и наказы — как общие указания про «борьбу с контрабандой», но и дальше, что с ними происходит? Почему не выполняются и где повешенные, казненные за их невыполнение? Кто виноват? Народ, потому что он не торт и он не может дальше вниз спихнуть указания президента. Понимаете, как эта система живет? Поэтому Рогозин на Роскосмос — да легко!

И даже в нашей маленькой партии такие потуги наблюдаются. Вы замечали, что временами у нас на руководящие должности сами себя выдвигали люди, которые… да их даже не знал никто, они совсем ничем не занимались. Они ни бум-бум в нашей работе. Помните таких? Зато они умеют руководить. «Дорожные карты» нам рисовали…

* * *

Не успел я оглядеться в своей новой должности заместителя начальника Центральной оперативной таможни по оперативной работе (масло маслянное, но так она звучит), как на меня еще дополнительно повесили должность зам. по тылу. Только-только начал в себя приходить от такого сюрприза, как еще ушел в СК зам. по организации дознания и таможенных расследований, и его функционал на меня навесили. И почти сразу приходит вызов на совещание у начальника Центрального таможенного управления. Начальник ЦТУ — Сергей Николаевич Прусов, свояк тогдашнего Руководителя ФТС А. Ю. Бельянинова, а Бельянинов — старинный друг Президента. Это важно, чтобы вы знали, какая у начальника ЦТУ корона на голове была.

Приезжаю в ЦТУ, в кабинете Прусова собрались его заместители и начальник отдела таможенной инспекции. Совещание по поводу материала, собранного таможенной инспекцией. Ага, решали, что с этим материалом делать.

Сижу, слушаю выступающих. Начальник инспекции докладывает о своем материале. Доложил. Прусов обращается ко мне:

— Начальнику инспекции передать материалы в ЦОТ, ЦОТу — возбудить уголовное дело, мне доложить завтра.

Ничего себе, думаю, приколы. Пытаюсь спокойно ситуацию… нормализовать:

— Сергей Николаевич, я пока из доклада не увидел достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, предлагаю сначала направить материал в мой адрес для изучения, а завтра я вам доложу результат и какое решение мы по нему можем принять.

У Прусова и так лицо было всегда красное, а тут совсем кровью налилось:

— Я уже принял решение! Я следователем в МВД 20 лет проработал, не вам мне объяснять, есть основания или нет!

Я тогда даже растерялся от такого напора. Промолчал. Совещание закончилось, разошлись, мне начальник отдела таможенной инспекции передаёт материал с рапортом об обнаружении признаков преступления. Еду в ЦОТ, в машине уже смотрю материал и понимаю, что Прусова придется сильно огорчить. Там не только оснований нет, там еще и события преступления нет.

В принципе, можно было после регистрации в КУСП материал даже дознавателю для проверки не отписывать, сразу возвращать заявителю. Но я не горел желанием конфликтовать с Прусовым, поэтому отписал дознавателю для проверки в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

На следующий день работаю в кабинете, телефон звонит:

— Это Прусов. Уголовное дело возбуждено?

— Нет, материал на доследственной проверке, срок проверки 3-е суток, если продлеваться не будем.

— Вы там издеваетесь надо мной?! Немедленно дело возбудить!

И бросил трубку. Я докладываю начальнику ЦОТ о конфликтной ситуации, тот советует мне не ругаться с Прусовым и дело возбудить. Во картина! Значит, я сейчас через колено сломаю дознавателя, заставлю его принять незаконное решение, чтобы только угодить начальнику ЦТУ, потом надзирающий прокурор гарантированно отменит постановление о возбуждении уголовного дела, как незаконного вынесенное, вместе с отменой направит представление, в котором потребует привлечь к ответственности лицо, вынесшее незаконное постановление. По этому представлению будет назначена служебная проверка и дознавателю, а также и мне, как ответственному за организацию дознания, будут вынесены дисциплинарные взыскания, в итоге мы на год лишимся трети зарплаты. Объясняю это начальнику ЦОТ. Тот соглашается с тем, что я должен действовать в рамках закона без оглядки на Прусова, хотя понятно, что конфликт мне даром не пройдет.

Прусов просил немедленно? Так немедленно дознаватель и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, материал с постановлением — в прокуратуру, копию постановления — Прусову. Начальник ЦТУ это воспринял, естественно, как плевок ему в лицо. Новое совещание по этому делу. Приезжаю. Прусов орёт, его подчиненные подобострастно кивают, мол, там есть состав преступления, но правоохранение не хочет возбуждать. Я спокойно объясняю, что надзирающий прокурор в течении суток отменил бы наше постановление, если бы оно незаконным было. Крик Прусова: «Прокурор невнимательно смотрел. Направить материал прокурору от моего имени!».

Я прошу не делать этого, потому что если прокурор совсем внимательно посмотрит, то у него будут вопросы к таможенной инспекции по поводу законности проведенной ею проверки. Бесполезно. Направили. Результат — месяца не прошло, как сам Прусов был вынужден подписать приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности начальника отдела таможенной инспекции ЦТУ по представлению прокурора. В ЦТУ шушукались, естественно.

Звание у Прусова было — генерал-лейтенант. Целый генерал-лейтенант! Дослужиться до генерал-лейтенанта и не понимать, что твоя задача, как руководителя и начальника — организовать подчиненных для выработки решения, а не стучать себе кулаком в грудь: «Я 20 лет следователем отработал!»…

* * *

Сегодня как раз такой день, что наша блогосфера заливается соловьями: «Русский Перл-Харбор». Не украинская блогосфера, а российская. Вы, разумеется, понимаете, что это про атаку дронами наших аэродромов со стратегическими бомбардировщиками. Как допустили? Кто виноват? Кто ответит?

Да успокойтесь. Дышите глубже и ровнее. За «Москву» кто ответил? Не надо нервничать, есть хорошая песня Визбора: «Спокойно, дружище, спокойно! У нас ещё всё впереди…». Напевайте. Успокаивает. Потому что победа не за горами. Всего-то четвертый год, а со шведами 21 год воевали!

Ой, а как так происходит, что СБУ проводит на территории России такие диверсии с подрывами мостов и ударами по аэродромам, а наша контрразведка совсем не в курсе? У нас что, в СБУ нет своего Штирлица? А чего так? Поэтому «у нас еще всё впереди».

Я привожу вам пример руководящего стиля С. Н. Прусова. А Прусов — свояк Бельянинова. А Бельянинов — друг Путина. Элита. Вы видели по телевизору трансляции с заседаний правительства, которые Путин проводил? Вот именно, этим руководящим стилем у нас всё сверху донизу пронизано. А результат — полнейшая некомпетентность. Из-за незнания элементарнейших вещей.

Ладно. Черт с ними. Но если вы думаете, что это настолько всё просто — уяснить, что решение не ты, как руководитель должен выработать, а коллектив твоих подчиненных с тобой во главе, и теперь всё в порядке, можно собрать подчиненных на совещание, обозначить перед ними задачу и они начнут выдавать предложения, их обсуждать, со всех сторон рассматривать и, в конце концов, совещание придёт к какому-то решению, которое тебе остается только утвердить, то вас будет ждать гарантированное фиаско. Не всё так просто, точнее, это совсем не просто. Тем более, что об этом негде ни прочитать, ни посмотреть, этому вообще не учат. Всё приходится эмпирически, путем проб и ошибок. И у друг друга подглядывать, перенимать. Хотя было время, когда самый главный человек в СССР прямо пример показывал, как это надо делать. Только, такое впечатление, даже очень многие его современники не поняли, что и как надо делать…

Моим первым требованием к подчиненным начальникам подразделений при последних моих в карьере назначениях было — утро начинается с совещания у меня в кабинете, рабочий день заканчивается совещанием у меня в кабинете. Эмпирическим путем. Первое время — недовольство. Не в глаза мне, конечно. Потому что каждое совещание у начальника — это неприятно для подчиненного, вообще подчиненные предпочитают с большинством начальства контактировать как можно меньше. «Подальше от начальства, поближе к кухне». Чем чаще ты контактируешь с начальством, тем больше вероятность чем-нибудь начальника разозлить. Согласны? Мы, в абсолютном большинстве, начальства побаиваемся. И в этом нет ничего постыдного, это не трусость, просто начальник тебя может уволить, ты лишишься работы, а на тебе — ответственность за семью, детей нужно кормить. Можно это назвать зажатостью. Абсолютное большинство людей в присутствии начальства зажимаются, боятся совершить поступок, который вызовет недовольство начальника. В том числе, боятся высказать несогласие с тем, что предлагает начальник. И, вообще, боятся высказать мысли и идеи, которые могут начальству не понравиться. Поэтому стараются вообще никакой инициативы не проявлять, а смотрят тебе в рот и ждут указаний. Для большинства подчиненных в нашей системе отношений с начальством, самое комфортное — пусть начальник приказывает, а я буду тупо исполнять.

Да, подчиненным Прусова было тоже комфортно. Он сам всё решал. А то, что его решения приводили и к тому, что потом он сам подчиненным взыскания объявлял — это «лес рубят, щепки летят». Да даже еще комфортнее, начальник знает, что из-за него тебе выговор объявлен, начальник себя виноватым перед тобой чувствует. Компенсирует как-нибудь выговор. Но он тебе должен, как бы. А ты принял взыскание со смирением, не вякаешь — уважение и преданность проявил.

Но это всё крайне вредно для дела. Правоохранительная деятельность — штука не совсем простая. Ситуации в ней бывают очень сложными. И очень часто такие ситуации бывают. Ежедневно, фактически. Один человек не может гарантированно принимать по всем ситуациям всегда безошибочные решения. И я не мог. Да никто не может! Требуется коллективная выработка решений. А как ты коллективно его выработаешь, если у тебя на совещании сидят начальники твоих правоохранительных подразделений и на твое предложение высказываться, тупо молчат. Они боятся тебя. Боятся ошибочное мнение высказать. Боятся, что их мнение с твоим не совпадет. Они зажаты. У них нет инициативы. Максимум, общими фразами от тебя отделаются.

Мысли какие-нибудь насчет посиделок на даче у Сталина приходят? Насчет того, зачем он Мерецкова, например, после совещания вел к себе на квартиру обедать и там за обедом совещание продолжалось?

Поэтому я каждое утро собирал у себя подчиненных начальников подразделений не на разнос с воплями, а… чай-кофе, в принципе, попить. Покурить. Спокойно прикинуть, что за день нам сделать нужно. И вечером также. И в течение дня стараешься, по возможности, не в кабинет их к себе вызывать, если такая необходимость есть, а к ним в отделы сам приходишь. Первое время там испуг и паника: «Встать! Смирно! Товарищ полковник…». Потом люди привыкают. Они перестают в тебе видеть страшного начальника, ты постепенно для них больше коллегой становишься. И когда на совещании они уже с тобой спорят, переходя на крик, и даже в запале дверью хлопают — всё, с этими людьми уже можно работать…

* * *

Вы думаете, что эту проблему во взаимоотношениях с подчиненными не видят руководители-начальники? Да почти все видят, только почти никто их них не признаётся в этом открыто. Но очень и очень многие проблему пытаются решать. Причем — практически все стандартно неправильно. В бане-сауне под водочку со своими заместителями и начальниками самых значимых отделов. Я, как вы понимаете, имею ввиду руководителей правоохранительных подразделений. Хотя, например, Холмская паромная переправа на Сахалин, крупное транспортное предприятие — то же самое. Два порта во Владивостоке — то же самое. В некоторых крупных торговых предприятиях, с руководством которых приходилось контактировать — то же самое. Одни и те же проблемы и одна и та же методика их разрешения. И методика абсолютно неверная.

И дело не в том, что баня-сауна. Я лично, не понимаю таких пристрастий к горячему пару, я равнодушен к бане, но почему-то очень многим этот досуг нравится, поэтому многие руководители стараются заиметь у себя в организациях хорошую баню. И не в том дело, что под водочку. «А водку с экипажем ты, Малешкин, все-таки не пей» — это в кино и в повести про войну. Конечно, если, как это было у немцев, я писал об этом в «Клевете на Красную Армию», командир дивизии ротному, который явился к нему представляться по случаю назначения, протягивает полный стакан коньяка, а вся солдатня перед атакой выдувает по бутылке шнапса, то это одно дело. Бухать офицеру с экипажем, т. е. с солдатами, это грубейшее нарушение субординации и замполит имел право Малешкина отодрать со всей пролетарской. Это убивает дисциплину. И дело не в том, что солдат — человек второго сорта, поэтому офицеру неприлично с ним бокалами чокаться… Хотя, зачем это объяснять?

Но вот уже командир батальона мог с ротными в блиндаже фляжку водки распить, отмечая День Красной Армии, в этом нет ничего предосудительного. Конечно, если одной фляги не хватает на компанию и вестовой посылается в ближайший мирный населенный пункт за самогоном и застолье превращается в банальную пьянку с сопутствующими ей происшествиями и дальше — тяжелым похмельным синдромом, плавно переходящим в запой, то тут — да, тут — лечить только трибуналом. Обратная сторона медали — непьющий командир-начальник, воинствующий трезвенник. Или ненавистник курения. У меня был такой. Запретил курить во всем здании оперативной таможни. Всем. У меня идет совещание с оперативниками, всегда такие мероприятия нервные, вопросы сложные, обсуждается всё на конфликтном пределе, люди нервничают. А если человек курящий нервничает, то что ему очень сильно хочется? Правильно, закурить. Поэтому — пепельница на стол и курим. А запрет генерала? Насрать на него. На запрет. Я авторитет своего начальника ронял? Да я-то здесь причем, он сам его уронил.

Есть такой анекдот, что Сталин разрешал в своем присутствии курить только Шапошникову. Остальным дымящий трубкой, как паровоз, Сталин в своем присутствии курить запрещал. Чтобы чернь знала свое место, наверно. Или еще почему? Всё это только анекдот, как и то, что только маршала Шапошникова Сталин называл в знак высочайшего уважения по имени-отчеству. Всех остальных, в знак презрения — по фамилии.

Не только курить, но и выпивал Иосиф Виссарионович со своими подчиненными. Не так, как в пресловутых мемуарах Хрущева, но имеется масса вполне достоверных свидетельств, что на дачных посиделках алкоголь вполне присутствовал. Не упивались, само собой, но алкоголь был. И сам Сталин немного выпивал.

И я лично, как только узнал, как проходили совещания на даче у Сталина, а это не просто ужин с анекдотами был, а вполне себе рабочие совещания, такую практику у себя сразу ввел. Только дачи у меня не было, конечно. После рабочего дня с начальниками подразделений и особо доверенными сотрудниками — у меня в кабинете. Раз в неделю, раз в две недели, когда появлялась надобность обсудить особо острые вопросы. И коньяк в разумных количествах присутствовал. И не мешал он, а помогал. Да, алкоголь, при правильном его применении, помогает создать обстановку доверия. При неправильном — обстановку бардака и разгула. Был у меня один начальник оперативно-розыскного отдела, который после таких совещаний бежал «догоняться», утром на службу приходил еще синим, так всего один раз он у меня и был. Да и начальником отдела он был… номинальным. Его заместитель был настоящим начальником.

А вот ошибка всех без исключения начальников, с которыми я сталкивался, которые пытались в банях со своими подчиненными наладить доверительные отношения — табу на служебные разговоры во время посиделок. И всё — коту под хвост. Срабатывал психологический фактор, баня — это одно, работа-служба — другое. В бане под водочку можно с начальником про женщин и рыбалку, на службе — надо про вчерашнюю баню забыть и — субординация. Попарились, выпили, к утру проспались, утром — снова оловянные солдатики. Причем, характерно, подвыпившая компания ВСЕГДА срывалась в процессе на разговоры про работу, но присутствующий там руководитель ВСЕГДА пресекал эти попытки обсудить проблемные служебные вопросы.

Представьте себе Сталина, который у себя на даче, собрав за столом членов Политбюро, запрещает им обсуждать политические проблемы и присутствующие травят одни анекдоты и рыбацкие байки?..

* * *

Цель такого принципа в отношениях между начальниками и подчиненными очевидна — перевести служебные отношения из «начальник-подчиненный» в товарищеские, при которых основой служебной и трудовой дисциплины становится не стремление удержаться в должности, избежать репрессий со стороны руководства, а общая заинтересованность в результатах деятельности коллектива.

И такие коллективы у нас есть, конечно. В органах государственной власти, причем, их гораздо меньше, чем в коммерческих организациях. Наверняка, и большинство читателей сталкивались с такими коллективами, где начальник не рыкающий аки лев, а ведет себя как нормальный человек, его в коллективе уважают и ценят, стараются не подставлять нарушениями трудовой и служебной дисциплины. В таких коллективах — всегда нормальная спокойная обстановка, почти нет текучки кадров, люди держатся за эту работу, всегда выполняются показатели. Даже тех сотрудников, которые допускают нарушения, не доводят до кабинета руководителя, их сам коллектив «расстреливает».

Константин Константинович Рокоссовский — вот еще один образец такого руководителя. Такое впечатление, что ему ни разу в жизни не понадобился командирский голос. И противоположный пример — Г. К. Жуков, о котором Рокоссовский на Пленуме 1957 года высказался, что стиль руководства Жукова — мат и крик.

Так вроде бы, вот же — рецепт! Комплекс мер, направленных на то, чтобы создать в коллективе обстановку товарищеского доверия между начальником и подчиненными. И всё будет в ажуре. Сразу заработают по-сталински и по-стахановски конторы в органах государственной власти и в коммерческих предприятиях. А сколько проблем с СВО разрешится?! У-У! Осталось только книгу написать про сталинские методы, примерно как «Кристалл роста» Галушки. И потом книгу раздать начальникам всех степеней с резолюцией на первой странице «К руководству и исполнению».

Вот написал Галушка книжку про сталинские методы в экономике, эту книжку так распиарили и расхвалили, что даже резолюции на ней не нужно и — что? Где это чудо, которое должно было произойти с российской экономикой? Такая же история будет (точнее — ничего не будет), если все руководители начнут, как Сталин, проводить рабочие совещания на даче за ужином, а военные командиры, как Рокоссовский, будут дисциплину поддерживать в войсках не криком, а добиваясь уважения и любви у подчиненных.

Конечно, мне лично приятно было, когда получаешь новое назначение на более высокую должность, и к тебе в кабинет идут твои подчиненные не с поздравлениями, а, наоборот, с обидой на тебя за то, что ты уходишь от них. Это офигеть как приятно! Когда вас подчиненные поздравляют с новым назначением, то, знайте, они не за вас радуются, а за себя, что они от вас, наконец-то, избавились, и надеются — может следующий начальник лучше будет. А вот когда ты в процессе перевода, еще на прежней должности пока, приходишь утром на службу, а с тобой начальники подчиненных тебе подразделений через губу здороваются, потому что они обиделись — вот это, действительно… вдохновляет.

Только есть один нюанс. Плевать вашим подчиненным, что на более высокой должности вы больше пользы стране принесете. Что им от этой пользы всей стране? Это при Сталине, если на каком-нибудь предприятии ударник-стахановец придумал метод, повышающий производительность труда, то этот метод сразу по всей отрасли внедрялся. А если на частном предприятии стахановец-ударник… Чувствуете нелепость?

А представьте себе отделение полиции, в котором актив вдруг загорелся идеей принести пользу всему обществу, начать так работать, чтобы кардинально снизить на раёне уровень преступности, чтобы вышестоящее руководство начальника этого отдела в пример всей полиции ставило. Героическим трудом весь отдел прославил своего начальника! Тоже не можете представить? Вот то-то. Вот вам и весь «кристалл роста». В той системе, когда тебе не принадлежит это государство, твои личные интересы не совпадают с интересами государства, хоть какую должность ты ни занимай — они не совпадают. Даже если ты не марксист, но если ты не абсолютно тупой, то ты это знаешь и понимаешь. Тебя пропагандисты этого государства могут изо всей силы убеждать, что нужно быть патриотом, что быть патриотом этого государства в твоих интересах, но ты же видишь кто в Думе является представителями этого государства, Дума — представительная власть как бы, и что, у тебя с ними есть общие интересы?

Поэтому каким бы хорошим начальником для своих подчиненных я ни был, но заставить их работать, давать более высокий, чем это требовали спущенные сверху показатели — я не мог. Это невозможно было. Максимум, что делал даже мой самый лучший коллектив — прикрыть мне задницу, как начальнику, чтобы у меня показатели были в норме. Будешь от коллектива требовать больше — он тебя перестанет понимать, «дурочку включит». Не поймешь, не остановишься — возненавидит. Стахановцы в нашей системе невозможны.

А если ты токарь-слесарь на заводе, то какой тебе лично интерес относиться к своим коллегам, с которыми ты в одном цеху трудишься, так, чтобы они в мастерстве с тобой сравнялись и даже превзошли тебя? Тебе лично какой с этого интерес? Это твой личный завод? Ты гегемон? Тебе в этой системе, напротив, интересно быть уникальным специалистом. А если ты начальник цеха, то тебе лично интересно, чтобы в цеху ты в своей должности был незаменим, чтобы тебя хозяин уволить боялся. Т. е., все твои подчиненные должны быть ниже тебя уровнем. Ты будешь бояться тех, кто может тебя «подсидеть», ты почти рефлекторно будешь их давить. А с этим на госслужбе дело обстоит даже хуже, чем в коммерческих предприятиях. Это на частном предприятии владельцу невыгоден незаменимый «начальник цеха», он будет лично контролировать ситуацию. От этого толщина его кошелька зависит. А на госслужбе (и в армии!) всё наоборот. Всем начальникам и руководителям выгодно, если вниз по кадровой лестнице все будут тупее, чем они. Это гарантия их безопасности и кадрового роста. Тебя и заменить некем, и выдвинуть наверх, кроме тебя, некого.

Причем, этому даже учат «старшие младших». Мой первый начальник таможни, первый, под руководством которого я в таможне службу начал, считался очень грамотным руководителем, он еще из кадров КПСС был, работник райкома партии. Весь коллектив таможни его считал грамотным. Он получил повышение, ушел в более крупную таможню. Вместо него остался его первый заместитель. А заместитель по экономике стала первым заместителем. Парочка. На третьем году моей оперской деятельности эта парочка так у меня влетела, что их выдуло из таможни сквозняком в форточку. Вроде бы они работали под руководством грамотного руководителя, но никакой грамотности у него не набрались, оказались натуральными болванами. Как так получилось?

А недавно мой брат разговаривал с родной сестрой этого грамотного руководителя и та ему поведала, что Вячеслав Павлович такой грамотный, его еще в райкоме опытные люди научили этой грамотности — если ты начальник, то твои подчиненные должны быть тупее тебя, иначе они тебя подсидят. У грамотного руководителя подчиненные всегда глупее его. Вячеслав Павлович даже в семейном кругу хвастался тем, что у него подчиненные были глупее его. Понимаете?

Это еще вам нужно для понимания того, почему только что пришедшая к власти партия большевиков выдвинула сразу руководителей такого уровня, что все представители свергнутой власти оказались перед ними бессильны. Эволюционный отбор — у грамотного руководителя подчиненные глупее его…

* * *

Внучка Л. И. Брежнева как-то ляпнула, что нынешние не могут даже покрасить того, что ее дед построил. Давид Строитель. Царь грузинский. Если уточнять слова внучки, оценивать «строительные» потуги ее деда реально, то настроили много, только забыли, что построенное красить нужно. «Красить» перестали еще при Брежневе.

До 2005 года я несколько лет, так уж сложилось, не виделся со своим другом, еще со студенчества мы дружили, он после окончания мединститута в 1983 году работал врачом «Скорой помощи». В 2005 году я уже начинал понимать, что произошло со страной, и каким был социализм при Брежневе, работа у меня была такая, что понимание легче давалось, больше информации было, а Юрий Иванович еще считал, что социализм проигрывает капитализму, он оценивал реальное состояние медицины при СССР и на 2005 год, делал вывод — проигрывает. Да, был провал в 90-е, но к нулевым ситуация улучшилась. Правда, уже в наши дни Юрий Иванович сам в ужасе от того, куда наша медицина катится. И с какой скоростью катится. Сейчас многое уже стало выявляться, но это не вскрытие преимуществ брежневского социализма («социализма», конечно), не его преимущества перед капитализмом, а вступление России в затяжной кризис, экономический и демографический кризис.

В «Троцкизме против большевизма» я писал, как, какими методами хрущевское и затем брежневское руководство банкротили страну, готовя ее экономику к приватизации, но один немаловажный момент я упустил. Сразу для своего издателя — Антон Анатольевич, если еще будешь переиздавать книгу, то я не буду в переиздание добавлять этот момент. Это лучше сделать отдельной книгой, и не обязательно я это делать должен, может заинтересуется кто-нибудь в нашей партии. Тема — деградация руководства, вызванная полнейшей безответственностью. Никто ни за что не отвечал, никто за результаты никакой ответственности не нес.

Провалили одну пятилетку, вторую, третью — Косыга как был премьер-министром, так им и оставался. Только орденов больше на пиджаке стало. Как и у Брежнева. Пятилетка эффективности и качества — с грохотом. Продовольственная программа — с грохотом. Жилье — с грохотом. Ну, правильно, это же не Косыгин виноват, а негибкая к нуждам народа командно-административная система.

И вся эта безответственность — сверху до самого дна. Мне особенно нравится, как люди моего поколения, впадая в маразм, осложненный склерозом, хвалят советскую милицию времен Щелокова. Да будь у нынешней полиции такие возможности — Колокольцев вам такую статистику показывал бы, что вы от восторга померли бы. И раскрываемость 160% была бы. Я вам на ушко: как при Щелокове скрывали преступления от учета, как регистрировали почти только те, которые сразу перспективу раскрытия имели — это просто песня. И никто никакой ответственности не нес. В городах уже молодежные банды в открытую орудовали, население терроризировали — всем всё по барабану.

А что в сельском хозяйстве творилось?! Я нескольких директоров совхозов знал. Совхоз — это не фермерское хозяйство, это крупное сельскохозяйственное предприятие. Последний директор совхоза, которого я знал, еще был секретарем первичной организации КПРФ в Рамешковском районе Тверской области. Я его уже как секретаря КПРФ знал. Этому человеку совхоз доверяли! Хотя, директора совхозов «Барановский» и «Богуславский» в Приморском крае — еще великолепней кадры. Потом уже их настоящий уровень выяснился — бригада грузчиков. Это потолок для них.

Сейчас мы ругаемся на российский менеджмент, и справедливо, разумеется, ругаемся — дурак на дураке дураком погоняет. И еще воруют, как не в себя. Но от нынешних хозяева-олигархи хотя бы результат требуют. Результат они так себе выдают, но от них требуют, хотя бы. От советских никто ничего не требовал. Вообще. Вы слышали наверно, что план был законом? Что пятилетний план утверждался высшим законодательным органом страны? А вы знаете, хоть одного руководителя советского предприятия при Брежневе, которого сняли за невыполнение плана?

У нас почти все совхозы планы не выполняли, и пятилетние, и годовые… Что я такое пишу?! Все выполняли все планы. И пятилетние, и годовые. Правда, при абсолютном выполнении планов они становились убыточными. Потому что пятилетний план, хоть и закон, но он даже не дышлом был, а пипифаксом. Им просто подтирались. Не выполняет предприятие годовой план — план корректируется в сторону уменьшения, главное было придумать «объективные условия». И всё в ажуре, снова все передовики и всем премии…

Вот поэтому будущего начальника Гродековской таможни в райкоме учили подбирать себе в заместители дурачков. При такой безответственности — да, главным было не провалить порученное дело, за что должна была ответственность наступить, а чтобы твой заместитель тебя не подсидел.

Я вам одну странную для вас, если вы уже подсели на коммуниздрическую (не путать с коммунистической) пропаганду, напишу: уровень руководства в капиталистической России, даже в нынешней, не уступает, по крайней мере, уровню руководства страной времен Брежнева–Горбачева. Андропов и Черненко — краткие эпизоды. То, что мы сегодня видим во всех сферах нашей жизни — это еще последствия «социализма». Перестройку и развал 90-х — это не Мишустин, не Путин с компанией, это сделали те, кто состоялись в качестве руководителей при Брежневе. Мы смеемся над Путиным с его «свои, буржуинские», но эту политику проводили кадры, воспитанные и выросшие при Брежневе…

* * *

И это мы с вами пока только касались работы руководителей-единоначальников. Тех руководителей, которые обязаны единолично принимать решения. Тут есть один момент, который может быть читателям непонятен: ведь выше говорилось, что обязанность руководителя организовать подчиненных на выработку решения. Только выработку не нужно путать с принятием. И сам руководитель не отстраненное лицо в процессе выработки, он этот процесс возглавляет и направляет. Но решение принимает именно он, либо из разных вариантов, предложенных совещанием, либо то единственное, которое совещание во главе с ним нашло целесообразным. Потому что руководитель-единоначальник — лицо высшей компетенции в этом совещании.

Если на пальцах, вот, например, у меня проходило совещание с начальниками подчиненных мне правоохранительных отделов по вопросу планирования оперативно-следственных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела. За столом в моем кабинете сидят начальник оперативно-розыскного отдела, начальник отдела дознания, начальник оперативно-аналитического отдела, начальник СОБР… Вопрос о том, какими силами и в какой очередности проводить обыски у фигурантов уголовного дела. Например. И как мы решение будем принимать? Голосованием? Так начальник СОБР вообще не знаком с материалами УД, ему это не нужно. Начальник оперативно-аналитического отдела с материалами знаком только в рамках его касающихся. Начальник отдела дознания далеко не со всеми оперативными материалами знаком, у него такого допуска нет. Начальник оперативно-розыскного отдела не особенно большой специалист в силовом обеспечении процессуальных действий. Ты и сам, в одно лицо, не можешь выработать решение, потому что могут вскрыться неучтенные тобой нюансы по каждому отделу, это всё нужно обсудить и состыковать. Но и ставить на голосование — нельзя. Начальник СОБР не специалист, например, в проведении процессуальных мероприятий. И начальник оперативно-аналитического отдела. А голоса разделились… Или начальник отдела дознания, главное действующее лицо при таких мероприятиях, остался в меньшинстве. Бред же, правильно?!

И на производстве, на заводе и на фабрике — такое же. Директор — руководитель-единоначальник. Не может быть такой ситуации, чтобы начальник транспортного цеха объединился с начальником пресс-службы и образовали большинство против предложения главного инженера. А это предложение, вопрос — в компетенции главного инженера, а не вопрос в какую газету сообщить об успешном выполнении правительственного задания.

При этом и в правоохранительном органе, и на предприятиях, в любых организациях, действуют и коллегиальные органы. Там, где компетенцию не надо делить между участниками совещания. Например, в каком ресторане корпоратив устраивать. Тут уж дело вкуса, если большинству коллектива нравится азиатская кухня, то — по числу голосов. Это я в шутку, конечно. В любой организации есть масса вопросов (премирование, выделение путевок, очередность дежурств, вопросы материально-технического обеспечения…), которые целесообразно решать коллегиально.

Но у нас есть же и чисто коллегиальные органы. Т. е., такие органы, в которых решение должно приниматься большинством голосов и никак иначе. Совещание лиц равной или почти равной компетенции.

Есть у нас Коллегия МВД, например? Есть. И Министерства обороны есть. И Коллегия Федеральной таможенной службы есть. И заседания они проводят. Как обычные, по узким вопросам, так и расширенные. И я участвовал в работе Коллегий. Но только я Коллегий не наблюдал, участвуя в их работе. Потому что ни одно решение Коллегий не принималось… голосованием. От Коллегий у нас осталось только название, они у нас стали только средством пиара органов власти. И Президент любит Коллегии посещать. Он вообще пиар любит.

Вот теперь представьте — Министерство Внутренних Дел. Гигантская структура. Да и Министерство Обороны — гигантская структура. Может министр в одно лицо, без коллегиального органа, выработать и принять адекватное решение по этой структуре, не допуская ошибок, учитывая все факторы? Нет. Никакому гению это не под силу. Особенно в МО, если министр еще и гражданский человек. Он элементарно не в состоянии, даже если соберет на совещание командующих всех округов, выбрать из предложенных вариантов решений самый целесообразный. Ему компетенции не хватит. Тут только один выход — большинством голосов участвующих в совещании. Большинством голосов — наибольшая вероятность правильного решения.

А! Еще удивите меня, скажите мне, что Постановления Правительства принимаются большинством голосов. Удивите. Вы начинаете понимать, почему почти все наказы Президента постигла печальная судьба?..

* * *

Классический, пожалуй, пример работы коллегиального органа — ЦК РКП(б) при решении вопроса заключения мира с Германией в 1918 году. Даже Ленину, при его авторитете, добиться голосов большинства ЦК удалось лишь угрозой выйти из ЦК и обратиться напрямую к рабочим. Только так удалось того же Дзержинского Ленину убедить в своей правоте. И очень по многим вопросам в ЦК большевиков шли такие жестокие споры. Кажется, вот издержки коллегиальности — решение вопросов затягивается, часть вопросов своевременно не решаются, иногда нужное решение не проходит, тратятся нервы, силы на убеждение оппонентов в том, что ты лично считаешь очевидно правильным. Вот же есть Ленин — гений, как известно. И Сталин — гениальный руководитель. Пусть они и принимают решения. И мешать им не нужно! Запретить им мешать, спорить с ними запретить!

Вот что сам Сталин говорил по этому поводу, беседа с Эмилем Людвигом, 1931 год:

«Людвиг. Вокруг стола, за которым мы сидим, 16 стульев. За границей, с одной стороны, знают, что СССР — страна, в которой все должно решаться коллегиально, а с другой стороны знают, что все решается единолично. Кто же решает?

Сталин. Нет, единолично нельзя решать. Единоличные решения всегда или почти всегда — однобокие решения. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, с мнением которых надо считаться. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, могущие высказать и неправильные мнения. На основании опыта трех революций, мы знаем, что приблизительно из 100 единоличных решений, не проверенных, не исправленных коллективно, 90 решений — однобокие.»

Из 100 — 90 однобокие. 90% решений — однобокие, т. е. ошибочные, как минимум, а часто и влекущие за собой тяжелые последствия.

И ведь нельзя сказать, что этого наша нынешняя власть не понимает. Всё они понимают отлично:

«Статья 32. Президиум Правительства Российской Федерации.

1. Для решения оперативных вопросов Правительство Российской Федерации по предложению Председателя Правительства Российской Федерации может образовать Президиум Правительства Российской Федерации.

2. Заседания Президиума Правительства Российской Федерации проводятся по мере необходимости.

3. Решения Президиума Правительства Российской Федерации принимаются большинством голосов от общего числа членов Президиума Правительства Российской Федерации и не должны противоречить актам, принятым на заседаниях Правительства Российской Федерации…»

Вот же — МОЖЕТ быть образован коллегиальный орган на уровне правительства. Председателем правительства. И заседания по мере необходимости. Т. е., когда Председатель правительства сочтет нужным. И, если орган по предложению Председателя, то в нем вряд ли окажутся лично Председателю неприятные люди. Правильно?

Но после 3-го пункта у меня еще многоточие, там есть продолжение:

«4. Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации вправе отменить любое решение Президиума Правительства Российской Федерации…»

И — всё. Филькина грамота эта статья о Президиуме в Законе о Правительстве РФ. Единоличное мнение Президента выше любого коллегиального органа. И само Правительство вправе отменить любое решение коллегиального органа, которое это же Правительство и образует. А зачем тогда этот коллегиальный орган вам нужен, если вы имеет право отменить то его решение, которое вам не понравится? Сами тогда и придумывайте свои ХПП, которые вам нравятся и утверждайте их. Да ведь еще — психология. При таких условиях в этом Президиуме ВСЕГДА главным критерием принятия решения будет — «А что по этому поводу думают Президент и премьер-министр?».

Но ладно, это еще полбеды. Главная беда нашей системы в том, что в правительстве решения приниматься должны, согласно Закона о Правительстве, большинством голосов, но чтобы министр пришел на голосование по какому-то вопросу со своим вариантом решения, он это решение должен выработать также коллегиально. Вопросы уровня министерства — это сложнейшие вопросы, один человек очень редко когда в состоянии охватить все аспекты нуждающейся в решении проблемы. И для этого у нас при министрах создаются коллегии. Вот, например, из Положения о Коллегии Министерства Здравоохранения РФ, они типовые, эти положения, похожие по всем министерствам:

«Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25 июня 2012 г. № 15 „Об утверждении Положения о коллегии Министерства здравоохранения Российской Федерации“.

В соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 608, приказываю:

1. Утвердить прилагаемое Положение о коллегии Министерства здравоохранения Российской Федерации.

2. Контроль за выполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Министр В. И. Скворцова

…

6. Количественный и персональный состав коллегии определяется Министром и утверждается приказом Министерства.

7. В состав коллегии по должности входят: Министр, заместители Министра, директора департаментов Министерства, руководители находящихся в ведении Министерства федерального агентства, федеральной службы и координируемого государственного внебюджетного фонда, президент Российской академии медицинских наук.

Председателем коллегии является Министр, заместителем председателя — один из заместителей Министра.»

И теперь сравниваем с этим:

«О КОЛЛЕГИИ ПРИ НАРОДНОМ КОМИССАРЕ СОЮЗА ССР

26. При каждом народном комиссаре под его председательством образуется коллегия, члены которой назначаются Советом Народных Комиссаров Союза ССР. Число членов коллегии по каждому народному комиссариату определяется Советом Народных Комиссаров Союза ССР.»

В одном случае сам министр выбрал удобных ему людей в Коллегию, чтобы меньше с ними проблем иметь, в другом случае — министру (наркому) этих людей вышестоящий орган назначил. Разницу чувствуете? А дальше еще всё забавнее насчет «коллегиальности»:

«9. Председатель коллегии определяет направления работы коллегии, организует ее работу, ведет заседания коллегии и обеспечивает коллегиальность в обсуждении и принятии решений, распределяет полномочия между членами коллегии.

10. Коллегия осуществляет работу во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными организациями, другими заинтересованными организациями, включая проведение совместных заседаний коллегий.

11. Решения коллегии обязательны для всех работников Министерства.

12. Коллегия работает на основе полугодовых планов, утверждаемых председателем коллегии, а также перспективных планов и программ деятельности Министерства, в которые включаются важнейшие вопросы исходя из возложенных на Министерство задач.»

И такой вариант:

«В случае несогласия коллегии с тем или иным решением, принятым народным комиссаром, коллегия может, не приостанавливая исполнения решения, обжаловать его в Совет Народных Комиссаров. Такое же право принадлежит отдельным членам коллегии.»

Второй вариант — из Положения о Совнаркоме 1923 года, если вы еще не поняли. Разница есть? Если нынешние наши министры не только сами кандидатов в Коллегию отбирают, но еще и сами определяют направления их работы, планы им утверждают, т. е., министр на Коллегию отдаст тот вопрос, который хочет, а что захочет — сам решает, без коллегии… У-у! А Генеральный Прокурор РФ читал эти Положения, ему там про коррупцию ничего не показалось?

А вот при Совнаркоме Коллегиям были… поднадзорны, именно такое слово больше всего подходит, абсолютно все решения народных комиссаров.

Согласитесь, что нынешние Коллегии — фикция. Поэтому там даже не голосуют. А зачем? Секретарь составил протокол, внеся в него еще до заседания Коллегии предложенные министром проекты решения (даже «проекты» — смешно, всегда принимается то, что министр предложил), министр протокол подмахнул — вот вам решение коллегии.

А дальше еще всё ужаснее для нынешней «коллегиальности», там уже Совнарком полностью подотчетен ВЦИК. А еще Политбюро! Члены Совнаркома — члены правящей партии, они Программу партии выполняют, ту Программу, с которой партия на выборы шла, Партия отвечает перед народом за своих наркомов-министров. А народ через Советы их контролирует. Политбюро, над Политбюро — ЦК, над ЦК — съезд.

Попробуйте насмешить меня, скажите, что нынешние министры, почти все поголовно члены ЕР, выполняют постановления своей партии. Или что министры подотчетны вот так:

«Народные комиссариаты Союза ССР проводят в жизнь постановления съезда Советов, Центрального Исполнительного Комитета, его Президиума, Совета Народных Комиссаров и Совета Труда и Обороны Союза ССР, относящиеся к предметам их ведения…

7. Распоряжения народных комиссариатов Союза ССР могут быть приостанавливаемы или отменяемы Центральным Исполнительным Комитетом Союза ССР, его Президиумом или Советом Народных Комиссаров Союза ССР. Председателю Совета Народных Комиссаров Союза ССР и его заместителю принадлежит право приостанавливать распоряжения народных комиссариатов с последующим докладом в Совет Народных Комиссаров Союза ССР.

8. Распоряжения народных комиссариатов Союза ССР могут быть приостанавливаемы Центральными Исполнительными Комитетами или Президиумами ЦИК’ов союзных республик, при явном несоответствии данного распоряжения Конституции Союза ССР, законодательству Союза или законодательству союзной республики. О приостановке распоряжения центральные исполнительные комитеты или президиумы центральных исполнительных комитетов союзных республик немедленно сообщают Совету Народных Комиссаров Союза ССР или соответствующему народному комиссариату Союза ССР.»

Сравните:

«1. Исполнительную власть Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти в соответствии со структурой федеральных органов исполнительной власти под общим руководством Президента Российской Федерации, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.»

Понимаете, в чем проблема? Не в том, что плохому журналисту космическую отрасль отдали, не в том, что МО обороны руководят люди очень далекие, так скажем, от армии. Проблема в том, что вся эта система сверху донизу заточена на отрицании коллегиальности, она выстроена так, начиная от Президента, что в ней коллективное руководство по факту не может присутствовать, коллективное руководство несовместимо с системой нынешней власти. И нет только с российской властью, мы же старательно копировали чужую систему разделения властей и даже хвалились этим. Вот поэтому наш Президент с таким придыханием к российским монархам относится, он с ними должностное родство, если так можно выразиться, чувствует. Единоначальник. Сам за всё отвечает и сам всё решает. И вся вертикаль у него такая же, там каждый за всё отвечает и каждый всё сам решает… Поэтому у нас украдено, как компетентные люди говорили, в МО больше годового его бюджета. При такой системе, если у вас получилось на пост министра своего человека протолкнуть — вы легко можете весь бюджет министерства стырить. Ни одна Коллегия вам не помешает. Потому что ваш карманный министр эту Коллегию сам назначает. А если министр еще и с Президентом Вась-Вась, то… ну вы сами про «Армату», Тимура и как формы на складах не оказалось и про многое еще в курсе, да и вообще, вас тогда уже никто не посадит, потому что вы — памятник:

Добавьте к тому, что Иосиф Виссарионович говорил о проценте ошибочных решений еще и удобную для ворюг систему и — надейтесь на светлое будущее. Надежда умирает, как известно, последней. Поэтому — надейтесь…

* * *

В ВК один комментатор мне написал, что он когда-то, начав читать мой блог и книги, надеялся, что идеи Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года» станут вирусными, как какое-нибудь видео на ютубе про кошечек, и народ к нам в партию как повалит, как повалит, через год армия пролетариата начнет революцию устраивать. Но надежды и ожидания его не оправдались и теперь он жестоко разочарован, так разочарован, что начал у меня писать нецензурными словами, а так как Балаев, как всем известно, грубиян и даже книги пишет с обсценной лексикой, то этот разочаровавшийся гражданин был заблокирован.

Интересно, что таких разочаровавшихся гораздо больше одного и периодически мы в партии сталкиваемся с этим. Некоторые граждане как еще на кафедре Истории КПСС в советском Вузе выучили, что стоило большевикам выбросить популярные лозунги про мир народам и войну дворцам, так сразу вся крестьянско-пролетарская Русь бросилась под их знамена. В наше время эта дикая концепция развилась уже до формы, как Временное правительство уронило власть в грязь и большевикам после обещаний мира солдатам и земли крестьянам уже ничего не оставалась, как эту власть из грязи поднять, немного почистить и взять себе. Да, и царя предварительно свергли либералы, постаравшись для большевиков.

Всё это, конечно, не просто неправда и ложь, но даже откровенная клевета на Ленина и большевиков, изображающая их какими-то политическими воришками. Им и царя свергли, и власть подарили, хоть и испачканную в грязи. Они, как воришки, этим только воспользовались.

На самом деле Ленин и его соратники прошли очень длительный и тяжелый путь борьбы, 14 лет до свержения царизма, если считать с 1903 года, когда большевизм оформился, как политическое течение. Но и 14 лет — неправильно. Отчет нужно вести с возникновения первых марксистских организаций в России. Это уже десятки лет. Большевики не на пустом месте возникли. Добавьте к этому еще и фактор рабочего движения, пока стихийного. Еще и первую русскую революцию, которую, фактически, сама охранка и устроила, если точнее — подожгла сама бочку с порохом гапоновской провокацией, едва не взорвав империю. Да еще войну непопулярную, непонятную народу добавьте. И — 14 лет. Даже в этих условиях — 14 лет. Даже с учетом того, что идеи социал-демократии в России к 1903 году стали настолько популярными, что это даже модой на марксизм назвать можно и это поле не было засижено разными насекомыми, вылупившимися из трупа сгнившей КПСС.

Но даже у нас в партии нет-нет да и появляются товарищи, которые ступают на грань разочарования — медленно растем, очень медленно. Так нам всего 9 лет. 9 лет всего! За девять лет мы сумели оформиться из группы всего в несколько человек в полноценную партию, с Уставом, Программой, да, нас пока сто человек в этой партии, но это уже партия. Фактически, если считать с Южно-русского союза рабочих, одной из самых первых марксистской организаций в России, возникшей в 1875 году, то нам удалось за девять лет пройти тот путь, который русские марксисты прошли за 28 лет до образование РСДРП, первой социал-демократической партии.

Да, нам не мешала нелегальность, у нас нет запрета в государстве на коммунистическую идеологию, но против первых марксистов России зато не было такой массы «теоретиков», которых Сталин называл мраксиздами, им не пришлось пробиваться сквозь то, через что нам пришлось. Согласитесь, что Каутский и русские меньшевики это — тьфу, пустячные пустяки по сравнению с тем, что набродило в цистерне ревизионизма КПСС. У них даже Кургиняна не было!

Но при этом нам в глаза тычут — незавирусилось почему-то. Значит, не взлетит. Да?

Вот у Жириновского — завирусилось. Взлетело. И куда-то уже улетело. Вы до сих пор не в курсе, что Жириновский и его ЛДПР — созданы КГБ? Так и живете в своем идиотском убеждении, что сын юриста с помощью своей харизмы так «взлетел»? На ваших же глазах его раскручивали по всем голубым экранам страны, даже идиоту было ясно, что этот проект нужен для того, чтобы слить в унитаз протест против дерьмократов. И эту роль сливного бачка Жириновский играл до самой своей смерти, его раскручивали и пиарили до последнего дня, пока он «в ящик не сыграл», паршивец. А результат — где сейчас ЛДПР? Кому-то оно, это гэ, сегодня интересно?

Был еще один «вирусный» проект — ПВО. Не противовоздушная оборона, а Партия Великое Отечество Н. В. Старикова. Да-да, идеи Николая Викторовича были настолько популярны, что его партия за считанные годы выросла до 60 тысяч человек и прошла регистрацию. А вы тоже не замечали, что эту пропрезидентскую помойку специально раскручивали, что Старикову были предоставлены ресурсы не менее значительные, чем Жириновскому? И что в итоге? Где сейчас эта ПВО?

Вот вам и всё — «завирусилось». Жириновский еще помереть не успел, просто публике этот цирк надоел, и его партия начала быстро скукоживаться. Стариков первые же выборы провалил, подписи не смог нормально собрать, разочаровался и сам сбежал из своей же партии — и про ПВО теперь никто даже не вспоминает.

Оказалось, что если «вирус» самой государственной пропагандистской машиной выращен, то всё равно бесполезно, не помогает это партийному строительству. Вроде бы и «инфекция» на первых порах кажется сильной, большие партии созданы, но стоит только лидеру наскучить публике или бросить партию — партия сразу распадается.

Есть еще КПРФ и другие «коммунистические» помойки, возникшие в результате распада КПСС. Вот нам в глаза их… массовостью тычут. А мы, РКП(б), мол, малочисленная секта.

Я одному такому обличителю «сектантства» даже оплатил дорогу от Петрозаводска до Москвы и обратно, чтобы он на презентации моей книги меня обличил. Это А. Степанов, если кто не в курсе. Из РКРП. Они — большие, они не сектанты. Степанову и был задан на презентации вопрос: а какова численность РКРП? 2000 — он с гордостью ответил.

Нам даже неловко стало. Их в 20 раз больше, чем нас! Вот явно же не секта! Степанов, если ты будешь с такой силой надувать щёки, то они у тебя треснут. Вот скрин, картинка с одного из роликов РКРП на ютубе:

Число подписчиков — 2,01 тыс. Этот ролик — их партийный ресурс. Значит, все члены партии подписались на него. Правильно? Это же партийная газета в ее современном виде! Но тогда ну нас в партии больше 10 тысяч членов, мы настолько раскрутили свою студию на ютубе. Поэтому число подписчиков не равно численности партии. И непартийные зрители подписываются. А просмотров — 1,1 тысяча. Уже в два раза меньше, чем заявленная Степановым, одним из руководителей РКРП, кстати, их численность. И то — 1,1 тысяча — это после того, как лично я им этот ролик раскрутил, посвятив ему статью в нескольких частях, о том, как РКРП оклеветала Крупскую.

А вот лайков сколько? Сколько зрителей одобрили этот ролик? ВСЕГО 15! И комментариев всего 6, один из которых — мой.

А здесь лайков вообще — 9! Девять, Карл! А в партии 2000 гавриков, как нам говорят!

Так, господа несектанты из РКРП, в вашей партии хотя бы 9 членов есть? Или 1985 членов вашей партии совсем не следят за вашими партийными публикациями?..

Да, если читателям показалось, что я от темы коллективного руководства отклонился, то не спешите. Я не отклонился, а ближе подошел. Наберитесь терпения, вам дальше всё понятно станет. Просто у меня манера такая, я статью сначала в голове «пишу», а потом уже на бумаге, или на компьютере набиваю…

* * *

И ведь нельзя сказать, что даже откровенно оппортунистическая КПРФ, ее руководство, не озабочено проблемой численности партии. Даже, пожалуй, в КПРФ этим озабочены гораздо сильнее, чем ЛДПР, например, или эсеры. Как бы то ни было, но именно Зюганову чаще всего приходится отвечать на вопрос: что с вашей партией происходит, по какой причине испаряется ее состав? И Зюганову приходится постоянно выкручиваться, врать о том, что его коммуниздов становится больше с каждым годом. Конечно, власть Зюганову и Ко никуда не упиралась и никогда не нужна была, власть в смысле того, чтобы КПРФ была правящей (почему не нужна — это один из главных вопросов настоящей статьи, не спешите, дальше будет), но ведь верхушке КПРФ интересно иметь большую фракцию в ГД, не большинство, но большую. Чем больше депутатских мандатов, тем больше бабла. Они же откровенно торгуют этими мандатами, они не стесняясь продают их толстосумам. Да и самим интересно в ГД попасть — «кормежка» там очень неплоха. Но уже нынешняя численность КПРФ грозит тем, что она может лишиться статуса парламентской партии. Да, численность партии — это важнейший ресурс, определяющий и ее электоральную успешность.

Такие же проблемы и у ЛДПР. Также важна численность для всех остальных осколков КПСС, таких, как РКРП. У них же цель — получить государственную регистрацию, они же все бьются за эту регистрацию. Без нее невозможно участие в выборах. Вот руководство РКРП выступило инициаторами создания «Российского трудового фронта», куда вошли все те, кто нас сегодня обзывают сектантами, это объединение в 2012 году добилось государственной регистрации. Казалось бы, вот оно — счастье, достигли. Но уже в 2020 году Верховный суд ликвидировал их регистрацию за неактивное участие в выборах на протяжении нескольких лет, численность партии сократилась настолько, что в большинстве региональных организаций остались по 1–2 человека, они не смогли даже кандидатов на выборы выставлять.

И ведь они вроде бы делали всё, что могли для привлечения к ним сторонников. Мы не можем сказать, что у нас численность коммуниздических партий соответствует численности людей, которые за идею социализма и коммунизма. У нас численность российского электората порядка 112 млн. человек по состоянию на 2024 год, такие данные ЦИК давала. 4% с хвостиком — результат участия Харитонова от КПРФ в последних выборах Президента. Я специально самый низкий результат беру. 4% — это 4,48 млн. человек. Даже если брать сведения Зюганова о численности КПРФ, 150 тысяч, то из почти четырех с половиной миллионов, готовых за ее кандидата голосовать, т. е., разделяющих их идеи, в партии находится только каждый тридцатый. Каждый тридцатый, голосующий на выборах за Программу КПРФ, за ее кандидата — находится в партии. Всего лишь — каждый тридцатый. Но это я взял самый низкий результат, а до этого выборы — в ГД, если по ним прикидывать, то в партии только примерно каждый 150-й проголосовавший за нее. Люди голосуют, но в партию не вступают.

При этом, у меня есть свой опыт вступления в КПРФ, никаких проблем туда попасть нет. Их Уставом определено:

«Вступающий в члены партии гражданин представляет личное письменное заявление и рекомендации двух членов КПРФ, имеющих партийный стаж не менее одного года. Вопрос о приёме в партию решается общим собранием первичного партийного отделения, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.»

Я пришел в Тверской обком КПРФ, заявил о моем желании вступить, там взяли мой номер телефона, на следующий день мне позвонил секретарь районного комитета, пригласили на собрание, там я написал заявление и мне дали рекомендации. Никто даже про Уставу и Программе не спрашивал. Просто за жизнь поговорили. И даже обязательности уплаты взносов у них нет, в Уставе обязательность прописана… Но это люди узнают, когда уже вступили, до этого момента они думают, что нужно платить процент от своего личного дохода. А ради чего? Что они получают взамен?

Вот что Зюганов и его внучок получают от партии — известно. Депутатство. С депутатским содержанием. Но вся партия в депутаты не может попасть, основной массив партии, ее становой хребет — это простые коммунисты, простые люди, рабочие и интеллигенция, для которых не хватит депутатских мандатов, даже если они в ГД и в местных представительных органах все мандаты загребут. Вот им-то что партия даёт, кроме призрачной надежды на наступление светлого социалистического будущего?

Так, Геннадий Андреевич, если вы выстроили всю партийную политику, как борьбу за депутатские мандаты, если вы смыслом существования КПРФ сделали депутатство, то у вас и останутся, в конце концов, в партии только те, кто планирует стать депутатом. И тонкая пенка идиотов вокруг этих хитреньких коммунистиков.

Я даже думаю, что если Зюганов покинет КПРФ по какой-либо причине (многих лет тебе здравствовать Геннадий Андреевич, ты нам очень нужен, лучше тебя никто не показывает истинное лицо российских коммуниздов), то с КПРФ случится именно то, что случилось с ПВО Н. В. Старикова — она почти мгновенно схлопнется.

ПВО образована в 2012 году на ее Учредительном съезде, уже в 2013 году были созданы более 70 ее региональных отделений, численность партии позволяла, и партия получила государственную регистрацию. Но когда в 2018 году Стариков покинул созданную им же партию, она почти мгновенно сдулась, как проколотый воздушный шарик, и в 2019 году лишилась регистрации. А ушел Стариков из партии после того, как разочаровался в возможности пройти в депутаты на выборах.

Вот вам цель — депутатство. И вот вам — результат, если вы для политической партии ставите такую цель. Если вы партию для такой цели создаете. Вы, как КПРФ и прочие осколки КПСС, получили по наследству от КПСС численность, но своей «депутатской миссией» сами себя убиваете. ЛДРП и ПВО численность получили благодаря тому, что нашлись несколько десятков, как правильно мне написали в комментарии: «Мало кого раскручивали как Жирика и всё равно клоун еле в думу попадал. Так совпало, что все избиратели ЛДПР, которых я лично знаю — малолетние дебилы (разного возраста по паспорту», — нашлось несколько десятков тысяч, клюнувших на «свежие» идеи Жириновского и Старикова. Но даже этих дебилов надолго в партии удержать не получается, если цель партии — парламентаризм. «Малолетних дебилов», которым нравится Жириновский, и сегодня довольно много. ЛДПР заявляет, что в 1994 году их было 40 тысяч, в 2008 — 155 тысяч, в 2019 — почти 300 тысяч. Их уже больше в два раза, чем заявленная численность КПРФ! Только у меня в районе членов КПРФ было, когда я там состоял, 21 человек, а ЛДПР — 3. Поэтому их численность так растет, что они вряд ли на следующих выборах в ГД попадут. Умер Жириновский — умрет и ЛДПР, да она уже почти в коме…

* * *

Но нашим российским партиям есть куда стремиться. Вот, например, самая большая по численности политическая партия в мире — индийская Бхарата Джанати парти, заявившая о том, что в ее рядах больше 202 миллионов. Численность больше КПК в два с лишним раза. Партия — право-националистическая, образована в 1980 году, ныне правящая в Индии партия. Третьей по численности считается Демократическая Партия США — примерно 47 млн. Четвертая — Индийский Национальный конгресс, а пятая — Республиканская партия США — около 36 млн.

Если сложить численность американских демократов и республиканцев, то получится, что больше четверти населения США участвуют в политической жизни страны в качестве членов двух правящих партий. Грандиозное достижение! В Китае — всего-то около 7% населения, а в США — больше четверти. И это только две правящие партии. Прикиньте, насколько сильно политизировано американское население! А нам втирают, что для американцев главное — деньги. Вот же данные, представленные самим американскими политиками — каждый четвертый не только патриот, но еще и активный — член партии.

Всё это, конечно, хохма. Сами американские политики хохмят насчет своей численности. С серьезными лицами хохмят. На самом деле, если вы загляните в те партийные документы демократов и республиканцев, которые можно обозначить уставами, то поймете, что никто там толком о численности своих рядов не осведомлен. Это, по сути, не партии, а постоянно действующие предвыборные блоки.

У нас и Единая Россия заявила о своей численности — более 2,6 млн. человек. Правда, у меня тоже насчет этого есть сомнения. Мне как-то пришлось регистрировать в качестве одного из кандидатов в районные депутаты одного из сочувствующих КПРФ, но не члена партии, когда сдавал документы в местный Избирком, кандидатура этого гражданина не прошла, выяснилось, что он в ЕР состоит. Гражданин сильно возмущался — он несколько лет не платил взносов, ни на одном собрании не был, даже членский билет не получал, только всего-навсего под давлением главы местной администрации (гражданин бизнесом занимался) написал заявление, по его мнению, его исключить из партии должны были автоматически за неуплату членских взносов. Я об этом уже писал в одной из статей. И очень сильно удивлялся потом, когда мы с ним Устав ЕР стали читать и там не нашли обязательности уплаты взносов.

Он даже не предполагал, что партия может иметь такой Устав, а он до 90-х состоял в КПСС. Я недавно на нашем съезде сказал, что мы все, даже никогда не состоявшие в КПСС, все-равно несем в себе гены КПСС. У нас от нее почти врожденные инстинкты, которые нам диктуют пути партийного строительства, а мы не понимаем, что «среда обитания» изменилась и мы с этими инстинктами в этой среде не выживем. Наглядно — КПРФ загибается.

Почему большевики уже в 1919 году так поменяли Устав своей партии, что в нем даже для кандидатов стало обязанностью платить членские взносы? Потому что партия стала правящей и уже нужно было ограничивать ее рост, вплоть до 1952 года руководство ВКП(б) сдерживало рост партии, только в отдельных моментах, например, после смерти Ленина, «вожжи» отпускались. В правящую партию люди идут с удовольствием, особенно разного рода карьеристы.

Почему в КПСС шли люди? Правящая партия. Вступление — пойдет вверх карьера. Даже если ты простой рабочий — заработки и ордена. Военных — автоматически принимали. Всех.

Поэтому сейчас в ЕР идёт народ. Шли в ЛДПР, когда были перспективы у Жириновского, «малолетние дебилы» надеялись на его победу на выборах. Таких перспектив ныне нет — партия загибается. И КПРФ загибается. Как только исчезают перспективы стать партией власти, так наступает клиническая смерть, ее может предварять многолетняя кома. В конце концов поэтому и формируются устойчивые политические двухпартийные системы. Одна партия рулит, вторая изображает оппозицию. Потом — наоборот. Поэтому в Конституциях таких государств обязательно прописана сменяемость власти, т. е. запрет на бессрочное президентство, например. Если представить, что Трамп останется на посту президента 5–6 сроков, т. е., демократы 5–6 раз проиграют президентские выборы, потеряют перспективы стать правящей президентской партией, то Демократическая партия США станет такой же маргинальной, как ныне и американская компартия. А оно это надо? Кто будет оппозицию изображать?

Поэтому и у нас сама правящая партия озабочена тем, кого бы сделать управляемой оппозицией. КПРФ, ЛДПР и СР уже явно не справляются с этой ролью. Придумали «Новых людей». Посмотрим.

Так что, если нет перспектив стать правящей партией, то и дергаться не стоит? Если «Мир — народам, земля — крестьянам» не работает, на громкие лозунги народ не бросается, то всё уже потеряно? Теперь нужно, как Константин Сёмин утверждает, ждать, чтобы такой песец наступил, который пробудит классовое сознание? Нет, конечно. Песец может наступить, но если к этому моменту не будет пролетарской партии, то и песец сознанию не поможет. Дефолт 1998 года — это не песец был? И что с сознанием случилось?

Проблема в том, что для нас с вами сегодня совершенно утеряна «связь времен». Вроде мы историю большевизма изучаем, историю ВКП(б), биографии большевиков, но мы так искалечены «генетикой» КПСС, что до сих пор у нас в подсознании — райком, куда жена может на мужа пожаловаться.

Ведь я же сам занимался биографией Климента Ефремовича Ворошилова. 1902 год. Ворошилов только-только организует марксистский кружок, проводит первую забастовку, его увольняют, жандармы берут на учет и он нигде не может найти работу, скитается по всему югу России в ее поисках, едва от голода не погибает, его едва не забивает насмерть полицейский агент. Это еще только рождение партии. После революции 1905–1907 годов — столыпинская реакция, время террора против большевиков. Но! С Ворошиловым картина разительная. Никакого сравнения с тем, что случилось в 1902 году. За его спиной — партия.

Михаил Васильевич Фрунзе. Дважды приговаривался к смертной казни. Оба раза напуганное правительство отменяло приговоры. Кто пугал царское правительство?

Так у КПРФ даже в Уставе это положение прописано, что ее члены имеют право «пользоваться защитой и поддержкой партии». Но у Зюганова много чего в Уставе прописано, только КПРФ в ДНР-ЛНР отправила уже что-то почти 140 «гуманитарных конвоев»:

«137-й гуманитарный конвой

30 апреля 2025 года ЦК КПРФ и Общероссийский Штаб протестного движения, с активным участием депутатской фракции КПРФ, партийных отделений, трудовых коллективов и общественных организаций Подмосковья и Москвы отправили в зону боевых действий Курска, Донбасса и республик Новороссии свой 137-й Гуманитарный Конвой.

Акция КПРФ — особая, праздничная и посвящается 80-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.). В соответствии с потребностями и прямыми заказами армейских подразделений, в этот раз на фронт отправляются необходимые виды продовольствия, лекарств, медикаментов, а также снаряжение, оборудование и техника специального назначения, включая маскировочные сети, квадрокоптеры, кроссовые мотоциклы и автомобили повышенной проходимости. Весь объем полезного груза тщательно отсортирован и готов к погрузке в крупнотоннажные фуры, которые и доставят его в зону боевых действий.

Активное участие в формировании праздничного Конвоя приняли партийные отделения Владимирской, Воронежской, Липецкой, Орловской, Рязанской, Тверской, Тульской, Ростовской, Ульяновской областей, Ставропольского края, Республики Татарстан, Северного Кавказа и многих других регионов. Все они, храня верность патриотическому долгу, станут участниками торжественного митинга, который в этот день состоится перед стартом автоколонны.

ЦК КПРФ и Общероссийский Штаб протестного движения выражают искреннюю признательность всем коллективам и отдельным гражданам, внесшим посильный вклад в успех гуманитарной патриотической миссии КПРФ, посвященной юбилею Великой Победы и приближению нашей новой Победы над фашизмом. Приглашаем жителей Москвы и Подмосковья принять участие в праздничной акции.

Гуманитарная деятельность — дело хорошее, конечно. Благородное. То, что украдено Тимуром Ивановым из бюджета МО, надо, конечно, компенсировать. Но у вас Геннадий Андреевич, то ли все ваши коммунизды находятся в Новороссии, то ли члены вашей партии живут на такую же зарплату как и вы с вашим внуком. А найдет ли кто-нибудь хоть один пример, когда КПРФ помогла нуждающемуся своему однопартийцу в трудной ситуации? Хоть один «конвой» своим членам, большинство которых — очень и очень нуждающиеся больные старики КПРФ отправила?..

* * *

Еще более возмутительны жалобы в «эфире», на широкую публику, высшего руководства КПРФ, Зюганова в том числе, на то, что периодически на их активистов нападают разные хулиганы и наносят ущерб здоровью активистов, а полиция с этим ничего не делает. Честное слово, я даже не представляю, насколько это нужно себя опущенным чувствовать и с этим смириться. Господа члены КПРФ, какая семья и школа воспитали вас так, что у вас мировоззрение тех, кого криминальные элементы называют словом — «опущенные»? Вас 150 тысяч! Ладно, даже пусть 50 тысяч! Я думаю, что даже меньше уже, но всё равно — тысяч. И ведь не все вы старики-инвалиды.

Представьте, если бы у нас в России существовала мафиозная группировка численностью в 50 тысяч и члена этой группировки кто-нибудь в подъезде обидел бы?! Можете такое представить? Я не могу. Никто не посмел бы даже косого взгляда бросить на члена такой крупной банды. А вас — безнаказанно бьют! Вы не бандиты и не мафиозо, само собой. Вы себя коммунистами называете. Но даже бандиты, урки не позволят творить со своими товарищами такое, точнее, так наплевательски относиться к своим товарищам, как российские коммунизды. Я даже не говорю уже про «общак», про то, что воровское сообщество никогда не бросит своего без «подогрева». У вас и этого нет.

Можете мне приписывать то, что я пропагандирую мафиозно-бандитско-воровскую мораль. Вы и на это способны. Только вы не способны подняться до уровня даже блатных, вы по своим моральным качествам находитесь гораздо ниже блатного сообщества. Все российские коммунизды. От КПРФ до каких-нибудь коммунистов-интернационалистов или поповцев. Если вы не поняли, что ваша организация, коль она стремится к тому, чтобы привести пролетариат к власти, а для этого нужна массовая пролетарская партия, должна строиться изначально как мафия (в хорошем смысле этого слова, разумеется, а не как преступное сообщество), то грош вам цена. Да она и так вам — ломанный грош, поэтому мы вас и называем — коммуниздвующими, т. е. прикидывающимися коммунистами. Такие, как вы, сотню с лишним лет назад Ленина за его принципы партийного строительства называли сектантом. Вы не сектанты, конечно. Вы просто — опущенные. И не только члены КПРФ.

И у меня такое стойкое впечатление, что вы сами знаете свое место. Меня за грубость ругают, но если вчера арестовывают Фургала, Жириновский объявляет, что он за члена своей партии на амбразуру готов броситься, чуть не народным восстанием власти грозит, а завтра на место арестованного Фургала губернатором отправляет по приказу Путина Дегтярёва, то кто-то не понял, что Жирик — опущенный? Дело даже не в том, преступник Фургал или нет, дело в том, что ты вместо него своего отправил по приказу.

Или вы думаете, что Зюганов не понимает, что медали Столыпина или звание Героя каптруда — это ему Путин место у параши указывает? Всё понимает. Но опущенным нельзя отказываться. Поэтому никогда и не будет у вас той партии, господа коммунизды, которую можно назвать партией ленинского типа, той партии, которая во время войны могла пролетариат столицы поднимать на всеобщую забастовку, чтобы защитить матросов, поднявших на линкорах бунт, от смертной казни. Ленинской партии, тому, как она защищала своих членов, самая крутая мафия позавидовала бы. Но в мафию опущенных не принимают…

Зато чем славятся опущенные, так тем, что любят изображать из себя крутых блатных. И КПРФ готовится к очередному съезду, они уже публикуют отчетный доклад:

«Гибридная война Запада против России стала не только угрозой, но и возможностью для сторонников многополярного мира. Баланс сил меняется и на планете, и в самой России. Внешняя опасность побудила страну собраться перед лицом агрессии. Ряд секторов экономики ожил. Как и призывала КПРФ, растёт понимание важности технологического суверенитета. Антиколониальная позиция Москвы повышает авторитет России в странах мирового большинства.

Любители обвинять КПРФ в сотрудничестве с властью забывают, что не нам, а правящим кругам пришлось менять подходы к оборонной политике. Это власть выправляла свою линию в международных делах, как и требовала КПРФ. Это мы развенчивали мнимое дружелюбие Запада и полезность формата „Россия-НАТО“. Именно мы противодействовали разрушению нашей Армии руками Сердюкова — самого ненавистного министра обороны в истории России. Это КПРФ встала на пути нелепой и дикой перелицовки священного Красного Знамени Победы, затеянной группой единороссов во главе с Сигуткиным. Именно мы настояли на том, чтобы признать и защитить республики Донбасса.

Наша принципиальность в вопросах внешней и оборонной политики уже доказала свою состоятельность, историческую правоту и перспективность. У нас есть право этим гордиться. Но мы не приемлем то, что Россия, ратуя за справедливый миропорядок, не предлагает убедительной альтернативы капитализму. Страну продолжают тащить курсом, который Запад навязал нам по итогам разрушения СССР. Но это не то, чего ждёт наш народ! Это не то, к чему стремятся трудящиеся России!»…

* * *

Думаю, мои читатели, а вы у меня люди с юмором, читая о том, как КПРФ противодействовала Сердюкову, хорошо повеселились. Грозные какие! Гена Андреевич, ты бы еще, для полноты картины, похвастался и за то, что при твоем содействии Шойгу министром обороны назначили. Тебе напомнить, как ты сильно уважал Шойгу, так сильно, что ходили слухи о том, что ты его своим коммуниздам критиковать запретил, а как ты его отчет в ГД расхваливал! Ба, оказалось, что у Шойгу почти все заместители — воры. Оказалось, как у вас же в ГД говорилось, что за годы министерской деятельности в МО Шойгу там больше одного бюджета ведомства стырили. Ой, как далеко жинке Сердюкова до команды Шойгу, Геннадий Андреевич! Так что, зря ты в своем отчетном докладе забыл за поддержку Шойгу покаяться.

Но нам надо приближаться к теме руководства уже плотнее, а тема довольно веселая, поэтому начнем ее с юмора. Юмор — наше всё. Смех, особенно здоровый, полезен для здоровья. Поэтому я очень люблю интересоваться деятельностью КПРФ — лучше ничего для здоровья нет. Вот из заключительного раздела отчета ЦК КПРФ их предстоящему съезду:

«Политический отчёт Центрального Комитета не случайно содержит тезис об интеллектуальном лидерстве партии. Именно такой запрос по-настоящему вызрел в российском обществе. Стране нужна действенная программа развития и прорыва в будущее. Ей нужна не программа выжидания и топтания на месте. Не программа стагнации и иллюзий. Ее не спасет игра с цифрами — будь то „Программа-2020“, или „Программа-2030“. Стране как воздух нужна Программа Победы.

Справиться с кризисом, вывести Россию на передовые рубежи социального и экономического развития — значит найти спасительный победный ключ. Немощь рецептов, которые правящие круги пытаются сделать руководством к действию, слишком очевидна. Для нашей страны всё важнее преодолеть рутину бесконечных заседаний и бесплодность белогвардейских воззрений представителей власти. Вот почему запрос общества на интеллектуальное лидерство политических сил так высок.

На этот важнейший запрос никогда не ответит партия чиновников. В ней привыкли действовать по принципу „чего изволите“. С таким багажом далеко не уедешь.

На этот запрос общества никогда не ответят те, кто пытаются „поженить“ социализм с капитализмом. Это совершенно бесперспективно, причём настолько, что социал-демократия Запада закономерно выродилась в примитивную обслугу глобалистов.

В этих условиях запрос на партию, готовую к решительным действиям и интеллектуальному лидерству, становится всё острее. Это тонко учуяли те, кто так лихорадочно схватился лепить пророка-предсказателя из прежнего лидера ЛДПР. Да вот только выходит всё это пошло и плохо. С неменьшим успехом можно лепить из шумной погремушки божественного идола.

На потребность народа в интеллектуальной силе, способной вывести Россию из тупика и двигать ее вперёд, должны ответить мы — коммунисты, наш Народный фронт левопатриотических сил. Для всех нас это большая честь и особое обязательство. Этой миссии необходимо соответствовать. Каждый день нужно делами подтверждать право идти в авангарде народной борьбы.»

Мне особенно понравилось про партию чиновников, которая со своим багажом никуда не уедет. И про ЛДПР. Понравившиеся моменты я выделил. Зюганов вообще любит перед каждыми выборами хвастаться, что у них очень сильная команда профессионалов, даже лауреат Нобелевской премии у них во фракции был. И сильные управленцы-губернаторы, которые целые регионы с колен поднимали. И сейчас три коммуниста-губернатора (коммунист-губернатор — уже доставляет, уже невольно улыбаешься) с колен регионы поднимают. За ними же — партия. А его партия, как не даст соврать Гена Андреевич — это вам не партия чиновников, где «чего изволите». То ли дело губернатор-коммунист — у него же партийная команда. Он не будет каких-нибудь «чего изволите» в свою команду брать, он же — член КПРФ, а КПРФ, как известно, не секта, а — ого-го! Мощь! Сила! Народная надежда, как губернатор Коновалов, надежда народа Хакассии. В 2018 году Валя Коновалов стал главой Республики Хакассия и вот какое правительство он сформировал:

У вас есть к Коновалову вопросы? У меня есть. Почему половину портфелей в его правительстве получили последователи «шумной погремушки»? Половина правительства — члены ЛДПР. Члены партии, в идеологии которой самый развязный антикоммунизм, а «шумная погремушка» прославилась прямыми оскорблениями Ленина и большевиков. Ладно, но зато еще половина портфелей — свои, КПРФовцы, истинные коммунизды. Как, например, министр транспорта Дмитрий Василиади. Это не про него случайно, в газетах в прошлом году писали:

«Абаканский горсуд Республики Хакасия вынес приговор экс-министру транспорта и дорожного хозяйства региона Дмитрию Василиади. Его признали виновным в получили взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ, максимальное наказание — до 12 лет лишения свободы). Суд с учетом позиции гособвинения назначил чиновнику восемь лет колонии строгого режима и штраф в размере 10 млн руб. Кроме того, сообщает прокуратура региона, ему на три года запрещено занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в госорганах.

По данным следствия, в 2023 году фигурант дела получил 1 млн руб. от представителей коммерческой организации за общее покровительство по службе и помощь в заключении госконтрактов с ГКУ „Хакасавтодор“.

Министра задержали с поличным при получении взятки в начале сентября 2023 года. Главой министерства республики он был назначен в январе 2020 года. Ранее Дмитрий Василиади работал на руководящих должностях на Аскизской дистанции пути, затем на Красноярской железной дороге, занимал пост замначальника Красноярской железной дороги. Также он был депутатом Верховного совета Хакасии шестого созыва от „Единой России“.»

Вроде про него. Да еще оказывается, что он и не из КПРФ, а из Едра, где «чего изволите», но коммунизд-губернатор взял его в правительство.

Также, числится в данных, представленных правительством Хакассии, по принадлежности к КПРФ Юлия Исмагилова, Заместитель председателя правительства — Постоянный представитель главы Республики Хакасия при президенте РФ. Но вот из одного интервью с нею:

«Юлия Исмагилова, в интервью ИА „Хакасия“ в марте 2019 года:

— Во время избирательной кампании Валентин Олегович говорил, что будет формировать правительство не по партийному принципу, что в нем будут представители разных партий и беспартийные. Я сама беспартийная, но у меня за годы предыдущей работы сложились хорошие рабочие отношения с представителями разных партий. В работе ключевым для меня является реализация задач, которые ставит передо мною глава республики, и интересы жителей Хакасии.»

А вот что стало с правительством Хакассии в 2023 году:

«В правительстве Хакасии произошли существенные изменения в структуре и перераспределении полномочий между заместителями главы региона Валентина Коновалова. Еще в начале августа были отправлены в отставку заместитель главы региона Ольга Пономарева, возглавлявшая работу социального блока, и министр образования и науки Лариса Гимазутина. Причиной увольнения госпожи Пономаревой была названа „неудовлетворительная работа министра, влекущая недоработки в деятельности министерства“. На прошлой неделе также за „неудовлетворительную работу“ Валентин Коновалов уволил министра труда и социальной защиты Владимира Чебодаева. Сейчас весь социальный блок будет курировать первый заместитель главы Татьяна Курбатова. Как уточнили „Ъ-Сибирь“ в пресс-службе правительства Хакасии, госпожа Курбатова также руководит аппаратом главы и правительства региона, курирует министерство национальной и территориальной политики и министерство по делам юстиции и региональной безопасности.»

Пономарева и Гимазутина значились, как фигуры от КПРФ. Но их губернатор-коммунизд уволил и весь социальный блок отдал Татьяне Курбатовой. А Курбатова —

«ДЕПУТАТ-ЕДИНОРОСС ТАТЬЯНА КУРБАТОВА НАЗНАЧЕНА ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРОМ ПО СОЦИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ

В Хакасии продолжается формирование регионального правительства. Губернатор Валентин Коновалов назначил своим заместителем по социальным вопросам 55-летнюю представительницу „Единой России“ Татьяну Курбатову, до этого работавшую председателем совета депутатов Усть-Абаканского района.»

Вместо своих соратников по партии, своих товарищей по делу борьбы с «Страну продолжают тащить курсом, который Запад навязал нам по итогам разрушения СССР» — глава Республики берёт и назначает кандидатуру из партии жуликов и воров, из «чего изволите». Политическое дело предателя и отщепенца Коновалова партийной инквизицией уже рассмотрено, Гена Андреевич?

Не Коновалова, разумеется, трагическая ошибка. Просто проглядели. Потому что партия большая и управленцев-талантов в ней много, одного и проглядеть можно, вот их сколько в отчете съезду Зюганов указал:

«Предложения партии апробированы нашими талантливыми управленцами. В их числе П. Н. Грудинин, С. А. Серебряков, А. Е. Локоть, С. Г. Левченко, А. Е. Клычков, В. О. Коновалов, А. Ю. Русских, И. И. Казанков, И. А. Сумароков. Мы гордимся их практическими наработками!»

Над клубничным олигархом Грудининым мы в свое время уже наглумились, здесь не буду повторяться то, что раньше писал о нем. Но вот с какого перепуга С. А. Серебряков стал КПРФэвцем, Гена Андреевич? Директор Кировского завода сам-то в курсе, что он у вас в обойме?

Зато А. Е. Локоть — кадр известный. Бывший мэр Новосибирска, прославившийся тем, что эпически завалил работу на посту главы города и ушел в отставку по собственному желанию до истечения срока полномочий, в связи с переходом на другую работу. Судя по той информации, которую удалось найти, другая работа — вести собственный телеграмм-канал. И всё. А теперь как Локоть приходил работать мэром, как он формировал свою команду:

«Коммунист пришел с бывшими единороссами

Новый мэр Новосибирска Анатолий Локоть объявил о первых кадровых назначениях

Вчера после перерыва почти в четверть века главой Новосибирска стал коммунист. В должность мэра вступил первый секретарь обкома партии Анатолий Локоть. Он пообещал не устраивать кадровых чисток в городской администрации, но первых заместителей мэра сменил. Ими станут бывший вице-губернатор Андрей Ксензов и помощник сибирского полпреда президента РФ Виктор Игнатов. Оба в свое время покинули ряды „Единой России“.»

Вот же сволочь, какая?! Партия, родная КПРФ, его вырастила, воспитала и выучила, а он ни одного коммунизда в команду свою не взял! Одних единороссов! Но до сих про ему осанну в КПРФ поют.

А дальше у нас по списку бывший иркутский губернатор Левченко. Вот о нем Гена Андреевич всегда с особой теплотой, вот этот точно не предатель, гуглим про то, как Левченко команду губернаторскую формировал:

«Коалиционное правительство Левченко: Кто вошел в круг высших должностных лиц Приангарья

Первые кадровые назначения нового губернатора проанализировало ИА IrkutskMedia (ИНФОГРАФИКА)

6 октября 2015, 18:45 Политика

Коалиционное правительство Иркутской области на данный момент состоит из двух групп — представителей ФСК „Новый город“ и структур, связанных с ней, а также команды бывшего губернатора Приангарья Сергея Ерощенко. Первые кадровые назначения губернатора Сергея Левченко проанализировало ИА IrkutskMedia.

И такая картинка из цитируемой статьи:

Ни одного товарища-коммунизда в команде! Еще один предатель в КПРФ. Уже третий. Но есть еще два действующих губернатора — Орловский и Симбирский. Те-то точно должны не из партии жуликов и воров себе региональных министров набрать, а из верных соратников-однопартийцев.

Что там у Клычкова в Орле? Смотрим:

«Сколько коммунистов в правительстве Орловской области. Объясняет Артём Дзюба

18:00, 2 октября 2018 г.

@Orlovskie novosti

#Регионы

Губернатор Орловской области, коммунист Андрей Клычков утвердил структуру нового областного правительства. Включая его самого, а также его заместителей и членов правительства-руководителей департаментов, всего в нем — 17 человек. На момент подготовки заметки большая часть чиновников уже утверждена на своих местах. Доназначить осталось всего пару-тройку человек. „Орловские новости“ посчитали, сколько всего однопартийцев Клычкова сосредоточилось в правительстве Орловской области. Капитан сборной России по футболу Артём Дзюба наглядно демонстрирует это число. Как выяснилось, вместе с Клычковым — их два (еще один — приехавший с ним из Москвы Юрий Урсу). Орловских коммунистов среди членов правительства — нет.»

Уже четыре подлых изменника в КПРФ. Но вот в Симбирске-то, на родине Ильича, уж точно не может быть такого, чтобы коммунизды выдвинули в губернаторы такого же предателя тела партии, там-то уж точно в команде у губернатора-коммунизда нет ни одного представителя ЕР. Ну, глянем:

«В министерской команде члена КПРФ Русских сегодня нет ни одного местного коммуниста, хотя такое приглашение было бы символичным и выигрышным в глазах избирателей. Но губернатор за время нахождения в нашем регионе прилично дистанцировался от местной ячейки КПРФ, позиционируя себя в основном государевым человеком.»

Я добавлю еще — не только местных, но вообще никаких коммунистов в команде симбирского губернатора нет.

Вот теперь вы, те кто голосуют и призывают голосовать за КПРФ, согласитесь, что мы вас называем некультурными словами справедливо?..

* * *

Но это я только издеваюсь, само собой, над членами и сочувствующими КПРФ. На самом деле, всё там гораздо и прозаичнее с кадрами, и страшнее. Только для понимания этого нужно знать историю КПСС. Не ту, что нам когда-то в ВУЗах преподавали, где в историю КПСС включили историю ВКП(б), а настоящую ее историю, историю ревизионизма и предательства собственно КПСС. И когда-нибудь эта история будет написана, правда, я не завидую тем, кто писать ее будет — слишком много противорвотных пилюль глотать придется.

Пока лишь такой момент: сразу после ГКЧП из КПСС побежали толпами в разные стороны ее члены, особенно управленческие кадры, те, кого называли партийно-хозяйственной номенклатурой. Режиссер Марк Захаров в телевизоре сжег свой партбилет, но он был, несмотря ни на что, гораздо честнее тех коммуниздов, которые руководили фабриками-заводами, сельскохозяйственными предприятиями, научными и образовательными учреждениями, командовали армиями и батальонами… Те ничего не жгли, они просто сразу забыли, что являлись членами КПСС.

Всё то, что могло хоть как-то управлять, руководить, организовывать в сельском хозяйстве, транспорте, промышленности, науке, образовании, в муниципальном хозяйстве, в армии — вымело из КПСС. За исключением исключительных случаев. В КПСС остались и потом перешли в КПРФ единицы, совсем единицы из состава партийно-хозяйственной номенклатуры.

Поэтому Зюганову предъявляют за выборы Президента 1996 года, за то, что он сам сдал свою победу совершенно несправедливо. Да-да, я даже на защиту Гены Андреевича в данном случае встану. Смеюсь, конечно. Но Гена Андреевич заявлял, что он тогда не хотел, чтобы страна упала в пропасть гражданской войны. Врал, подлец! Причина была в другом. Тебе, Гена Андреевич, не стоит вот так надувать свои дряблые щеки:

«„После краха либерального курса и дефолта 1998 года Россию оттащило от края пропасти народно-патриотическое правительство во главе с Примаковым, Маслюковым и Геращенко“, — написал Зюганов в своем telegram-канале.»

Очень любит Гена хвалиться достижениями коалиционного правительства Примакова, на каждом углу хвастается причастностью КПРФ к оттаскиванию страны от пропасти после итогов деятельности Киндер-сюрприза. Хотя, Гена Андреевич, если по правде, то страна сама отползла от пропасти без всякой помощи Примакова со товарищами, курс доллара подпрыгнул в три раза и экспорт стал супер-выгодным — вот и всё.

Но ладно, оттаскивали, так оттаскивали, но только причем здесь КПРФ? Где Примаков и где КПРФ? Сам Евгений Максимович входил в близкое окружение Горбачева, а сразу после назначения главой правительства на брифинге открыто заявил, что никакого «красного реванша» не будет, что всё это инсинуации. И никогда он не состоял в КПРФ, само собой.

Геращенко? Еще смешнее. Председатель Банка России во время Примаковского правительства даже в ГД прошел потом по списку партии «Родина». Вообще никак к КПРФ.

А, Маслюков! Вот он точно член КПРФ? В 1997 году на 4-м съезде КПРФ случился скандал, Маслюкова избрали в ЦК партии, но тут возмутился Альберт Макашов, он потребовал предоставить информацию в какой из партийных организаций состоит Маслюков и обозвал Юрия Дмитриевича ренегатом.

Но даже пусть — Маслюков, но ведь он только один из первых заместителей Примакова был. А первых заместителей еще двое было: Густов — «Наш дом — Россия», Аксененко — беспартийный.

А еще было 5 заместителей Председателя правительства: Кулик, Булгак, Матвиенко, Федоров, Христенко. Кто из них в КПРФ состоял, Гена Андреевич?

А из всех министров только один антимонопольный министр (на деятельность которого все клали с прибором) Ходырев был членом КПРФ. Так что, если даже Маслюков, Гена Андреевич, твой член, то вместе с Ходыревым их в правительстве было двое. А вот даже из Черномырдинской «Наш дом — Россия» — 4: Густов — первый зам., Булгак — зам., Христенко — зам., Боос — налоги. А большая часть министров тогда числились беспартийными (но все бывшие члены КПСС), а потом, после образования ЕР они все вошли в нее. Вот так вот.

И проблема не в том была, что Примакову в правительстве не нужны были коммунизды. И губернаторам от КПРФ тоже коммунизды в региональных правительствах не помешали бы. Но вы видели лица членов фракции КПРФ в Государственной Думе? А на Пленумах обкомов КПРФ были хоть раз? Сходите, вам всё станет ясно…

* * *

Эту фотографию я не выбирал специально, это вчера из ленты в ВК, совершенно случайная. Посмотрите на нее внимательно:

Пленум райкома КПРФ в городе Сольцы Ленинградской области (в комментарии поправили, с 1944 г. — Новгородская область). К выборам они готовятся. Кандидатов в местный парламент утверждают. Как вы думаете, хоть один кандидат из этой компании победит там на выборах в нынешнем сентябре? Давайте, желающие, пари заключим! На что поспорим? Естественно, никто даже ломанного гроша за кандидатов от этого райкома не поставит, одного взгляда на эти лица достаточно — в этом году в Сольцах в их парламенте не будет ни одного коммунизда. Я не говорю, что на фото сидят плохие люди, эти дедушки и бабушки, да странного вида люди среднего возраста могут быть честными, порядочными гражданами и даже патриотами, но вы посмотрите на них — кто за них проголосует, кому они нужны в этих Сольцах? Да они сами смогут хоть кого-то убедить в том, что им избиратели должны отдать голоса? Вот эти — смогут?!

А теперь представьте невероятную ситуацию, гипотетически фантастическую. Представим, что кандидат от КПРФ победил на выборах президента, стал Путиным. И на выборах в ГД КПРФ набрала даже не просто большинство, а абсолютное большинство. Всё, настала час начала строительства социализма и восстановления Советской власти. И эти коммунизды объявляют выборы в Советы. А как иначе, какая Советская власть без Советов? Вот и в городе Сольцы — выборы в местный Совет объявлены, и вот ЭТИХ, с фото, там выберут в Совет? Да ну на фиг! За них в самой захудалой деревеньке не проголосуют. Даже пенсионеры за них голосовать не станут, потому что по лицам этих кандидатов видно — ой, не орлы!

Так это не только в Сольцах, это по всей святой Руси такое. Я же написал — не выбирал специально фото, вы сами погуглите фото пленумов структур КПРФ по России, если увидите где-нибудь что-то иное — сообщите, мне интересно даже.

А вы думаете, что выше по партийной вертикали лучше? Может там больше пламенных интеллектуалов? Хотя, кому и кобыла невеста, тому и Коля Бондаренко интеллектуал. Там выше еще страшнее. Потому как рыба гниет с головы, потому на верхотуре сгнило еще раньше. Поэтому в Приморском крае вождь местных коммунистов на пляже пацану показывал резиновый половой орган и объяснял, как им пользоваться. Московский вождь лосиху с кабаном перепутал. А в ГД их депутат проводит оральные консультации с угнетенными капитализмом женщинами из самого социального дна. Прямо в своем кабинете.

Разумеется, победа этой швали на выборах президента и в ГД — это даже не фантастика, фантастическое имеет свойство нет-нет, да сбываться в будущем. А это — несбыточное. Но пусть даже случится несбыточное, пусть Президентом станет коммунизд. И в ГД — почти сплошь коммунизды. А дальше вниз? Вы думаете, хоть одного коммунизда народ выдвинет в местные Советы? Вот этих с фотографии — кто выдвинет?

Вот именно. Перзидентом мог и Зюганов стать. Но что от этого толку, если в Советах будут сидеть эсеры и меньшевики, т. е., извиняюсь, жириновцы и единороссы?

Понимаете, почему Зюганов даже в 1996 году слил выборы Президента? И теперь вопрос — а почему так у них в партии произошло? Да и в других партиях, за исключением партии власти, всё копирует КПРФ, все процессы копируются? Так ответ очевиден же: там, где нет жизни, там — всё сгнивает. Нет в партии партийной жизни — она умирает и разлагается…

* * *

И вроде бы ресурсов у той же КПРФ достаточно для организации и развертывания работы во всех ее подразделениях, от ячеек первичных организаций до самой верхушки, но ничего не делается категорически. Ничего — с оговоркой, кое-что всё-таки делается, но только это к настоящей партийной работе никакого отношения не имеет. Как анекдот, на прошедшем на днях своём 19-м съезде эти… оппортунисты, так их назовем, чтобы некультурных слов не употреблять, сменили название своей организации, теперь они не просто КПРФ, а ППКПРФ — политическая партия Коммунистическая Партия Российской Федерации. А до 19-го съезда КПРФ была не политической партией? И объясняют они смену названия тем, что на выборах появляются партии-спойлеры со схожими названиями, у них голоса отбирают.

Что ж, креативненько получилось. Партийная партия. Но даже мотивом смены названия они показывают, что для них партийная жизнь — это выборы. Больше ничего их не интересует. Это не партия, по сути, а предвыборный штаб с филиалами в виде первичных организаций. Причем, штаб, работающий только в интересах очень узкой верхушки.

Вот есть ресурс «Радио „Аврора“» напрямую финансируемый КПРФ, но там в ведущих — какие-то мутные личности непонятной политической ориентации, они сами себя то анархистами публике представляли, то социал-демократами. А их постоянный гость Спицын уже вступил в КПРФ? То есть в ППКПРФ. И только когда уже случился скандал по этому поводу, подали заявления на вступление в КПРФ, совсем недавно. Есть «Красная линия» — их тивилизор. Посмотрите рубрику на его сайте «Рядом с тобой». Кто все эти люди, о которых снимаются сюжеты, какое отношение они имеют к КПРФ и вообще к политической деятельности партии? Посмотрите рубрику «Интервью» — они ниже фракции в ГД почти и не опускаются. Уже на уровне обкомов вовлеченность членов партии в работу этих информационных ресурсов — нуль практически.

Такая же история с их газетой «Правда». Нет, не такая же. Там совсем грустная история. Два раза в неделю выходит газета, если не ошибаюсь. И объем весьма приличный. Тираж 100500 экз. Если Зюганов заявляет, что в его партии 150 000 членов, то половина их коммуниздов даже свою главную газету не выписывают? Да ее вообще никто не выписывает! Дураков нет это издание за свои кровные покупать. Заходишь в любой обком, там этой партийной макулатуры — Гималаи и Тибеты. Тебе сразу ее навяливают охапками: раздай, пожалуйста. Такая же картина с их изданиями областного уровня — их читают только сами выпускающие редакторы, больше они никому неинтересны. И их никто не покупает, само собой. Коммунизды, члены ППКПРФ, вы сами свои же газеты не покупаете!

В 2013 году Президиум ЦК КПРФ выпустил постановление:

«XV съездом КПРФ в Устав партии внесено положение о том, что газета „Правда“ является главным официальным печатным органом Центрального Комитета КПРФ. Данный факт должен послужить дополнительным стимулом к росту подписки на газету.

Каждый член партии призван быть пропагандистом и агитатором в своих трудовых коллективах и по месту жительства. Этим определяется необходимость обеспечения массовой подписки на „Правду“ среди коммунистов и наших сторонников. В преддверии 100-летнего юбилея „Правды“ Президиум ЦК КПРФ поставил перед региональными и местными комитетами партии задачу увеличения числа её подписчиков до 100 тысяч человек. Данная установка сохраняет свою силу и на текущий момент.»

Я в 2014 году был секретарем райкома. Ни один! Ни один мой коммунизд на раёне «Правду» не выписывал. И не покупал. Я привез из обкома целый поддон этой макулатуры, экземпляров 500, уговорили там забрать. Предложил моим коммуниздам разобрать и раздать. Два человека взяли по 2–3 газеты. Всё. Больше никто не взял. И еще привез кучу всяких брошюр и книг авторства Зюганова, тоже ни одна рука к ним не потянулась. Я несколько лет потом печку растапливал этой… литературой.

Почему так происходит? А вы попробуйте написать в их «Правду» статью, и если ее опубликуют, попробуйте спросить за гонорар — всё поймете. Это не газета в полном смысле этого слова, это — кормушка для редакционной коллегии, оседлавшей финансирование издания. Поэтому в ней публикации так называемых их специальных корреспондентов, пресс-релизы областных и краевых организаций, да письма с мест с жалобами на жизнь. Настолько всё серенько-серенько, что даже в печке эта бумага горит плохо.

Как Владимир Ильич говорил, что такое газета: «Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор»? Нынешние газеты КПРФ — это место, где получают от КПРФ финансирование, эти деньги делятся между своими в редакции, а отчитываются об их использовании выпуском скучнейшей, никакого агитационного, пропагандистского и тем более организующего эффекта не имеющей макулатуры.

Фактически, даже тот наличный состав ППКПРФ, который у них имеется, от агитационной, пропагандистской, какой-либо организаторской работы почти полностью, за исключением узкой верхушки, отстранен. Есть еще у них ЛКСМ. Но эти нужны конкретно для почти одной цели — венки к памятникам по памятным датам возлагать. Поэтому даже тот человеческий потенциал, который КПРФ получила в наследство от КПСС, и так еще тот потенциал, они уже разбазарили. Уже даже в руководстве многих обкомов и крайкомов остались люди, которых без сопровождения санитаров на улицу опасно выпускать — натуральные городские сумасшедшие с симптомами глубокой деменции.

Да если я клевещу, как вам показалось, посмотрите на фото с их последнего съезда, на само руководство партии, там же всё на лицах, такое выражение на лице, как у этих персон, даже после длительной тренировки не получится изобразить:

Поэтому за КПРФ голосуют только совсем крайние чудаки, которые не понимают, что даже если и Перзидент — коммунизд, и ГД — коммуниздическая, то всё равно придется им в министры звать членов Едра. Причем, на всех уровнях, от Москвы до самых до окраин.

Понимаете это? Понимаете, что даже сокрушительная победа ППКПРФ на выборах ни к какому социализму не приведет. Некому там вести. Ну, разве что внучок Гены Андреевича вам в Вожди…

* * *

Еще забавнее выглядят надежды на известного деятеля мировой дипломатии Н. Н. Платошкина. И на его Движение за новый социализм. У Горбачева не получился обновленный, так Платошкин вам забацает совсем новый?! До следующих президентских выборов у него будет погашена судимость? Вот и голосуйте за него, правда, ему еще нужно будет собрать подписи за его выдвижение, а это очень и очень проблемная проблема. От ППКПРФ-то он, кажется, выдвигаться не будет, точнее — его не выдвинут в кандидаты в перзиденты.

Во-первых, он снова пацапался со Спициным, одним из авторов резолюции про Хрущевский доклад. Платошкин типа над Спицыным глумиться начал: «Это что ж получается, что все руководители СССР, начиная от Хрущева, были предателями, если решения 20-го съезда выполняли?». Забавно это выглядит для Спицы, у которого Брежнев и брежневская компашка — в особо почитаемых.

Во-вторых, Платошкин отлично понимает и даже высказывался в этом ключе, что у ППКПРФ шансы даже в следующей ГД заиметь собственную фракцию — спорные. Поэтому далеко не факт, что эта помойка сможет на следующих перзидентских выборах выставить своего кандидата. Вот поэтому отставной дипломат подхихикивает над антихрущевской резолюцией, которую съезд ППКПРФ принял, он не боится отношения с Зюгановым и его окружением испортить, потому что эта коммуниздрическая партия даже не хромая лошадь, а уже полудохлая кляча.

У самого же Платошкина есть его жена Анжелика. Комсомолка и красавица

Ой, извините, она уже не комсомолка, и это вообще не та Анжелика. Еще есть две (или три?) дамы бальзаковского возраста с грустными лицами, которые в ютубе за Николая Николаевича топят. И историк Хлобустов есть, он слева:

И вроде всё. Может кого-то забыл? А! Еще Захарьящев

Этот тот, если вы помните, который пробовал меня подружить с шизанутым Кешей Культпросветом. Ну, который делает разбор детских мультфильмов с точки зрения классового анализа. Кеша делает, а не Захарьящев.

Захарьящев делает ТСЖ. Товарищества собственников жилья. Одно даже сделал, только оно грустное какое-то, очень унылое, но он мне эту идею продвигал, как отличное средство строительства партии. Правда, как сам признался, пока у него не получается из своего ТСЖ даже ячейку партийную создать, не получается сознательность в товарищах собственниках жилья пробудить.

Зато на днях он выступил с критикой 19-го съезда ППКПРФ и заявил, что в их программе есть марксизм-ленинизм, но нет сталинизма, а марксизм-ленинизм без сталинизма — не полный марксизм. Сам догадался, вы не думайте! Эти гении, передовые умы мирового пролетариата уже о многом чём сами догадались. Даже про Большой террор, про то, что его не было, они уже сами догадываться начинают. Они скоро про всю нашу Программу сами догадаются. Ну, может, только несколько запятых не совпадут…

А пока Захарьящев призывает объединяться на местах. «Самоорганизуйтесь!» — он призывает. Помните такого — Марка Соркина? Тот тоже провозглашал: «Создадим партию снизу!». Сам Соркин успел от возраста помереть, но партия снизу так и не создалась. Сто лет жизни Захарьящеву! Живи долго, пока твоя партия не самоорганизуется. Будешь бессмертным, как «вечный жид».

А что, это же очень удобная позиция: обезьяна на дереве?! Это же Балаев и его товарищи, дурачки эдакие, кинулись читать Ленина, а начитавшись, стали партию «сверху» организовывать. Дурачки! Что-то у них получается, что-то не получается, то скандалы, то обиженные какать ротиками на них начинают — маета одна. А на дереве хорошо сидеть, можно с чистой совестью свысока критиковать: «Да они же сектанты!». И советы свысока давать. А если к их советам не прислушиваются, можно — «Да они же сектанты!».

Я вот думаю, может и нам распуститься, залезть на дерево и провозгласить: «Самоорганизуйтесь!». Это же песня будет, а не политическая жизнь! Никакой ответственности и никаких огорчений! Живи и радуйся, просвещай народ насчет марксизма и не потей…

* * *

Ладно, не очень-то и весело смеяться над умственно ущербными, даже если это выдающиеся представители левого движения, но ведь любому здравомыслящему человеку уже должно быть с кристальной очевидностью ясно, что даже в случае чудесного, например, избрания президентом какого-нибудь Полтошкина и даже самого Харитонова, никакого левого правительства не получится по той простой причине, что неоткуда и некого в него министров брать, а если спускаться вниз по властной вертикали — там кромешный ужас, даже КПРФ на уровне обкомов — почти сплошь маргинализированная тупая масса, самым выдающимся представителям которой и заведовать пунктом сбора стеклотары доверить нельзя.

Т. е., в настоящих политических реалиях государства Российская Федерация никаких перспектив получить ту власть, которая свернет с капиталистических рельс на социалистические, хоть в ходе выборов получить, хоть каким-то другим путем, у нас с вами не имеется. Абсолютно никаких перспектив. И если бы В. И. Ленина перенести из реалий 1917 года в наше время и задать ему сакраментальный вопрос насчет партии, которая может взять власть, Владимир Ильич посмотрел бы на нас, потомков тех, кто первое в мире пролетарское государство построил, сплюнул бы и выматерился. И всё.

Еще раз — отсутствует политическая сила, политическая партия, способная в случае получения власти заполнить властную вертикаль сверху, от «совнаркома» до районного уровня, даже до областного. Нет ни в одной оппозиционной левой партии таких кадров хотя бы в минимально достаточном числе. Нет даже потенциальных политических комиссаров, которые способны, если не сами организовывать и осуществлять экономическую деятельность в стране, но хотя бы контролировать мероприятия в ее рамках. Нет кадров, а кадры решают всё.

И что теперь? Приплыли и дальше плыть некуда? Да, приплыли. Мы с вами и находимся примерно на уровне 1903 года в смысле состояния коммунистического движения. Не дальше. Только у нас хуже ситуация в том плане, что в 1903 году еще не было такой массы людей полностью разочаровавшихся в социал-демократическом (тогда — социал-демократическое) движении и его лидерах. Тогда, наоборот, был подъем. За нынешнюю ситуацию мы с вами должны горячо благодарить и руководство КПРФ, остальных коммуниздрических партий, их состав, и многочисленных «профессоров и гимназистов», как их называл Владимир Ильич, эту околопартийную бурбуляторскую массу блогеров-просветителей-марксистов, которая заменила партийное строительство пустопорожним балабольством на своих ютуб-каналах.

Всё кончено у нас с перспективами социализма? Да, всё кончено. И Ленин мог бы посмотреть на тех, кто приехал на 2-й съезд РСДРП, потом на 3-й, потом на 4-й, на 5-й, плюнуть и уйди в адвокатуру, потому что с теми кадрами, что тогда представляли РСДРП, никакой власти брать было нельзя. Взять власть с той партией, которая была в 1905 году, например, было самоубийством. Да и невозможно это было, что показала первая русская революция, большевики и не ставили тогда задачу взять власть в России, задача была — свержение самодержавия. Ни будущий Великий Сталин, ни будущий нарком обороны Ворошилов, ни Куйбышев, ни Фрунзе, ни Дзержинский, ни Каганович, ни даже сам Ленин в 1905 году еще не были готовы возглавить страну и преобразовать ее. Они в 1905 году были еще политическими студентами, если можно так выразиться, которые только учились в университете и проходили практику в лабораториях, готовясь получить дипломы государственных деятелей. Этот университет — партия, его лаборатории — партийные организации…

* * *

Кое-кто даже понимают, почему у Дзержинского получилось несомненно успешно руководить первой советской спецслужбой, настолько успешно, что наши враги до сих пор от одной только аббревиатуры ВЧК в истерику впадают. Опыт нелегальной деятельности. Опыт противостояния с охранкой и полицией. А опыт, как известно, не пропьешь. Хоть это понимают.

Но вот откуда у Сталина такие навыки в руководстве, как ныне выражаются, большими проектами, а почти в самом начале он взял на себя организацию обороны Царицына, снабжение хлебом Центра? Так во время ссылки он же посещал какого-то могучего колдуна на Северном полюсе и тот ему передал сокровенные знания. Заодно и насчет редакторской работы в газете «Правда» северный старец его просветил. Нет, а откуда у Иосифа Виссарионовича навыки редактора газеты, если он факультет журналистики в МГУ не заканчивал? Либо — старец, либо — гениальность от бога, вместе с зачатием все навыки и знания получил в комплекте к генам. А гены, как уже известно, от гениального Пржевальского. Не от сапожника же такие гены?!

А сам Владимир Ильич Ленин? Первая же опубликованная теоретическая работа, она про развитие капитализма в России — фурор самый натуральный. Никто до него толком не представлял, не имел общий и настолько ясный взгляд на государственно-экономическую ситуацию в стране и не представлял, куда страна движется. А возьмите его статьи периода до революции 1905 года о партийном строительстве — это же удивительно! Откуда эти знания? Он ведь даже ни одного семестра в институте марксизма-ленинизма не протирал штаны?! Тоже известно откуда это. Либо — от еврейских предков, а евреи народ древний и умный, они Бога придумали. Либо, если еврейских предков не было — от шведских предков. Шведы тоже не лыком шиты, они нобелевскую премию изобрели.

Поэтому многие наши граждане, ждущие прихода социализма в Россию, очень сильно надеются на то, что родятся у двух русских женщин новый Ленин и новый Сталин… Черт, я напутал. У еврейской или шведской женщины с российским гражданством должен Ленин родиться, а у грузинской — Сталин. Вся надежда на евреек и грузинок. Вот есть наркоманские приходы после вливания растворов в вену, а есть социалистические приходы… Кстати, одной наркоманской группе нужно внимательно родословную Н. Н. Платошкина изучить. Если вы, граждане обдолбанные, там еврейских или грузинских корней не обнаружите, то все ваши надежды на новый социализм — вода в вену, а не морфий. Не будет вам прихода.

Нет, действительно, Ленин — кроме заочного юрфака и небольшой юридической практики никакого багажа не имел. Ни экономического образования. Ни философского факультета. Ни академии народного хозяйства и государственной службы при царе-императоре. Ничего. И даже в институте марксизма-ленинизма не учился. А всё умел и знал, успешно осуществлял.

И Сталин также. И не только эти двое — там целая когорта была: Молотов, Куйбышев, Орджоникидзе, Ворошилов, Каганович, Луначарский, Киров, Свердлов… Да Крупская!

Некоторые из них не только заочно университеты не заканчивали, но даже в семинариях не учились, некоторые даже читать-писать и арифметике обучались за мешок зерна у единственного грамотного мужика в местечке. Их что, всех Саваоф в макушку поцеловал?!

Эти люди всю свою самостоятельную жизнь до революции ничем, кроме партийной агитации и пропаганды не занимались, никаких техникумов, институтов и университетов не заканчивали, стажировок в отделах администраций губернаторов не проходили, но едва только Смольный стал Дворцом «Совета министров», они заняли там кабинеты и начали руководить страной так, что против них ничего не могли сделать лучшие руководящие умы 14-ти других государств. Люди, даже не окончившие заочные курсы руководителей, всю малину обломали Антанте.

А до этого, еще раз повторю, ничем, кроме агитации и пропаганды, партийного строительства не занимались. Абсолютно ничем.

А вы лично пробовали заниматься агитацией и пропагандой? Нет, не агитацией насчет сходить за пивом или съездить на рыбалку, а политической. И как успехи, что-то получилось?..

* * *

Заметили, как долго пишется эта статья, хотя она была уже давным-давно обдумана и весь ее текст в голове у меня прокручен? Я специально ее выкладываю небольшими отрывками и специально так, чтобы дождаться и получить реакцию на нее. Особенно реакцию моих товарищей по партии и сочувствующих нам, потому что тема чрезвычайно важная, этот вопрос определяет дальнейшее направление нашей работы, ее успех. Я не склонен потом ставить вопрос о публикации этой статьи отдельно, гораздо предпочтительнее будет потом по отдельным вопросам, поднятым в ней, делать и отдельные публикации. Будем считать нынешнюю статью набором тезисов к тем публикациям.

И спасибо, конечно, товарищам и всем читателям за комментарии, ваши комментарии помогают точнее сформулировать мысль и не упустить ничего важного. Вот, казалось бы, знакомая и давняя проблема, касающаяся агитационной работы, эта проблема у левых уже десятилетиями висит, десятилетиями они пеняют, что народ, не торт. Да и у нас периодически у некоторых товарищей случаются приливы подобных чувств. И у меня самого нет-нет, да нервы не выдерживают, бывает такое, очень тяжело разговаривать с людьми, у которых в головах какого только навоза не напихано, часто приходишь в отчаяние от полной невменяемости человека, зараженного какой-нибудь кургинятиной, фурсятиной, мартиросятиной… Вот и комментарии:

«Пробовал — ничего не получается, не хочет народ слушать ни про Ленина (немецкого шпиёна, ни про „сына Пржевальского“). Бывшая красавица, комсомолка и комсорг класса с высшим образованием, сегодня верит в „космические дыры, куда может улететь вся энергия“ из неё. Другие одноклассники такие же, Ленина или не читали в институте или не понимали, и относятся к нему с безразличием. ГРУСТНО!!!»

«Да, есть такое. Мне думается, что раньше было проще с пропагандой. Народ в массе был неграмотный и он более внимательно прислушивался к тем людям, которые что-то могли рассказать и объяснить. Сейчас же, каждый имеет какое-то образование, благодаря которому почти что умеет читать, смотреть ролики в интернете, и поэтому считает себя очень умным и грамотным. Отсюда, вся эта исподволь забитая в их головы буржуазная пропаганда, наглухо закрывает мышление при словах „коммунизм“, Ленин, Сталин…

Я вспоминаю случай. Лет десять назад, ко мне домой по делам зашел один чиновник, бывший преподаватель. Увидев у меня в кабинете собрания сочинений Ленина и Сталина, он перекосился в лице, как будто увидел какую-то мерзость, и спросил, зачем я держу дома ЭТО?

— Читаю.

— ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ!!!??? истерически переспросил и рванул бежать из дома. Больше со мной он не здоровался и не общался.

Что уж тут говорить про других обывателей, со средним образованием.»

«Именно поэтому наибольшие перспективы будут при работе с молодежью, старшему поколению сложнее взгляды пересмотреть. Молодые не отличаются слепой верой в авторитеты старших, и ещё тот антисоветизм, который сегодня льëтся в головы не сопровождается жизнью в позднем СССР, то есть не имеет сильной материальной основы. У молодых идея, что Китай социалистическая страна и нужно на их примере учиться, вызывает согласие.»

И как резюме под этими комментариями от моего товарища Антона Голубкова:

«Эх, не тот народец нынче пошел, не тот.»

Только не надо обижаться ни на меня, ни на Антона, мы не хотим никого обидеть или задеть, сами комментаторы — тоже наши товарищи. Но вы хорошенько подумайте над тем, откуда ваши мысли по поводу того, что лучше бы у нас народ был со стерильно чистыми мозгами, тогда ему легче зашел бы в голову марксизм, а ныне для него в головах места нет. Это же старая песня всех наших леваков, мол, социалистам в 19-м веке было намного проще, народ был сплошь неграмотным, ничего не знал, к знаниям тянулся, на агитацию был отзывчивым и восприимчивым, а ныне — телевизор проклятый!

Дорогие товарищи, как сильно вы ошибаетесь! Напомнить вам про 9 января 1905 года и попа Гапона? Как только большевики не отговаривали людей, как только они не объясняли бесполезности петиций к царю, но петербургский (петербургский!) пролетариат, самый передовой рабочий класс тогдашней России, вслед за попом пошел к Зимнему дворцу.

Это еще нужно посмотреть, дорогие товарищи, что посильнее в плане воздействия на сознание людей — нынешний телевизор или церковь тех времен. Если вы более-менее знаете историю русской революции, зарождение революционного движения, его развитие, то сами придете к выводу — средства правительственной агитации и пропаганды времен РИ по своему воздействию на массы не уступали, как минимум, нынешним средствам массовой информации.

И мнение, что раньше всякой кургинятины и фурсятины не было — тоже так себе мнение. Чего только не было?! Чего только в головы рабочих и крестьян, интеллигенции не вливалось еще при царе-батюшке?! Одних сект религиозных — черт знает сколько… А черносотенство? Это мы сегодня как-то уже к нему относимся, как к не очень значительному фактору… Каганович описывал, как он работал чернорабочим на кожевенной фабрике, работа — каторга, начинал агитацию среди рабочих. Кого рабочие винили в своей каторжной жизни? Не хозяина фабрики, а скубентов и евреев. И непробиваемые, как бараны…

А сколько было случаев, приезжает в село учитель, открывает школу, а детей родители не отпускают в школу учиться. Это же не только при Советской власти было, при царе земские школы открывали и при царе такое было. Школа есть, учитель есть, учеников нет. Почему их нет? Поп сказал, что грех. А кулаки объяснили, что без грамоты жили и всё хорошо было, а стал народ грамотным — пьянство и разврат завелись. Было же такое! И не единичные случаи, а как массовое явление. А потом вместо земских школ начали открывать церковно-приходские, в которых детей натурально зомбировали «православием, народностью, самодержавием».

Вспомните, еще агитаторов-народовольцев крестьяне сами ловили и полиции сдавали, потому что агитаторы против царя и помещиков народ мутили. Против Путина… ой, т. е., батюшки-царя и отца-барина. Было же?! А политические партии? Не одни же большевики потом агитацию на селе вели. Вот мой прадед, простой крестьянин, был эсером, его убили в 1905 году. И не только эсеровская партия работала в селе.

А что с мозгами интеллигенции творилось?! Если не брать оппортунистические партии в марксизме… Толстовщина! Достоевщина! Масоны! Масоны популярными были! Анархисты — как холера среди богемы. Спиритизмом интеллигенция чуть не поголовно увлекалась… Вы посмотрите каких философов на одноименном пароходе большевики за границу отправили — ведь эти бердяевы-ильины активно гадили в головы народу, их же не за то выпроводили, что от них пользы не было, от них вред был, и очень серьезный. И они ведь вредить стали не после 1917 года, они и при царе людям головы своей «философией» сворачивали.

А историки? А учебники, по которым в гимназиях, реальных училищах учились?!..

Так что, уважаемые товарищи, не торопитесь насчет торт-народ, еще неизвестно, на каком торте больше крема было, на выделке до 1917-го или на нынешнем…

* * *

И вот такой комментарий от моего товарища по партии:

«Как по мне… постановка вопроса: народ тот или не тот? — Не верна и отвратительна. У нас, товарищи, другого народа не будет. Нам нужно будет работать с этим народом. Вы, Пётр Григорьевич, в своей очень старой статье писали, что если мы хотим стать политической силой, представляющей народ, то первое, что нужно сделать — начать им гордиться. А те, кто говорит и имеет твёрдое убеждение — „народ не торт“ — считает его каким-то „гадким утёнком“. Разве можно в таком случае говорить о какой-то гордости? И нам что, для социализма только „прекрасные лебеди“ годятся? Дело вообще не в народе. Дело в нас и в нашей пропаганде, агитации. Она должна быть не только принципиальной и по делу, по важным для людей вопросам, но и боевой, революционной, с сильным эмоциональным воздействием. Чтобы, знаете, за душу брало. Так лучше действует, как мне кажется. Нам стоит бросить на этот фронт людей, умеющих писать сильные, боевые тексты с железной логикой по актуальным темам. Я нередко видел в произведениях классиков примерно такое выражение „завоевать народ на свою сторону“. Вот именно! Завоевать! Некоторым нашим товарищам всё это хочется по-быстрее. „Завоевать“ народ и пойти с ним на баррикады, но так не будет! Это трудная каждодневная работа. Я уже на опыте понял, что гораздо легче крикнуть „За власть Советов“ и пойти на штурм „Зимнего“, чем каждый день заниматься „рутиной“. Где же баррикады? Красные флаги? Революционные марши? Вот в этой-то каждодневной трудной работе, в этой „войне“ за народ и куются настоящие большевики. И „война“ за народ будет длиться годы. Мы воюем за народ с нашими противниками, теми, кто препятствует реставрации социализма в нашей стране. Следовательно, нам нужно воевать не с народом, не поучать его, не капитулировать ПЕРЕД ПРОТИВНИКОМ! (Мы, говоря „народ не торт“ капитулируем не перед НАРОДОМ, а перед нашими ПРОТИВНИКАМИ!) А раздолбать этого противника в пух и прах. Вот в чём вопрос. Нам нужно понять, что война за народ — война с противником. А как с ним воевать? Мы уже с ним воюем в основном на историческом и идейно-теоретическом фронте. Нужно просто расширять фронт борьбы с ним, завоёвывать в народе авторитет. Нету никакой волшебной кнопки или рецепта, чтобы народ массово побежал к нам в партию и пошёл под её знамёнами. Нету и не будет. Мы просто должны эффективно поставить нашу борьбу и упорно её вести.»

Всё правильно. Все эти стоны про то, что народ не тот — капитуляция. А понять причины этого невозможно без того, с чего мы с вами начали — без исследований истории революции, как написал мой товарищ — исторический и идейно-политический фронт. Мы уже давно и пишем, и говорим, что даже не средний российский обыватель, даже любой на выбор активист любой левой организации, даже руководители этих организаций, историю русской революции, большевизма не просто плохо знают, что было бы полбеды, а знают в совершенно извращенном виде. И дело не в том, что у них царя свергли либералы, а большевики подобрали власть, которая в грязи валялась, но самое опасное как раз указано в вышеприведенном комментарии — из истории нашей революции куда-то испарилась борьба большевиков за народ, исчезло «завоевать народ на свою сторону», борьба с царизмом осталась, а борьба за народ исчезла. Даже период существования Временного правительства преподносится как правление каких-то недоумков, которые сами привели ситуацию к собственной катастрофе, при этом борьба большевиков за завоевание большинства в Советах осталась даже не на втором плане, а совершенно забыта.

Даже у левых активистов представление о русской революции, о том, почему большевикам удалось победить, сформированы в идиотско-упрощенном виде, мол, у крестьян не было земли, у рабочих заводов, у солдат мира. Большевики выбросили соответствующие лозунги, выражающие чаяния народа и народ пошел за ними. И такой взгляд ведь не в наши дни начал формироваться, не при нынешнем режиме, а еще в 30-е годы прошлого века, еще тогда историография большевизма начала страдать упрощенчеством. А с 60-х годов — вовсю. Это и понятно, если поднять пласт огромной агитационно-пропагандистской работы большевиков дооктябрьского периода, то вдруг окажется, что в этом массиве почти незаметны имена тех, кого ныне называют старой ленинской гвардией. А вот как раз соратники эпигона, как его обозвал Троцкий, Сталина там очень даже заметны.

Да, а вы знали, что «Старая гвардия Ленина» — это название вещавшей на территорию СССР во время ВОВ немецкой радиостанции из ведомства Геббельса? Не знали, кто придумал этот «гвардейский» термин?

Мы и выросли на убеждении, что достаточно только выкрикнуть лозунги, отвечающие чаяниям народа и дело в шляпе. И уже в 90-е было понятно, что отвечало чаяниям народа. Выкрикнули. Народ безмолвствует, как в драме А. С. Пушкина. Еще раз выкрикнули. Народ молчит. Толпы вдохновленных лозунгами не идут вступать в левые партии, всё происходит наоборот, левые партии усыхают, как шагреневая кожа. Дефолт, прямое ограбление народа — никакого всплеска. После небольшого подъема нулевых новый кризис — кожа сохнет дальше. Уже дело дошло до войны с Украиной — от кожи совсем небольшой лоскуток остался.

Поэтому народ не тот. Во-первых, куда-то исчез пролетариат. А у того, что есть, есть и что терять, кроме своих цепей — квартирами да машинами разжились. Зажрались, в общем. В общем, нужно ждать, когда опустеют холодильники, марксистская пропаганда только на пустой желудок заходит. Так ведь?

Да даже у нас в партии много активных ребят, пилят сценарии, делают ролики, статьи пишут, под каждой статьей, в каждом ролике призыв к нам вступать, за дело Ленина-Сталина бороться. А в результате даже донатов почти нет… Я утрирую, конечно, очень сильно, результаты есть, у нас постоянный рост, но он очень небольшой и не оправдывает ожиданий многих наших товарищей. Оказалось, что очень оно даже не очень простое это дело — агитация. Я вам даже больше скажу — это самое сложное из всех дел, которым только человечество занималось. И так просто совпало, что самые выдающиеся большевики-агитаторы стали самыми выдающимися государственными деятелями…

* * *

Мои товарищи знают, какой вопрос у нашей публики, страдающей по СССР, является самым больным. Точнее, вопроса два. 1. Почему Сталин-император вместо себя никакого наследника на царство не оставил. 2. Какие он совершил ошибки, в результате которых СССР развалился.

Но мы знаем кого он на «царство» оставлял. А я знаю, какие он ошибки совершил. Это ирония, конечно, но когда читаешь его «Экономические проблемы социализма в СССР», где он отвечает на вопросы людей, которые вроде бы должны в политэкономии, как рыбы в Байкале, но несут такую дикую дичь, то удивляешься, как товарищ Сталин не умер от инфаркта, получив эти вопросы. Уровень знания марксизма Саниной, Венжером и Ярошенко показывал, что уже приплыли, если даже эти находятся на таком уровне, то остальной советский народ, члены партии в том числе, находятся на уровне почти папуасов. Всё, с ними можно уже было делать что угодно, вести их в любое болото. Да почти все, за редчайшим исключением, члены КПСС и советские люди так и не поняли, что произошло в стране сразу после 19-го съезда КПСС. И до сих пор, уже став гражданами осколков СССР, не понимают. Всё еще ищут причины развала СССР.

Помните, что в последние годы жизни Сталина шла дискуссия по учебнику политэкономии? Это у Сталина и его команды была паника. Они уже чувствовали и спешили как-то ситуацию поправить. Но уже не успевали. Я уверен, они поняли, почему учебник не получился и получиться не мог, но уже было поздно, история им не отпустила для этого времени.

Да, это была ошибка, которую пытался предупредить Михаил Иванович Калинин, он был против обязательного изучения марксизма и истории партии в учебных заведениях. Михаил Иванович советовал марксизм изучать только факультативно. Но я на 100% уверен, что и факультативно — не помогло бы. Отдайте любую науку, самую передовую и модную, в руки училок и преподавателей, и ее сразу будут учить только из-под палки. Гарантированно и без вариантов. Еще вернее, дайте училкам и преподавателям по любой самой интересной науке написать учебник и теперь эту науку 99,99 процентов студентов будут сдавать на экзаменах по шпаргалкам. Есть такая традиция и такие способности у преподавательского сообщества.

В результате сам Иосиф Виссарионович удивлялся тому, что во время его революционной молодости, они, молодые марксисты, не только читали «Капитал», но еще и горячо спорили, обсуждали прочитанное, дискуссии вели. А после революции молодежь совсем его перестала читать. И пытался объяснение этому найти. Объяснял, что в связи с наступлением диктатуры пролетариата, победой революции… Сейчас бы спросить у Иосифа Виссарионовича: товарищ Сталин, а почему после включения А. П. Чехова в школьную программу советская молодежь даже его рассказы читать перестала?

А у нас есть такой экономист, видный борец против банкирши Набиуллиной, гражданин В. Ю. Катасонов, который всю свою пылкую юность молодого коммуниста и до наступления процессов угасания половой функции преподавал марксистскую политэкономию в университете студентам.

Так вот, этот розовощекий дедушка называет «Капитал» талмудом. Мол, это такая толстая, скучная, совсем неинтересная книжка, которая годится разве что только для того, что ее томами можно какого-нибудь лысого убить ударом тома по лысине.

Когда я был студентом, а у нас политэкономия была обязательным предметом, экзамен сдавали, в моей группе никто «Капитал» не читал. Читали его в параллельной группе Сережа Гутников и Марина Ларионова, самые примерные студенты. Точнее, они говорили, что читают его. Мне стало даже прикольно, я взял в библиотеке первый том и специально прочитал первые главы. Потом задал этим примерным студентам вопросы, ответы на которые можно было дать, только прочитав эти главы, выяснилось, что они врали. Они тоже не читали. Да и я дальше первых глав читать не стал, да и эти главы прочитал кусками, чтобы только вырвать оттуда то, что спрашивать у примерных студентов хотел.

И какой результат мы получили в результате такого изучения марксизма? Товарищ Сталин удивлялся: вы что, охренели, вы не знаете, что «Капитал» это не про социалистическую экономику? А у нас уже ситуация дошла до того, что левые лидеры общественного мнения не могут объяснить, откуда берется прибавочная стоимость, только, как овцы, что-то про часы, про рабочее время блеют.

2013 год. Скачал все тома «Капитала» на ноутбук. Открыл первый, начал… отложил. «Талмуд». Это нельзя просто так читать. Надо взять трубку, набить ее хорошим табаком. Бутылочка хорошего пива. Кто его не пьет — кофе. Удобное кресло. Наслаждайтесь. Если понимаете толк в научной литературе — наслаждайтесь. Гюго и Толстой в романистике, «Капитал» — в научной литературе. Классика. Вершина.

Отдать это училкам было преступлением. Таким же, как и «Анна Каренина» в школе.

Ой, а вы еще не читали «Капитал»?! А уже агитируете за марксизм?! Тогда я вас поздравляю. А насчет квантовой теории, не открывая учебник алгебры, не агитируете?..

* * *

Совсем недавно у нас в партии случилось небольшое происшествие, так это назовем. Если точнее — рабочий момент, которых еще много будет. Был написан сценарий к ролику о ВМВ, у нас же в этом году 80-летие ее окончания, сценарий был представлен Редколлегии на рассмотрение… Ох уж эти сценарии! Я даже не знаю, кто вас этим заразил, мои дорогие товарищи. У нас же целых почти две киностудии было — и Мосфильм, и Воронежсуперфильм. Сценаристы, режиссеры, монтажеры, дикторы центрального телевидения… «Вступайте к нам в партию, всем найдется дело. Нам требуются сценаристы, режиссеры, монтажеры, обвальщики, мотальщики, строгальщики, пилильщики…»

Правда, как мои товарищи уже знают, львиная часть работы этих «Голливудов» заключалась, в основном, в сраче друг с другом в чатах, в результате все до того… доспорились, что дело до раскола дошло, в конце концов главные активисты обеих секций кинематографистов нас со скандалами покинули.

И, наверно, не только я понял, в чем была главная причина этой нервозной обстановки в «Голливудах». Ведь, действительно, люди работают-работают, сценарии пишут-пишут, монтируют-монтируют, режиссируют-режиссируют, выходит ролик, в каждом призыв «Вступайте к нам в партию, всем найдется дело. Нам требуются сценаристы, режиссеры, монтажеры, обвальщики, мотальщики, строгальщики, пилильщики…», но всего лишь раздались аплодисменты: «Здорово, качество выросло» — и всё. Эффекта в виде роста главного показателя нашей работы — численность партии и ее сторонников нет никакого. Ну, почти никакого нет. Поневоле здесь психанешь.

Надо признаться, что и моя вина здесь присутствует. Молодые ребята начали активно… плодить контент. Хотелось их поощрить, не бить по рукам, а наоборот, поэтому закрывались глаза на ляпы и прочие моменты, наоборот даже — хвалили их. Результат — гонор. Мол, я уже выдающийся партийный агитатор и деятель, организатор и руководитель. И когда им стали указывать на ошибки, прямо говорить, что еще рано им занимать посты выдающихся теоретиков и публицистов, пока нужно еще многому учиться, потому что вы пишите сценарии и разные тексты так, что там нет смысла даже редактировать, проще всё переписать заново — обида.

Мои товарищи должны знать и помнить, что мы пытались объяснить Арсену и Бехару: не нужно им пока писать тексты на глобальные темы. У них для таких текстов не хватает элементарных знаний и эрудиции. Начните с элементарного. Бехару я вообще посоветовал начать читать Чехова, с его рассказов, потому что в текстах написанных Бехаром сплошь перлы, которые его школьная училка русского языка смело могла зачитывать смеющемуся классу. Представляете, как Андрей на меня обиделся?

И вот у нас повторение пройденного — сценарий по истории ВМВ. Я автора его прошу не обижаться на меня, но берясь за такие глобальные темы, выходя с такими своими работами на аудиторию, вы претендуете на знание ВСЕЙ истории ВМВ. А вы ее знаете? Так более того, автор в своем сценарии еще и обозначил проблему историографии по этой теме. Представляете, насколько он заглобалил? Автореферат к докторской диссертации, не менее.

Я понимаю, мои дорогие товарищи, ваше желание высказаться, ваше желание вести работу в партии, быть агитатором-пропагандистом, всё это продиктовано самыми лучшими намерениями, но, может быть, пока не нужно за весь марксизм, еще не открыв «Манифеста…» и за всю мировую историю не дочитав школьных учебников? Я уже устал объяснять, что это приведет к тому, что над вами только смеяться будут, вы такого нагородите и наворотите, что никакая редактура не спасет. Может все-таки взять узенький-узенький, маленький-маленький вопросик для начала и детально его изучить, со всех сторон рассмотреть и по этому вопросу высказаться? Может, начать пока с малого, как вы думаете?

И да, обязательно с Чехова начать. Вы на меня не обижайтесь, но если вы в школе писали сочинения на 3 с минусом, то пока не торопитесь писать объемные пропагандистские тексты, пока вам еще рано. Что нам завещал Владимир Ильич?..