Да!
Имелись звания и должности, но не было былого – как в Русской императорской армии, авторитета. А стало быть не было и надлежащей воинской дисциплины в Красной Армии. А без последней, любая армия после первых же выстрелов превращается в стадо бегущих баранов. Ибо ещё со времён первых жгутиковых организмов, инстинкт самосохранения превалирует над всеми другими мотивациями – в том числе и над «сознательностью» всех её видов.
«Надлежащая воинская дисциплина» же, прививается войскам только самой беспощадной муштрой - по которой военнослужащий повинуется команде начальника не задумываясь, на уровне инстинкта.
В Гражданскую войну РККА держалась на мобилизованных в неё солдатах и унтер-офицерах ещё старой – Царской армии, в которых комиссары-большевики драконовскими методами смогли разбудить вбитые кулаками «шкуродёров» фельдфебелей рефлексы. После оной же, вставшие во главе страны интеллигенты-радикалы из так называемой «Ленинской гвардии», решили заменить воинскую дисциплину военнослужащего на так называемую «сознательную дисциплину гражданина».
А чем воспитывается «сознательность»?
Правильно – политической работой!
Не ненавистной муштрой же, в самом деле…
А «политическая работа» согласно определению того времени, это что?
Командиру РККА упорно не давали стать солдатом, то есть человеком, который должен заботиться исключительно о том, чтобы суметь защитить с оружием в руках интересы своей страны. Ему (как, в той или иной мере, и всем гражданам СССР) навязывали стандарт поведения русской радикальной интеллигенции, предполагавший:
- Увлеченность общественно-политическими проблемами - активное изучение марксистско-ленинского учения, истории ВКП(б) и событий и проблем текущей политики и так далее.
- Активное участие в общественной работе, которая обуславливалась членством в ВКП(б) или ВЛКСМ и которую тогда формально отделяли от собственно общественной, именуя партийной работой.
С целью воспитания гражданской сознательности, бойцов и командиров РККА (и даже их жён!) стремились непременно вовлечь в всяческие «кружки по проработке вопросов текущей политики», проводить всевозможные «теоретические конференции» по всякому – совершенно не входящие в их непосредственные обязанности поводу.
Последовало почти полное пренебрежение строевой подготовкой. На неё стали смотреть как на какой-то досадный придаток, отрыжку старого режима. Фактически это было отрицание самих основ армии.
Отношения между подчинённым и начальником стали постольку – поскольку.
В уставах РККА 20-х подчёркивалось: «Солдат остается гражданином, подчиненный – товарищем своего начальника» и «слепому подчинению нет места». «Вне службы» советский устав внутренней службы 1924-го не требовал и отдавать начальнику честь. Однако «вне службы» - это понятие весьма и весьма растяжимое и мимо командира стало принято проходить как мимо обосцанного собаками столба.
Отсюда либеральничайте с подчинёнными, вместо приказов уговоры:
«Давайте, ребята», с обязательным добавлением «волшебного» слова «пожалуйста!».
При этих «демократических» порядках армия неизбежно превратилась из военной - скорее в политическую организацию типа пионерской. И воевать она окажется неспособной - только играться в «Зарницу».
Недаром на Военном Совете при Народном комиссаре обороны СССР, Начальник Политупра РККА товарищ Ворошилов вынужден был во всеуслышанье признаться:
«Что мы видели на учениях 1936 года? Надо прямо сказать, товарищи, что наша пехота наступать не умеет и не желает применяться к местности. Наступление пехоты ведется примитивнейшим, допотопнейшим способом.
Я видел пехотные части, наступающие хуже, чем в 1918 году наступали партизанские отряды, которые этому искусству обучались только в ходе боя...».
После Советско-финской войны маршал Кулик пенял себе на совещании при ГВС при ЦК ВКП(б):
«Сейчас мы кричим, что дисциплина плохая. Этот участок у нас возложен на комсомольскую организацию, на политрука, а где командир роты, командир полка?»
«Проснулся», как говорится…
Ничем не лучше своих командиров были и рядовые бойцы - особенно из призванных из запаса из сельской местности. Малограмотные, не обученные даже владению винтовкой, ибо программа «Всевоенобуча», во-первых не дошла до сельской глубинки… А во-вторых даже в городах, зачастую лишь была фикцией - «показухой для галочки».
Опять же такое немаловажное условие для противодействия вторгнувшемуся агрессору, как патриотизм и в первую очередь – патриотизм среди военнослужащих…
Какой на хрен, «патриотизм», когда первый советский учебник истории был издан лишь в 1940-м году?
Кто успел его прочитать?
Зато всякие умозрительные теории о том, что неприятельские солдаты – это одетые в шинели рабочие и крестьяне – только и ждущие, как бы воткнуть штык в спину своим офицерам, за двадцать лет успели впитаться в плоть и в дух…
Так что по сути, патриотизм стал воспитываться лишь после знаменитого приказа Сталина:
«Ни шагу назад!».
Всё это обнаружилось лишь во время Советско-финской войны – что стало по сути хоть каким-то её оправданием, после чего самим Сталиным были приняты самые энергичные – но уже изрядно запоздавшие меры120.
Случайно-счастливое исключение – опекаемая самим Куликом артиллерия в его бытность Наркомом обороны СССР, лишь отчасти улучшала «общую картинку» провала в кадровом вопросе.
***
И опять же: «пресловутый человеческий фактор» не в состоянии до конца объяснить разгром Красной Армии летом 1941-го года!
Ведь со времён призвания новгородцами князя Гороха - наш «воевода» за редким исключением был тупым мудаком, с его профессиональным принципом:
«Бабы ещё стрельцов нарожают».
А наш стрелец – пассивно-бессловесным, хотя и стойким в обороне и выносливым в походе пушечным мясом…
«Митюхой» - словами товарища Сталина, сказанными им во время «больших разборок» по поводу «Незнаменитой войны».
Но тем не менее Россия-Матушка как-то сумела не только выжить в непрерывных бесконечных войнах - но и распространиться на одну шестую часть глобуса. Опять же в начале Второй мировой войны аблажались и западно-европейские армии. А уже в ходе Великой отечественной войны – генералы и солдаты Вермахта с их профессионализмом и знаменитой прусской муштрой.
На мой взгляд (который я отнюдь никому не навязываю) решающим был фактор, хотя конечно вытекающий из предыдущего…
Но лишь отчасти.
Первая мировая война заставила военных теоретиков призадуматься над тремя основными проблемами:
- Позиционная война, которая привела к огромным потерям со всех сторон, тогда как стратегические результаты были крайне скудные;
- Многомиллионные мобилизованные армии, состоявшие из вчерашних рабочих, крестьян и интеллигенции. Эти люди по большей частью были не приспособленными к суровым реалиям многолетней войны, не желающие воевать и Русская революция показала, что «человек с ружьем» легко может повернуть оружие против собственной власти.
- Первая мировая прежде всего, являлась войной национальных экономик а не армий. Никто не знал, что она продлится так долго, никто никогда не думал, что переводить на «военные рельсы» придется вообще всё. В течении это «Великой войны» стало ясно, что нереально было выиграть её путем одних только побед на поле брани. Без современной экономики даже внушительная по размерам страна с богатыми военными традициями могла рухнуть.
По окончанию этого кровопролития стало ясно, что Версальский мир – это всего лишь «перемирие». В межвоенный период опыт Первой мировой, с её массовыми мобилизациями, подвергался резкой критике. Взамен возникла концепция «армии будущего», которая во избежание «великих потрясений» должна была состоять из профессионалов-добровольцев. Её следовало оснащать самым современным вооружением. Этой концепции придерживались такие видные теоретики, как Джон Фуллер (британский генерал, теоретик танковой войны) и Ханс фон Сект (командующий сухопутными войсками Рейхсвера). В Советском Союзе ярым приверженцем стал…
Правильно – Сталин Иосиф Виссарионович.
Вот «Ф.И.О. аварии» 1941-го года!
В угоду своей химеры, своей «идее фикс» - повышения благосостояния советского народа методом «автомобилизации всей страны», в переломные годы (конец 20-х – начало 30-х годов) он отказался от достаточно взвешенно-сбалансированной программы увеличения производства оружия, боевой техники и боевых отравляющих веществ…
Я уже не говорю про программу «Большого океанского флота»!
Почему он так сделал?
Только из опасения повторения Февраля и Октября 1917-го. Больше вариантов нет – от слова «ни одного», если не сочинять в угоду махровым сталинистам всякую ахинею, конечно. Не доверял он своему народу, поэтому и хотел задобрить его «куском мяса в каждой кастрюле, автомобиля и квартиры для каждой семьи».
Меж тем в период Второй мировой войны, все её участники вновь вернулись к принципу массовых армий и никаких «Февралей с Октябрями» не последовало. Победу в Великой Отечественной войне одержала Красная Армия, состоявшая из бывших заводских рабочих, колхозных трактористов, учителей, инженеров и прочих советских граждан. И никаких «всплесков пацифизма» среди них замечено не было, ибо в этот раз они точно знали за что именно они воюют…
Им это объяснили!
В том числе и «айц-группы» СД, приступившие к выполнению Плана «Ост» в оккупированных районах.
В этом отношении совершенно прав был известный советский военный теоретик Владимир Кириакович Триандафиллов – которого иногда называют «отцом советского оперативного искусства»:
«Мысль о завоевании современных государств небольшими, хотя и моторизованными, войсками является наивной. Как и у нас, так и в капиталистических государствах будут выброшены на фронт не только все технические средства, которые сумеет данная страна произвести у себя, закупить за границей и получить у союзников, но и миллионные массы…».
Его правоту подтверждают примеры из более близкой к нам истории:
Высокотехнологичная, но численно небольшая американская армия не смогла побороть воюющих числом вьетнамцев. То же самое можно сказать и об советском «Ограниченном контингенте» в Афганистане.
Мда… Вся наша история, дорогие россияне, состоит из упущенных возможностей!
А вот представьте себе, что 22 июня 1941-го года - вместо высокоподвижных благодаря автомобилизации, но слабо вооружённых советских мотострелковых войск - вторжение Вермахта встретили бы двадцать тысяч (или, даже больше!) танков, столько же самолётов и самые большие в мире запасы боевых отравляющих веществ.
Смог бы тогда вероломный агрессор дойти до берегов Днепра?
ДА НИКОГДА !!!
Красная Армия остановила бы Гитлера ещё на границе, а потом двинулась бы на Запад - освобождая страны Европы от фашизма и взамен устанавливая Советскую Власть.
И дошла бы до Ла-Манша и Мадрида!
Но к великому сожалению, история не имеет сослагательного наклонения. И лишь так называемые «альтернатившики» на всяческих АИ-форумах и на страницах своих литературных опусах - могут лишь мечтать о том, что было бы - если бы…
ЭПИЛОГ.
Конечно же, крах «Коммунистического проекта» и гниение советской партийно-государственной элиты началось с разоблачения Никитой Хрущёвым так называемого «Культа личности Сталина», осуждения так называемых «Сталинских репрессий», неудачных экономических экспериментов в области сельского хозяйства и так далее…
Зачем Хрущёв это сделал и почему верхушка Коммунистической партии, это ему позволила?
К тому времени правящей элите страны надоело быть «слугами народа», отвечать за каждый свой проступок и вздрагивать при каждом ночном шорохе. Они хотели быть «как все» - как все их зарубежные «коллеги» из развитых буржуазно-демократических стран.
Сталинский лозунг: «Социализм – это когда каждая семья имеет своей дом, автомобиль и кусок мяса в кастрюле», их уже не устраивал от слова «совершенно». Не возражая в принципе против вышеперечисленно для народа, лично для себя они хотели не дома – роскошные дворцы, под свой зад не «народные» автомобили – шикарные лимузины и яхты, не кусок мяса в кастрюле – пиршеств в роскошных ресторанах с центровыми шлюхами.
Вот откуда «растут ноги» у хрущёвских разоблачений «культа личности» Сталина!
В конце-концов, они всего этого добились – что видно по новейшей истории России. Современные правители страны - это вам не затюканные «кровавой гэбнёй» наркомы, начальники главков, секретари райкомов и обкомов и, прочие «ответственные лица»…
А воистину хозяева жизни!
Но и простому народу кое-что всё-таки досталось от краха сталинского социализма: свой дом или отдельная квартира, свой автомобиль или даже два, один из самых высоких в мире уровней жизни, с возможностью в любой момент свалить из этого «капиталистического рая» в другой…
Надолго ли это?
Надеюсь, как и построенный Петром «на костях» Санкт-Петербург – это если и не надолго, то…
Навсегда!
КОНЕЦ.
Notes
[
←1
]
Название такой должности существовала до 1934 года, после чего сменилось привычным Наркомом обороны СССР.
[
←2
]
Вполне объяснимо: ведь в «реальной истории» Вячеслав Молотов сам претендовал на Председателя СНК, и займёт эту должность19 декабря 1930 года и пробудет на ней до 6 мая 1941-го, когда будет сменен…
Сталиным!
[
←3
]
Не так уж и фантастически звучит, если знать «реальную историю». За две первых пятилетки, СССР вышел на второе место (после США) по выпуску грузовиков, на семь которых приходилась всего одна легковушка.
Третьим пятилетним планом (1937-1942) было предусмотрено не только общее увеличение выпуска автомобилей вдвое (до 400 тыс. в год), но и расширение производства конкретно легковых машин - с 20-ти до примерно 70-ти тыс. в год. Причём из них большая часть должна была приходиться на малолитражки, которые планировалось в том числе продавать в руки частников.