А хрен его знает!
Но это только начало «процесса».
К войне надо произвести накопление боеприпасов, чтоб до того как промышленность станет на «военные рельсы», из орудий было чем стрелять. А ведь зенитная артиллерия боеприпасы «хавает»…
Как не в себя!
Поэтому при проектировании новых артсистем, конструкторы стараются до самого последнего ориентироваться на уже существующие боеприпасы.
Так вот: «76-мм зенитная пушка обр. 1915/28 года» или просто 9К, наравне с новыми выстрелами типа «шрапнели Гартца» потребляла и старые «трёхдюймовые обр. 1902 года» - которыми ещё со времён окончания Гражданской войны, склады ГАУ РККА были просто забиты просто под завязку…
А для «немки», всё пришлось бы начинать буквально с нуля.
Второе.
Зенитка 9К была не просто готова к производству: уже шёл её массовый выпуск. В Севастополе, первые батареи (№73, №74 и №75)36 уже получили первые «тумбовые» орудия этого типа - установленные на стационарные позиции, прикрывающие строящуюся на Северной стороне 30-ю батарею37. Формировался и комплектовался 61-й зенитный артполк на повозках ЗУ-29, с 4 откидными станинами опорами.
Навязываемую же фирмой «Рейнметалл» зенитку, пришлось бы сперва дорабатывать. Ибо на момент предполагаемого подписания контракта - 28 августа 1930 года, было всего два опытных образца (один образец испытывался Рейсхвером, второй – на полигоне завода в Подлипках) и куча документации на дойче-мове, которую ещё следовало перевести.
Затем, «немку» пришлось бы осваивать в производстве, а сделать это было бы не просто «непросто», а непросто – от слова «совсем».
Немецкое орудие было намного сложнее в изготовлении чем 9К и, в первую очередь это касалось так называемой «качающейся части» - включающей в себя ствол, люльку, тормоз отката и накатник.
Более длинный ствол, это ещё «цветочки»!
У прошедшей апгрейд «противоэропланной» пушки Лендера-Тарновского всё до примитива просто: две пружины, цилиндр с веретённым маслом в котором при выстреле движется назад при выстреле (накат) и вперёд после выстрела (откат) поршень с отверстиями определённого сечения.
У немецкого зенитного орудия, которое фирма «Рейнметалл» с помощью группы прохвостов в руководстве ГАУ хотела впарить нашей РККА, люлька являла собой настоящее произведение искусства.
Во-первых, она имела не пружинный, а гидропневматический тормоз отказа, заправляющийся стеолом…
Уже здесь была заранее заложена мина замедленного действия!
Как известно, «стеол», это спиртосодержащая жидкость - которая в нашем климате имеет способность быстро и бесследно испаряться38.
Во-вторых, накатник орудия требует чистого сжатого азота и компрессора для заправки…
А где всё это взять на фронте?!
В-третьих, вся эта «гидро-пневмо-механника» требует регулярных проверок и наладок, а стало быть – высококвалифицированного обслуживающего персонала…
А где его взять?
В начале тридцатых годов, большинство призывников даже из крупнейших городов - являлись без пяти минут вчерашними крестьянами, едва умеющими читать и писать.
В-четвёртых, вся эта «изящная» конструкция чрезвычайно уязвима. Малейшая трещина или пробоина от пули или осколка, и…
ВСЁ!!!
Отвоевались.
Пружины же «старушки» 9К позволяют спокойно продолжать огонь даже после пробития цилиндра с веретёнкой. Ну, будет орудие после каждого выстрела «скакать» - это не так критично, как полный отказ системы.
В-пятых, эта система в боевом положении весила 3,9 тонны – против всего 1,61 тонны у её советского аналога. Нашу зенитку можно тягать упряжкой лошадей, «немке» подавай тягачи…
А где их взять?
Не забываем, что дело происходило в 1930-м году, когда об успехах в моторизации РККА приходилось только влажно мриять. И слабо бы утешало то, что скорость возки «немки» по шоссе достигала 35 километров в час…
Не на чем возить!
Тягач «Коминтерн» только-только начал выпускаться и был он предназначен вовсе не для зенитных орудий.
В общем 76-мм зенитное орудие германской фирмы «Рейнметалл» - ни по одному пункту не годилась, ни для массового производства советской промышленностью, ни для широкой эксплуатации в войсках.
Куда ещё не шло для войск ПВО крупных городов. Однако быть особо эффективной в этом «амплуа» ей не позволял недостаточный калибр. Сами то хитрожоппые германцы, на вооружение приняли не её, а небезызвестную 88-мм FlaK 18/36/37. Затем 105-мм и даже 128-мм зенитные орудия.
А нам хотели подсунуть это фуфло.
А общем принятие на вооружение 76-мм зенитного орудия германской фирмы «Рейнметалл» - означало бы национальную катастрофу, сродни с «Великим отступлением» 1915-го года, а то и хуже. Войска РККА остались бы без прикрытия с воздуха на самых «ходовых» высотах – до пяти километров… И чем бы это кончилось для нашей страны – неизвестно39.
Но к счастью этого не произошло.
Это был как тот редкий случай, когда тупость Григория Кулика - по непонятной прихоти Сталина назначенного Наркомом обороны, пошла на пользу стране. Возможно, именно после этого случая, в широком ходу стала народная поговорка:
«Чем больше в армии «дубов», тем крепче наша оборона».
А возможно большую роль сыграло забойное скопидомство Сталина, ради своей «автомобилизации» посадившего Наркомат обороны на «подсос».
Как бы там на самом деле не было, но серийный выпуск 76-мм зенитного орудия 9К продолжался и год от года наращивался. В 1936-м году прошла его первая модернизация. Обновлённое в очередной раз орудие Лендера-Тарновского получило индекс 11К, а к нему - новую повозку-лафет позволяющий возить её по шоссе со скоростью до 45 (реально – всего тридцать) километров в час и ствол длиной 55 калибров.
Естественно, были сконструированы и массово производились и, корабельные варианты обеих зениток.
К 1941-му году, в составе артиллерии каждой дивизии РККА был свой зенитный дивизион – 12 пушек 9К, или 11К. В составе корпусной артиллерии – зенитный полк из трёх дивизионов – 36 стволов. Армейской артиллерии – трёхполковые зенитные дивизии – 108 орудий. И это не считая отдельных подразделений, частей и соединений в составе армии, флота, военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны страны.
Кроме того, был создан изрядный запасец старо-добрых зениток Лендера-Тарновского, что выручило нашу армию и вместе с ней страну в роковом 1941-м году, когда много артсистем было потеряно не в совсем удачном для РККА Приграничном сражении.
***
Однако вернёмся к противотанковым пушкам.
В принципе-то, Кулик был прав: ни один танк (даже перспективный) начала 30-х годов не выдержит удара 76-мм осколочно-фугасной гранаты выпущенной из модернизированной «76-мм дивизионной пушки образца 1902/30 годов» (индекс ГАУ — 52-П-354В), с её сорокакалиберным стволом, разгоняющим снаряд до 662 метров в секунду. Не говоря уже про снаряд из 48,5-ти калиберного ствола дивизионной зенитки.
Забегая немного вперёд скажу:
В 1935-м году появился 76-мм бронебойный снаряд весом 6,3 килограмм, который с пятисот метров и под углом тридцать градусов пробивал 55-мм гомогенную броню. При тех же условиях с километра – 40 миллиметров высокопрочной стали.
Вроде бы, что ещё надо?
Однако, нашлись в ГАУ умные и смелые специалисты, которые указывали Наркому обороны СССР, что на роль противотанкового обе системы годились постольку-поскольку – от слова «за неимением лучшего».
Вследствие своей врождённой забойной тупости, Кулик совершенно не понимал этого:
- Почему?
- При всех своих несомненных достоинствах, 76-мм пушка образца 1902/30 годов - имеет вследствие однобрусного лафета слишком малый угол горизонтального обстрела: всего пять с половиной градуса. Что не позволяет ей успешно противостоять маневрирующим на поле боя целям.
Нарком обороны тупо бучил свои рогульские буркалы:
- Но зенитное орудие то, имеет круговой обстрел!
Ему на это вполне аргументированно:
- А 76-мм зенитная пушка 9К – имеет слишком большие габариты и, не имеет броневого щита – являясь хорошо заметной и легкоуязвимой целью для противника.
Маршал почёсывая лысину в районе затылка:
- И что Вы предлагаете?
- Нужно специализированное противотанковое орудие, с раздвижными станинами, и калибром…
Кулик сложил из трёх пальцев известную комбинацию и поднёс к носу «умника»:
- А вот шиш!
Умный специалист печально вздохнув, «урезал осетра»:
- Тогда надо 76-мм дивизионное орудие подогнать под требования, предъявляемые противотанковому.
В кои веки Нарком обороны согласился с мнением специалиста, а не тупо отправил того «к Кирову»:
- А вот это – другое дело.
После этого разговора ГАУ РККА объявило об конкурсе на новое 76-мм дивизионное орудие. В числе требований было не только раздвижные станины, но и возможность возки со скоростью до 45-ти километров в час. Это требование было не только общемировой тенденцией и результатом первого этапа сталинской автомобилизации страны. С общим увеличением количества автотранспорта в стране (пускай и «бэушного»), увеличился и процент моторизованных частей в Красной Армии.
В принципе, как и в других армиях мира, в ГАУ РККА эту проблему пытались решать двумя способами: транспортировкой орудий в кузовах грузовиков, или же на так называемых «подкатных тележках». Однако, вскоре мировой тенденцией стало конструирование артиллерийских систем оснащённых подрессориванием - позволяющим буксировку со скоростью 30-45 километров в час и раздвижными станинами для увеличения горизонтального сектора стрельбы. И руководство Главного Артиллерийского Управления (ГАУ РККА) не могло пройти мимо этой тенденции.
Правда, не без терниев…
В этой истории вновь столкнулся гений Михаила Тухачевского и непробиваемая тупость Григория Кулика.
Первый настаивал на разработке совершенно нового универсального(!) 76-мм дивизионного орудия, способного работать как по наземным целям – так и по воздушным.
Второй его не понимал, от слова «совершенно»:
- Зачем? У нас уже есть в производстве и на вооружении «76-мм зенитная пушка обр.1915/28 г.» (вышеупомянутая 9К. авт.), способная выполнять и задачи полевого орудия.
Ну вот как ему объяснить, что это – «совсем другое дело»?!
Рисунок 31. «Реальная» 76-мм полууниверсальная дивизионная пушка Ф-22, образца 1936 года. Стволу придан максимальный угол возвышения.
Это практически невозможно.
С большим трудом, демонстрируя иностранные журналы и переводы статей – на которые Кулик смотрел как дикая лесная коза в топографические карты, Тухачевскому всё же удалось убедить Наркома обороны.
Наконец, Кулик заинтересовался возможностью вместо двух систем (дивизионную пушку и зенитную) на заводах своего наркомата производить одну – универсальную. Это сулило огромную экономию средств, в которых его ведомство вечно нуждалось из-за недостаточного финансирования.
Однако, вот незадача: все предоставленные на конкурс «универсалки», по сути ничем не отличались от…
Серийной зенитки 9К!
По крайней мере в лучшую сторону.
Тогда Михаил Тухачевский ловко «переобувшись», убедил тупого Григория Кулика в необходимости разработки так называемого «полууниверсального» дивизионного орудия. От обычного оно отличалось главным образом большим углом возвышения ствола (75 градусов) и специальным поддоном, на который орудие накатывалось в случае зенитной стрельбы. От зенитного же, оно отличалось тем, что последний – зенитный огонь, мог быть только заградительным.
То есть неприцельным.
В конкурсе победила конструкция Василия Грабина, который с целью обойти конкурентов решился на неординарный ход. Качающуюся часть хорошо освоенной в серийном производстве «76-мм зенитной пушки обр.1915/28 г.» (9К), он наложил на оригинальный лафет с подрессориваем и раздвижными станинами – получив в результате прекрасное сочетании низкой стоимости, высокой надёжности и достаточной эффективности. Орудие прошло все положенные испытания и было принята на вооружение дивизионной артиллерии под названием «76-мм полууниверсальная дивизионная пушка, образца 1935 года». Или же по заводскому индексу - Ф-22.
На этом наша история не кончилась, а только началась!
Сразу же после начала Великой отечественной войны оказалось, что так называемый «заградительный огонь» из Ф-22 – это совершеннейшая туфта. Зато как противотанковое, это орудие оказалось выше всяких похвал - являясь по сути единственным сдерживающим фактором для танковых клиньев Вермахта.…
Ещё б бронебойных снарядов было побольше, да качеством повыше.
Тотчас в КБ Грабина была проведена модернизация, предлагаемая им уже с того же самого 35-го года – когда его Ф-22 приняли на вооружение: угол возвышения ствола был уменьшен с 75-ти до 37-ми градусов, снижена общая высота орудия, маховики наведения перенесены на одну сторону.
Орудие ПТО под брендом ЗИС-3 «обр. 1941 г.» выпускалось до середины 42-го года, когда в связи с появлением у противника толстобронных танков, был проведён следующий апгрейд: казённик был расточен под более мощный 76-мм выстрел, длина ствола был увеличена с 48,5 до 55 калибра и установлен дульный тормоз, гасивший возросшую отдачу.
Таким образом уже в ходе войны, 76-мм дивизионное орудие полностью трансформировалось в противотанковое.
Глава 18. Пока «жареный петух» маршала не клюнет...
Однако ненадолго вернёмся к зенитной артиллерии.
76-мм зенитное орудия 9К и её следующая модификация 11К, устраивала как производственников - так и военных, а больше всего самого Наркома обороны СССР – Григория Ивановича Кулика, одним из первых получившего в середине 30-х годов высокое звание «маршал Советского Союза».
И была бы до самой войны - тишь да гладь, да божья благодать, если бы не…
Новый, совершенно качественно другой толчок в развитии зенитной артиллерии дала Гражданская война в Испании - в которой как известно принимал участие СССР, за золото продавая республиканцам оружие, боеприпасы, снаряжение, боевую технику и горюче-смазочные материалы, предоставляя услуги военных советников. Здесь то и, к всеобщему удивлению советских военных советников выяснилось, что калибр три дюйма (76 миллиметров) - слабоват для зенитной артиллерии ПВО страны, призванной защитить от авиации противника крупные населённые пункты. Германцы уже имели на вооружение 88-мм зенитные орудия, а мы так и остались с зениткой Лендера - по сути образца прошлой войны.