У сторонников гипотезы «неизменности видов» есть общий ответ на все вышеуказанные доводы, суть его состоит в том, что ни одно из приведённых доказательств не является убедительным. И хотя нельзя целиком отрицать, что каждый из упомянутых доводов создаёт в памяти «предполагаемую догадку», тем не менее всё же понятно, что высказанные предположения никогда не смогут быть убеждающими.

Точнее говоря, доказательство гипотезы эволюции, превращение её из простого предположения в твёрдую научную закономерность должно осуществляться посредством рациональных доводов или с использованием эксперимента, ощущений и опыта. Иных путей, кроме этих двух, не существует. С одной стороны, мы знаем, что рациональным и философским доводам нет доступа к этим вопросам, но с другой стороны, путём опыта и экспериментов невозможно рассуждать о вопросах, корни которых уходят в эпоху давностью в миллионы лет.

То, чего мы достигаем путём опыта и экспериментов, свидетельствует о том, что поверхностные изменения по истечении времени проявляются в жизни животных и растений скачкообразно (мутация). Например, среди овец обычной породы вдруг рождается овца, шерсть которой отличается от шерсти её предков, она становится более мягкой и тонкой. Подобное свойство шерсти свидетельствует о появлении новой породы овец под названием «мериносовая овца». У некоторых животных под влиянием мутации происходят изменения в цвете глаз, ногтей, в состоянии кожи и т. п.

Но до сих пор никто не стал свидетелем такого скачка, который привёл бы к важным изменениям в основных частях тела какого-либо животного или к превращению одного вида в другой.

Поэтому мы можем только предполагать, что скопление подобных скачков приводит однажды к изменению вида животных и превращает, например, рептилию в птицу. Но это вовсе не доказанное предположение, оно основано только на догадках, ибо мы никогда ещё не встречались со «скачками» в качестве ощущаемого или испытуемого явления, меняющего основные органы.

Из вышесказанного напрашивается вывод, согласно которому перечисленные аргументы сторонников трансформизма не могут фигурировать вне пределов обыкновенного предположения. По этой причине те, кто рассуждают на эту тему, постоянно напоминают о мутации как о «предположении об эволюции», а не как о твёрдо установленной закономерности или принципе.