В предыдущих главах мы рассмотрели различные методы обследования дна и обнаружения подводных объектов. Теперь давайте разберем, а с помощью какого технического средства проводится идентификация подводного объекта и при необходимости его обследование?

На небольших глубинах до 20 метров подводные объекты могут обследовать аквалангисты. На средних глубинах до 50 метров используют водолазов в легких костюмах. Тяжелые водолазные костюмы, с соблюдением всех норм безопасности, позволяют работать на глубинах до 80—100 метров. А что делать на больших глубинах, там, куда водолазы погрузиться не могут?

Для работы на больших глубинах в конце XX в. были разработаны телеуправляемые необитаемые подводные аппараты (ТИПА) – англ. Remotely operated underwater vehicle (ROV). Это подводный аппарат, который управляется оператором с борта судна. Среди специалистов-гидрографов за подобными аппаратами в повседневной речи закрепилось именно сокращенное наименование – ТИПА или ROV. Аппарат связан с судном кабелем, через который на него поступают сигналы управления и электропитание, а обратно передаются показания датчиков и видеоизображение. Оператор находится на борту судна, поэтому аппарат необитаемый.

Отлично зарекомендовали себя ТИПА и на малых глубинах, что позволило исследователям отказаться от опасного водолазного труда [44].

На ТИПА помимо системы, обеспечивающей движение под водой, в зависимости от решаемых задач и по желанию гидрографа, могут быть установлены самые разные технические средства, такие как:

– видеокамера;

– манипулятор (искусственная рука);

– эхолот;

– гидролокатор бокового обзора;

– магнитометр;

– профилограф.

ТИПА могут быль легкими, весом в несколько килограммов, опускаемыми за борт руками, и тяжелыми, весом больше тонны, для перемещения которых на борту судна используют специальные краны (рис. 17.1 [45]).

Рис. 17.1. Различные модели ТИПА.

Все вы видели кинофильм «Титаник» (1997 г.) режиссера Джеймса Кэмерона и, наверное, помните кадры, на которых вдоль затонувшего судна перемещается подводный аппарат. Это и есть ТНПА, спущенный за борт с Российского научно-исследовательского судна «Академик Мстислав Келдыш». Именно манипулятором ТНПА по сюжету фильма был закреплен, а затем поднят на борт судна сейф с драгоценностями.

Помимо обследования подводных объектов ТНПА используют для взятия образцов грунта, осмотровых работ, спасательных операций, операций по разминированию.

Наглядным примером, показывающим важность выполнения работ по осмотру и идентификации подводных объектов с применением ТНПА, служит обследование так называемого Балтийского НЛО.

В 2011 г. специалисты шведской компании Ocean X, изучая гидролокатором бокового обзора рельеф дна в Ботническом заливе Балтийского моря, на глубине 91 метр обнаружили непонятный предмет круглой формы (рис. 17.2 [46]).

Рис. 17.2. Гидролокационное изображение Балтийского НЛО.

Он напоминал не то летающую тарелку, не то космический корабль пришельцев. Массивная платформа монолитом выпирала из грунта. На его поверхности четко просматривались ровные линии, квадратные выемки, непонятные выпуклости. Рядом с объектом была четко видна 300-метровая борозда на дне. Создавалось впечатление, что некий космический аппарат заходил на посадку и тормозил о дно моря. Поражало его сходство со звездолетом из американского кинофильма «Звездные войны» (1977 г.) режиссера Джорджа Лукаса (рис. 17.3 [46]).

Рис. 17.3. Сравнение подводного объекта, обнаруженного на дне Балтийского моря, и звездолета из кинофильма «Звездные войны».

Предмет, возвышающийся над морским дном, имел идеально ровные обводы и геометрически правильные выемки. Морская вода такого сделать не сможет. Вдобавок круглый диск диаметром 60 метров совсем не был покрыт водорослями, морскими губками и прочей растительностью, что неизбежно должно было произойти с предметом, находящимся в придонном слое воды.

Масла в огонь подлили шведы, которые создали трехмерное изображение объекта. После этого «внеземное» происхождение аномалии ни у кого не вызывало сомнения [47].

Репортажи об обнаружении НЛО прошли по всем центральным телевизионным каналам, включая российские. Уфологи всех мастей заговорили о присутствии внеземных цивилизаций. В журналах и сети Интернет появились статьи, обсуждающие НЛО (рис. 17.4 [46]).

Рис. 17.4. Рисунки из статей, обсуждающих обнаружение Балтийского НЛО.

Однако, когда был обнаружен неизвестный подводный объект, на борту исследовательского судна помимо гидролокатора бокового обзора и однолучевого эхолота не было других технических средств, способных детально его обследовать. Отсутствие достоверной информации позволяло поддерживать к объекту интерес на протяжении длительного времени и соответственно зарабатывать деньги на телепередачах. Но держать людей в неведении постоянно невозможно. Общественный интерес требовал проведения дальнейших исследований.

Учитывая почти предельную глубину, на которой мог работать водолаз, в следующий выход шведского научно-исследовательского судна для обследования объекта был использован ТНПА (рис. 17.5).

Рис. 17.5. Место обнаружения Балтийского НЛО и ТНПА, использовавшийся для его обследования.

Результаты обследования показали, что это специфическая, отличающаяся от всех подводных объектов форма рельефа, образованная выходящими из ила скальными породами. А 300-метровая борозда на поверхности грунта, которую принимали за следы торможения о дно, фактически образована подводным течением, размывшим илистый грунт.

Данные, полученные ТИПА, разоблачили дельцов, искусственно подрисовавших некоторые детали на гидролокационных изображениях и организовавших шумиху вокруг обсуждения. Интерес к неопознанному объекту мгновенно пропал. Все разговоры прекратились, об объекте забыли.

В заключение стоит отметить, что только детальное и всестороннее обследование любого объекта или детальное и всестороннее изучение какого-либо явления могут дать точный ответ на вопрос – что это такое.

Процедура при выполнении целого ряда операций по обследованию дна, подводных сооружений и объектов включает обязательное применение ТИПА и проведение водолазных работ.