Согласно ст. 46 Конституции РФ:

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Одна из конституционных гарантий этого принципа закреплена в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Например, применительно к гражданскому процессу рассматриваемый признак конкретизирован в ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, согласно которой:

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено ФЗ.

На практике рассматриваемый принцип нередко нарушается. Наиболее распространенными нарушениями являются:

– необоснованный отказ в принятии исковых заявлений;

– незаконный юридический анализ содержания искового заявления и дача заключения о возможности его принятия лицами, не относящимися к носителям судебной власти (помощниками судей, работниками судебных канцелярий);

– введение незаконных мораториев на принятие исковых заявлений и жалоб в судебных канцеляриях.

Некоторые позиции Конституционного Суда РФ в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина:

– неопределенность содержания правовой нормы не может обеспечить ее единообразное понимание, ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод, может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона. Поэтому самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции РФ[126];

– конституционное право человека и гражданина, закрепленное в ст. 35 (ч. 2, 3) Конституции РФ [о праве частной собственности], распространяется на юридические лица в той степени, в какой это право по своей природе может быть к ним применимо[127];

– право частной собственности не является абсолютным и не относится к таким правам, которые в соответствии со ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ не подлежат ограничению ни при каких условиях[128].