Принципы уголовно-процессуального права – общепризнанные универсальные правовые идеи, выражающие сущность, структуру и единство уголовного процесса как отрасли права.

Принципы уголовно-процессуального права в своей совокупности образуют систему. В настоящее время выделяют следующие принципы уголовного судопроизводства:

а) конституционные:

– законность;

– осуществление правосудия только судом;

– неприкосновенности личности;

– охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;

– независимость судей;

– гласность;

– равенство всех перед законом и судом;

– состязательность сторон;

– неприкосновенность жилища;

– тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

– презумпция невиновности;

– обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

– уважение чести и достоинства личности.

б) специфические принципы уголовного процесса:

– государственный язык судопроизводства;

– сочетание устности и письменности уголовного судопроизводства;

– непосредственность судопроизводства;

– объективная судебная истина;

– свобода оценки доказательств;

– обеспечение права на обжалование процессуальных действий и решений.

Данная классификация принципов уголовно-процессуального права проведена в зависимости от закрепляющего их источника. Относительно примененного нами подхода к классификации принципов уголовного судопроизводства на категории в литературе встречаются возражения. Так, В. О. Белоносов и И. В. Чернышева пишут, что «в связи с одинаковой значимостью всех принципов процесса для осуществления правосудия и реализации назначения уголовного судопроизводства нельзя признать результативными попытки деления принципов уголовного процесса на различные категории, например, на конституционные и неконституционные… так как сила принципов, закрепленных в Конституции РФ, и принципов, закрепленных в УПК РФ, одинаковая»[267]. По нашему мнению, подобная точка зрения неосновательна. Во-первых, юридическая сила Основного закона и федерального закона, коим является УПК РФ, различна. Из этого вытекает невозможность идентичности юридической силы закрепленных в них правовых норм, в том числе и норм-принципов. Во-вторых, значение именно конституционных принципов в уголовном судопроизводстве на практике серьезно отличается от принципов, закрепленных УПК РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Согласно процитированной статье, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в суде могут быть обжалованы две категории нарушений:

а) прямо перечисленные в этой норме;

б) прямо не перечисленные в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, но потенциально способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса.

Таким образом, нарушение конституционного принципа уголовного процесса на досудебных стадиях может быть обжаловано в судебном порядке в любом случае, а принципа, не закрепленного Основным законом, – только в случае прямого упоминания в ч. 1 ст. 125 УПК РФ. В этом прикладное значение классификации принципов уголовного процесса, результативность которой не видна В. О. Белоносову и И. В. Чернышевой.

Возможны и другие подходы к классификации правовых принципов уголовного процесса.

В зависимости от объекта регулирования выделяют организационно-функциональные и собственно функциональные принципы уголовного процесса. Функциональные принципы имеют отношение исключительно к процедуре судебно-следственного процесса, в то время как организационно-функциональные принципы, кроме того, регулируют основы судоустройства.

Организационно-функциональные принципы:

– осуществление правосудия только судом;

– независимость судей;

– равенство всех перед законом и судом;

– открытость судебного разбирательства;

– государственный язык судопроизводства.

Все остальные принципы – функциональные.

В настоящее время среди процессуалистов не сложилось единого мнения относительно перечня и системы принципов уголовного судопроизводства. Различные авторы выделяют неодинаковое количество уголовно-процессуальных принципов.

В юридической литературе имеет место дискуссия относительно того, является ли обязательным закрепление принципа в статье закона для того, чтобы он был признан правовым и мог применяться. Часть авторов считает, что правовым является только тот принцип, который закреплен в правовой норме[268]. Иной позиции придерживаются Т. Н. Добровольская[269] и А. П. Кругликов[270].

Г. А. Василевич отмечает, что «тенденции развития правовых систем государств свидетельствуют о том, что источником права являются… общие принципы права. Последние рассматриваются в качестве источников права в таких странах, как Австрия, Германия, Греция, Испания»[271].

Действующее российское законодательство предусматривает использование принципов в качестве источника права. Например, согласно с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы международного права являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство.

Значение принципов уголовного судопроизводства заключается в том, что они:

1) определяют содержание значительной части норм отрасли и механизмы их реализации;

2) содействуют объединению норм и институтов в единую отрасль права, являясь тем самым (дополнительно к предмету, методу и задачам правового регулирования общественных отношений) индивидуализирующим признаком правовой отрасли;

3) выражая наиболее важные общие начала уголовно-процессуального права, служат основой для толкования норм этого права, уяснения их смысла и значения;

4) характеризуя основные черты отечественного уголовного процесса, служат отправными положениями при сопоставлении их с положениями аналогичных правовых отраслей иностранных государств.

Закреплению принципов уголовного судопроизводства посвящена гл. 2 УПК РФ.