К книге
Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикцииРаздел VIII. Вопросы по гражданскому процессу, административному судопроизводству. 24. Право апелляционного обжалования судебного решения по гражданскому делу. Пределы рассмотрения гражданского дела с
59%
Раздел VIII. Вопросы по гражданскому процессу, административному судопроизводству. 24. Право апелляционного обжалования судебного решения по гражданскому делу. Пределы рассмотрения гражданского дела с
187

Правом апелляционного обжалования наделены:

– стороны (истец и ответчик);

– другие лица, участвующие в деле (представители сторон, третьи лица, прокурор, привлеченные к делу государственные органы, например Роспотребнадзор, и т. п.);

– лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых решался судом.

Суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

С учетом положений ст. 224–225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания (п. 30 ПП ВС № 13/2012).

Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований, либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и не рассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (п. 23 ПП ВС № 13/2012).

Предыдущая главаГлава 187 из 316Следующая глава