Для того чтобы отследить мультимодальные стратегии другого человека, можно использовать классическую модель сигналов глазного доступа, которую вы можете легко найти в Интернете по соответствующему запросу. Люди поднимают глаза вверх, обращаясь к визуальным ресурсам мозга, смотрят в сторону, находясь в аудиальной модальности, опускают глаза вниз, перебирая различные внутренние ощущения или анализируя предстоящую фразу. Эта схема проста, она широко используется психологами в процессе частного консультирования, следователями на допросе, актёрами и аниматорами, работающими над мимикой персонажей.

Но как отследить это у себя самого? Согласно внутренней конгруэнтности, переживаемый сенсорный опыт соответствует определённым характеристикам вашей речи. Вы и все остальные люди выражают его в так называемых предикатах – словах и выражениях, характеризующих ту или иную модальность, в которой сказанная информация была обработана в данный момент мышления.

Вы можете определить степень вовлечения в ваше мышление тех или иных модальностей, написав несколько страниц текста на любую тему. Например, обрисовав в свободной манере своё прошлое или планы на будущее. После вам нужно будет подчеркнуть все модальные предикаты и выписать их в три столбика: визуальные, кинестетические и аудиальные. Картина в целом вам станет ясна, когда вы увидите в процентном соотношении, на какие модальности опирается ваше мышление.

Для примера, в абзаце выше к визуальным предикатам относятся: «обрисовав», «ясна картина», «увидите».

К кинестетике: «опирается».

Аудиальных предикатов конкретно в этом абзаце я не использовал, но это не значит, что не использую совсем. Для достоверной картины полезно проанализировать существенный объём текста, затрагивающий различные темы.

Обратите внимание, что в тексте могут встречаться на первый взгляд неопределённые предикаты, как, например, в последнем предложении слово «существенный», которое не характеризует конкретную модальность. «Существенный» во внутреннем опыте разных людей может неочевидно переживаться как «яркий», «громкий» или кинестетическое «весомый». Моя версия этого слова близка к последнему варианту, хотя адепты «логической» модальности подмешали бы в мои стратегии мышления её наличие.

Свои «неопределённые предикаты» вы сможете прочувствовать сами и отнести их в соответствующую модальность или записать в разных столбцах одновременно. Даже само абстрактное понятие «модальность» лично для меня содержит сочетание неких образов и отдалённо перекликается со звучанием. Как и слово «талант», к которому ещё и добавляется чувство лёгкости. Впрочем, все эти субмодальные тонкости нашего мышления индивидуальны, а наше творчество от этого разнообразно и уникально.

Ключевые выводы к главе

• Логическое и рациональное мышление человеческого мозга изначально имеет ассоциативную природу.

• Художественное мышление можно понимать как в высочайшей степени развитое образное мышление, обогащённое ассоциативной гибкостью.

• Мышление художника достигает своего качественного развития посредством обилия сенсорных репрезентаций визуальных образов в других модальностях.