Новая «постковидная» политическая реальность вызовет к жизни новых политических лидеров, выступающих за возвращение статус-кво и здравого смысла, за спокойный оптимистичный взгляд в будущее. Они смогут найти поддержку среди ковид-аутсайдеров, в которые попали и «лоялисты», и «скептики». Более того, число последних уверенно растет: люди устали от непрекращающейся «шизофрении мер» и неопределенности, испытывают все меньше доверия к инициаторам как карантинных мер, так и мер по выходу из карантина.

На повестке дня – устранение любых неопределенностей в отношении границ и полномочий органов власти и так называемого экспертного сообщества, возвращение господства государства в сферу политического, принуждение экспертизы к старой норме. Реституция власти у экспертов – это первый шаг, самый очевидный и популярный.

Абсурдность многих антикоронавирусных мер порождает отчетливый спрос на простой здравый смысл и, соответственно, его политическую репрезентацию. В России, по оценкам ВЦИОМ, число респондентов, считающих меры «достаточными», практически не меняется в ходе эпидемии – так считают 55–57 % людей. В то же время опросы фиксируют, что группа респондентов, считавших принятые меры «недостаточными», практически напрямую, минуя «затруднившихся ответить», переходит в растущую группу тех, кто считает меры «избыточными». Схожие процессы происходят по всему миру – от США до Испании. Охлаждение поддержки наиболее отчетливо видно в Великобритании. В июньском опросе Opinium, который отслеживает одобрение действий британского правительства в отношении кризиса с коронавирусом, 42 % не одобрили правительственные меры, всего за неделю рейтинг одобрения снизился на 9 % и продолжает падать.

Вчерашние «лоялисты» постепенно переходят в стан «скептиков», устав от неопределенности и не видя практического эффекта от «мер» борьбы с пандемией. Рост скептицизма обусловлен еще и тем, что люди все меньше склонны доверять официальной статистике. Фактически одним из неочевидных следствий пандемии становится интоксикация статистической информацией. При этом все большему количеству людей становится очевидным, что чиновники и эксперты используют статистику по своему усмотрению: митинги и официальные мероприятия на тысячи человек, согласованные с властями, «не вызывают никаких вспышек». Частная вечеринка для десятка гостей становится равносильна преступлению против человечности. В Португалии смеются над тем, что правительство заявило о вспышке коронавируса после частной вечеринки в клубе «Одиашер» в Алгарве, тогда как первомайская демонстрация в Аламеде, антирасистский митинг в Лиссабоне и вышеупомянутые народные похороны актера Педро Лимы, на которых присутствовали тысячи человек, ни к каким «официальным» эпидемическим последствиям не привели. Объяснение простое – невозможно установить какой-либо постковидный консенсус без коллективного и наблюдаемого всеми участия большинства в этом установлении. Поэтому Куомо и его комиссия по цифровому будущему без участия человека вынуждены поддержать протесты #BLM.