Уровень интеллекта допрашиваемого, низкий или высокий, является фактором понимания того, что поставлено на карту, и того, какую пользу принесет ему признание в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Условия содержания под стражей в полиции, плохое обращение с подозреваемым в момент задержания.
Стенограмма допроса, с его рваным ритмом, из-за которого мы теряем время и, прежде всего, связь с подозреваемым.
Право хранить молчание и говорить только в присутствии адвоката.
Личность подозреваемого, его потребность провоцировать следователя и правовую систему.
Несколько причин могут усложнить проведение допроса. Можно выделить три основных типа таких факторов: первый – это те, что связаны непосредственно с самим подозреваемым. Его опыт, криминальное прошлое, личность и ситуативный интеллект могут привести к тому, что он пойдет по пути лжи, которая не будет поддаваться анализу.
С точки зрения следователя, ограничивающими могут быть также ситуационные и правовые факторы содержания под стражей в полиции: помощь адвоката, возможность задержанного хранить молчание, обстоятельства задержания подозреваемого перед допросом, установление связи между дознавателем и допрашиваемым, а также стенография ответов.
Третий тип факторов связан непосредственно с самим следователем (опыт, личность, содержание дела, подготовка, работа в команде).
В своих ответах на вопросы анкеты следователи выделили ряд ключевых элементов, побуждающих людей сделать признание. Они подчеркивают важность создания атмосферы доверия, условий, которые располагают к откровенному разговору (тихое, изолированное помещение). Кроме того, важно следить за тем, чтобы никакая внешняя ситуация не вызвала беспокойство у задержанного. Они настаивают на том, чтобы быть терпеливыми, слушать, оставаться нейтральными, беспристрастными и сопереживать. В этой связи они отмечают эффективность уважительного отношения к преступнику и его истории, когда он начинает говорить. Затем его версия событий будет рассмотрена еще раз и сопоставлена с элементами расследования. Они подчеркивают необходимость качественных доказательств, что часто связано с хорошей подготовкой дела всей командой. Разумеется, это общий совет, который необходимо анализировать в каждом конкретном случае.
Постарайтесь приуменьшить значение поступка. Увяжите его с контекстом. Возможно, в другой ситуации он бы не отреагировал так, как поступил в этой.
Вы можете сыграть на идее ответственности, осознания и сострадания к жертвам и их семьям, а также к своей собственной семье и судьбе.
Попросите его прочитать заявление жертвы о том, как она пережила нападение и какие были последствия для ее жизни и повседневности.