А что, если советская психология была права? Мол, нужно исследовать базу явлений и феноменов, а не их бесконечные следствия (и тогда не нужны 100500 школ и направлений, всё становится сильно проще и системнее)?

А что, если западная психология всю дорогу обслуживала капитал (отсюда и все эти 100500 школ и направлений, потому что иначе не выделиться, не продать, не заработать)?

Если смотреть на психику и психологию с этой позиции, то открывается какая-то совершенно прекрасная (я тут немножечко внутренне подвываю от восторга), системная и довольно простая картина:

– есть базовые штуки, которые никак не вывести за скобки (например, потребности. Но не по Маслоу потребности, а попроще, поприземленнее)

– и есть куча цветочков и ягодок, которые каждый сезон цветут по новому

И получим, что если освоить базовые штуки, то все эти цветочки и ягодки окажутся полным фуфлом (хоть и "авторским"). И маркетингом само собой. В худшем его понимании.

Что-то такое основательное складывается. И получается весьма прикольно. И понятно. И наглядно. И тепло-тепло прям.