Наталья Николаевна Ланская-Пушкина-Гончарова всегда являлась предметом споров и разногласий у почитателей поэта. Это еще один повод для раскола русского общества. Умна ли она была? Любила ли Пушкина? Зачем он на ней женился?

А. Риччи. Игра в шахматы

В наши дни благодаря Всемирной паутине образовалась многочисленная группа поддержки Натальи Николаевны (в подавляющем большинстве женская), которая дает решительный отпор ее недоброжелателям, а в скором будущем вполне может преобразоваться в партию «Женщины России – за Наталью Гончарову!» и пройти на выборах в парламент. Единственное, чего им не хватает, – красивого театрального жеста. Например, раз в год в конце масленицы – сжигать чучело Анны Андреевны Ахматовой около Фонтанного дома в Петербурге, где Ахматова проживала в течение 30 лет (Анна Андреевна в резких выражениях в адрес Натальи Николаевны Гончаровой не стеснялась ни капельки и по праву занимает лидирующие позиции в топ-листе недругов супруги Пушкина).

А теперь мои ответы на поставленные мною же вопросы:

1. Умна ли была Наталья Николаевна? Вспомним Даниила Хармса – «С давних времен люди задумываются о том, что такое ум и глупость». Действительно, в наш обиход уверенно вошел прибор для измерения сатурации (кислорода в крови), но прибора для измерения ума в голове до сих пор нет под рукой – ведь недостаточно измерить количество нейронов головного мозга – надо считать связи, которые они образуют (а это огромные числа), и скорость их взаимодействия…

В подтверждение ума – говорят, что Наталья Николаевна прекрасно играла в шахматы и была лучшей шахматисткой Санкт-Петербурга. Тут главное узнать – сколько еще было шахматисток в Санкт-Петербурге на момент выяснения лучшего (не было ли первенство столицы разыграно между сестрами Гончаровыми?). До нас, увы, не дошли тексты партий Натальи Николаевны (трудно говорить о поэте, от которого не осталось ни одной строчки). Можно было бы поверить в шахматную силу Натальи Николаевны и без лишних формальностей, если бы она, например, сыграла вничью с Михаилами – Ботвинником или Чигориным. Но когда Наталья Николаевна уходила из жизни, Ботвинник еще не родился, а Чигорину было только 13 лет – и он не был готов к серьезной игре.

Говорят, Наталья Николаевна выходила из комнаты при чтении стихов и интеллектуальных беседах, – возможно, ей действительно это было не слишком интересно. Но, мне кажется, Пушкин женился на Наталье Гончаровой не для того, чтобы вести умные разговоры. Для разговоров об умном у Пушкина были другие собеседники (из женщин я бы отметил Александру Смирнову-Россет, Екатерину Ушакову и, возможно, Долли Фикельмон).

2. Любила ли Пушкина? На этот вопрос мы с убедительной достоверностью никогда не ответим – мы и про себя-то часто не можем сказать: любим мы, или нам показалось, – а тут надо точно отвечать за другого (прибора для измерения уровня влюбленности тоже пока что нет – как и счетчика ума). Ревновала – иногда наигранно, иногда искренне. Переживала – по крайней мере в последние недели – точно. Кстати, вместе с Пушкиным они были чуть менее шести лет – не так чтобы много.

3. Зачем поэт на ней женился? Мы знаем более или менее точно, что в Пушкина были серьезно влюблены как минимум две барышни – это Анна Николаевна Вульф (которая так и не вышла замуж) и Екатерина Николаевна Ушакова (которая вышла замуж уже после смерти Пушкина). Полагают, что именно Ушакова, к которой Пушкин проявлял встречное чувство (приходил в дом Ушаковых по нескольку раз в день, подарил, вернувшись с Арзрума, золотой браслет с зеленой яшмой, да и первую ее помолвку – с князем Долгоруковым – расторг собственноручно осенью 1829 года…), могла составить идеальную партию для поэта. Она была умной аристократкой, знала наизусть все стихи поэта, и ей не нужны были балы и поклонники для самореализации. Но не сложилось. Лучший (и, возможно, исчерпывающий) ответ на эти вопросы (почему не на Ушаковой? Зачем на Гончаровой?) был дан Борисом Леонидовичем Пастернаком:

«Бедный Пушкин! Ему следовало бы жениться на Щеголеве (Щеголев Павел Елисеевич – крупнейший пушкинист и историк литературы начала XX века, негативно оценивавший супругу поэта) и позднейшем пушкиноведении, и все было бы в порядке…»