Про религию также интересно. Монотеистические религии описывают бога как ян, свет, мужское, источник любви и милосердия. Бог – творец, то есть производитель, осеменитель. Но кого он оплодотворил? Он не мог оплодотворить самого себя, поскольку описывается как источник. Он оплодотворил тьму, хаос. Но ее роль почему-то была умалена. Хотя тьма имеет равную власть. Христианское понятие о наказании и возмездии – это тоже ян. Наказание дается за нарушение установленного порядка. Если нет порядка, нечего и нарушать, а значит, нет и наказания. А порядок – янское понятие.

Очень интересно этот момент отыгран в сериале «Сверхъестественное». Когда появилась Тьма – сестра Бога, равная ему по силам, многие фанаты стали проявлять недовольство. Но это феноменальный ход. Ведь сценаристы с самого начала показали, что бог не конечен, что его силы ограничены. А если не конечен, значит, должен быть антипод.

Суть патриархата в ущемлении инь. Ян захватывает часть территории инь. Женщин никто не любит. Наоборот, их обижают, унижают, вплоть до физического увечья. Даже этикет был создан не для ублажения женщин, не для облегчения их участи, а ради обозначения того, где чья женщина. Джентельмен – это деликатный мужчина, в противоположность гамадрилу. Тот, который хотя бы часть проблем пытается решать словами, а не битиём морд. Таким образом, при патриархате ян – в фаворе, инь – в ущербе. В фаворе – значит имеет больше прав, в ущербе – имеет больше обязанностей, поскольку это одна дихотомия.

Что такое право? Право – это то, что можно взять, просто протянув руку.

Оставить после себя потомство, да и просто совокупиться с женщиной – это не право мужчины. Это задача. Одна эта мысль меняет всё. Мужчина может выйти из фрустрации за счет осознания этого момента. Поставлена задача и значит надо как-то шевелиться, что-то думать. Но патриархатом она была возведена в ранг права, «законом человеческим и законом природы признается за ним как безоговорочное право». Но если это право, значит, кто-то должен нести обязанность за соблюдение условий, при которых возможно осуществление данного права. Например, у людей есть право голосовать. В данном случае обязанности по предоставлению условий несет государство. Или – у ребенка есть право на образование и доп.образование. Обязанности несет мать. При невыполнении обязанностей следует наказание. В нашем случае обязанности были возложены на женщину. При невыполнении обязанностей следовало наказание, да и сейчас следует в большинстве случаев.

Сюда же можно отнести тему с абортами. Что конкретно обсуждают сторонники и противники? Они решают, имеет ли право женщина распоряжаться своим телом, своей жизнью? В природе самка имеет это право от рождения. Но патриархат отобрал у женщин это право.

Во многих странах женщина не то чтобы не имеет права отказаться от ребенка, она не имеет права отказаться от содержания и воспитания ребенка. Таким образом, она не имеет права распоряжаться собственной жизнью.

Итого, при патриархате мужчины имеют больше прав, а у женщин часть прав отобрана и возложены обязанности, которых нет в природе.

Когда общество выходит из патриархата, первым делом у женщин начинают понемногу появляться человеческие права (за это, собственно, и борются феминистки), но с женскими дело идет не так резво.

Смотрите, как интересно. Патриархат – это такая погрешность к «чистым условиям эксперимента», которая искажает взгляд. Доходит до абсурда – наука имеет одно мнение о животных и другое – о людях, хотя мы живем в одной реальности и человек относится к царству животных. Теория Дарвина была принята два века назад и тем не менее естественный отбор не рассматривается в отношении людей, он не учитывается в законодательстве. Люди всегда знали, что самки и самцы одного вида – это один вид. Бык и корова – это один вид. Но к людям это не применяется. Женщина не считается полноценным человеком. Чтобы увидеть истинную картину, мы вынуждены отнимать эту погрешность каждый раз.

Интересно, что даже наработки Джона Грея (автора книги «Мужчины с Марса, женщины с Венеры»), который психолог и который первый заговорил о гендерных различиях, до сих не учитываются и не принимаются в расчет, хотя его аудитория составляла миллионы и миллионы человек.

Далее. Если есть строй с доминацией ян, то можно предположить ситуации с доминацией инь. Инь – это сумбур, обилие вариантов. Где там было про 50 гендеров? Это инь бунтует. Поскольку ян, захватывая территорию инь, пытается упорядочить то, что не следует упорядочивать («строит» женщин), инь взбаламучивает то, что не следует взбаламучивать. Все друг друга стоят.

В СССР был сильный перекос в сторону ян. Стайность, массовое производство, конвейерное производство, одинаковая одежда, одинаково строем ходят – это ян. В любой стране, где ян в фаворе, коллективное/порядок ограничивает индивидуальное. Например, в мусульманских странах женщины ходят в хиджабах, одинаковых спецовках. Таким образом, женщина не может быть полностью женщиной. Очень грубо, допустим, она на 80% женщина, а на 20% вынуждена принимать мужское поведение, косить под мужчину, иначе ей не выжить. Но поскольку мужчина и женщина – одна дихотомия, получается, что и мужчины становятся на 20% женщинами. То есть в янском мире (при патриархате) мужчины феминизируются! Парадокс.

Но и как следствие поэтому у нас совсем плохие женщины. В XX в. мы также видели безумие ян, когда всё было брошено на некую идею и индивидуальность стиралась настолько, что это шокировало даже мужчин.

Индивидуализм, фриланс, отдельное проживание – это инь. То, что женщины бунтуют, отвоевывают себе право на неприязнь, а также упадок монотеизма – означает, что инь набирает силу.

А вот еще один парадокс. Чем более мужчина патриархален, тем больше он ненавидит женщин, хотя сам становится более женоподобным. Чем сильнее неприязнь у женщин, тем больше она ненавидит мужчин, хотя сама становится более мужеподобной. Этот парадокс наводит нас на мысль, что от природы мы любим противоположное.

А как бы выглядел идеальный мир, мир без перекоса?

Представим бал. На Венском балу дресс-код следующий: мужчины в смокингах, женщины в бальных платьях белого цвета. Это ян. Все одинаковые. А как бы выглядел бал в идеальном мире, где четкий ян и четкий инь? Мужчины в смокингах, а женщины – как хотят. Вообще без дресс-кода, ни по цвету, ни по фасону. Потому что инь – это индивидуальные желания.

Кстати, про танцы интересно. Не задумывались, что в вальсе мужчины и женщины в одинаковой стойке просто делают одинаковые шаги? Двое из ларца. И вальс еще считается классическим свадебным танцем в патриархальном обществе. А брак в патриархальном обществе, как мы уже видели, – подобие гомосексуальных отношений.

Сравните с танго. У мужчины партия своя, у женщины – своя. И все-таки они сливаются в один танец. Поэтому танго считается танцем страсти и соблазнения.

Так выглядит нормальный гендерный гэп (танго) и сглаженный гендерный гэп (вальс).

Аллегория, я думаю, могла бы выглядеть так. На экваторе больше солнца. Казалось бы, больше ян. Но там и ночи темнее. Тьма более глубокая. На севере солнца меньше, больше влаги, но и ночи светлее.

Баланс – это контраст. Четкие мужчины и четкие женщины. Размытость получается от перекоса.

Недомужчины и недоженщины. При балансе мир становится четким.

А вот задачка. Если мы возьмем человечество в целом, то в принципе у нас с небольшим перевесом патриархат. Примем человечество за ян. Тогда что будет выступать за инь? Что будет играть против человечества? У меня есть кое-какие мысли на этот счет, а у вас?

Приложение 7: Словарик

Антипод – др.-греч. другая нога, второй носок в шутке квантовых физиков.

Дихотомия – это взаимозависимая двоица. Наш мир двойственен. Все имеет свою оборотную сторону. Собственно, дихотомия – это две стороны одной медали. Если есть орел, есть и решка. Есть мужчина, есть и женщина. Если мы убираем одну сторону монеты, автоматически убирается и вторая. Также это инструмент познания. Мы не можем оценить фрукт как сладкий, если до этого не испытывали кислого вкуса. Мы можем понять что-либо только с его антиподом. Понимая одно, понимаем прямо ему противоположное. Мы живем в бинарном мире, где все измеряется дихотомиями. Таким образом, если человек понимает преимущества своего гендера и принимает их, он тут же становится привлекательным для противоположного пола, потому что на автомате, интуитивно начинает понимать других.

Доверие – убежденность в честности и порядочности человека, понимание, что он не подведет и на него можно рассчитывать в любой ситуации. Мужская солидарность.

Комплементарность – соответствие структур, позволяющее формировать функционально целостный комплекс. Взаимное соответствие противоположностей.

Кухонная психология – отсутствие нахождения причинно-следственных связей, клишеированность, ратование за частный опыт.

Вот некоторые фразы, выдающие таких горе-психологов:

«Психолог должен быть предельно искренним». – А что, дело в искренности? А почему не в профессионализме? Здесь сбита система ценностей. Искренность – это черта характера и особенность поведения человека, заключающаяся в том, что он не скрывает своих истинных мыслей и намерений, открыто говорит о своём отношении к людям и к различным обстоятельствам. Зачем вообще это нужно на приеме?

«Если вы говорите про мои критерии суждений, уж тут я обойдусь без советов». – «Мои»? А почему они лично ваши? Почему вы не пользуетесь критериями и формулами психологии? Или психология – это не наука?

«Люди дают советы на основании своего жизненного опыта. Психологи тоже ведут консультирование, исходя из своего образования, пристрастий в методах и жизненного же опыта. Психолог 24 лет без детей, семьи и ипотеки будет консультировать вас совершенно иначе, чем психолог 60 лет с внуками, вторым мужем, лежачей матерью и дачным участком, где почему-то не всходят помидоры». – Почему? Здесь опять же частное превалирует над общим. Т.е. психология – это не наука?

«Проанализируйте свои истинные желания…» – Но знать истинные желания и есть знать себя. Познание себя – собственно цель всех исканий. Если человек знает сам себя, то в чем смысл психологии? Вот так одной фразой она заявляет либо о собственной бесполезности, либо о бесполезности психологии, которую представляет.

«Когда человек понимает, что ему ближе и лучше откликается, – человек начинает лучше и ближе понимать себя». – Но здесь вообще нет связи. Нам лучше откликается то, что ближе нам по духу, по мировосприятию. Как от этого перейти к истинному себе?

«Исправлять собственные промахи и ошибки – это бессмысленное занятие, которое ввергает человека в нересурсное психологическое состояние». – Здесь без комментариев.

Либидо – творящий импульс, некая специфическая энергия, аппетит, имеющий сексуальный характер (согласно Фрейду). Либидо является несущей конструкцией для всего, что имеет отношение к гендеру, всех поступков в этом срезе.

Логика – наука о мышлении, первичная наука.

Логический вывод – установление понятий о рассматриваемом предмете и его связей с иными предметами, согласно правилам. Логический вывод не является частным мнением.

Монада – основа бытия.

Научный подход, научный метод – совокупность способов и методов решения задач с целью обобщения. Противостоит религиозному способу познания.

Первичная двоица – первое деление монады. Инь и ян.

Самоуважение – некая планка, ниже которой мы не готовы опуститься. Сильное самоуважение – требования к себе выше статистической нормы.

Тождество, идентичность – равенство, выполняющееся на всём множестве значений входящих в него переменных.

Частное мнение – субъективное мнение, основанное на пережитых событиях.

Что в психике, то и в физике – основной принцип мироустройства, он же принцип герметизма. Изначально звучал как «микрокосм – аналог макрокосма» и наоборот, где микрокосм – человеческое тело, а макрокосм – собственно космос. Этот же принцип, звучащий как «внешнее есть отображение внутреннего» и наоборот является основным постулатом психологии. Таким образом, психические процессы влекут за собой изменения в теле. И наоборот – по телу мы можем понять, какие психические процессы происходят в данный момент у человека. На этом, например, основана невербалика.

Приложение 8: Задачки

В соцсетях обсуждали новость. Одна блогерша на своих полуобнаженных фотках заработала какие-то невообразимые миллионы долларов. И вот мужчины разделились на два лагеря. Одни сказали: «Зачем донатить, если есть много бесплатного контента?» Вторые сказали: «О! Я ей донатил». Кто исходит из какой позиции?

Было одно видео про Дженнифер Лопес, про то, что у нее было 5 браков. Одна девушка написала: «Я всё понимаю, но зачем так быстро выходить замуж?» Что можно сказать о личной жизни девушки?

Джастин Бибер с женой Хейли в эфире. Джастина спрашивают про его болезнь.

Хейли начинает рассказывать.

Джастин: Меня спросили.

Хейли: В общем…

Джастин: Спрашивают меня. Про мою болезнь.

Хейли: Но я помогала каждый день, мы с тобой месяцами ходили по врачам.

Джастин: Меня спросили, не было ли мне страшно.

Хейли: Я просто сказала…

Джастин: Слушай, женщина.

Хейли: Ничего себе отношение.

Что здесь?

Всё.