Откуда во мне взялась эта наивность? Импульсивность? Глупость, в конце концов? В чем я ошиблась? Не уверена, что поняла до конца. Что-то вырисовывается, но в голове у меня еще мутно.

Что взять за девиз?

_“…можно достичь знаний, весьма полезных в жизни_”

Зачем искать истину через последовательные выкладки? Просто ради удовольствия знать? Или чтобы изменить условия нашего существования? Когда я читаю Декарта, как до этого – Галилея, замечаю, что одно идет об руку с другим.

Иногда думают, что его идея сводится к одному: “Мыслю, следовательно, существую”. Но это большая ошибка, Кенгуру мне объяснил. Декарту интересна не только метафизика, но и этика, медицина, механика. Научная истина имеет прикладное значение.

Но, по-моему, задача не решена. Он, по сути, только начал. Потому что нужно еще понять, на деле, что полезно для жизни, а что нет. А это очень трудно.

Спустя несколько веков развития технологий нас на планете миллиарды, мы живем дольше предков, но нам угрожают новые опасности. Мы как будто ошиблись дорогой. Или прошли по ней слишком быстро, слишком далеко, слишком наследив. Ну и что теперь?