В начале ХХ в. Российская империя сохраняла самую большую территорию в мире, включавшую приобретения XIX в., такие как Финляндия, Польша, Бессарабия, Кавказ, а также Сахалин, отошедший России в 1875 г. Протяженная территория создавала различия природно-климатических условий в разных частях империи: небольшие по площади западные губернии были плодородными, климат здесь носил благоприятный характер, особенности ландшафта, изрезанного сетью мелких рек и холмов позволяли вести аграрную деятельность без риска засухи или морозов в течение 7–8 месяцев в году, тогда как большая часть России, в том числе, черноземные губернии были степными равнинными территориями, регулярно страдавшими от стихии погодных условий, где на сельскохозяйственные работы приходилось не более 4–5 месяцев в году.

В 1897 г. была проведена I Всероссийская перепись населения, которая показала не только численность, но и динамику роста населения.

Факт

Согласно «Положению о первой всеобщей переписи населения Российской империи» от 5 июня 1895 года, респондент должен был ответить на 14 вопросов: «имя, семейное положение, отношение к главе хозяйства, пол, возраст, сословие или состояние, вероисповедание, место рождения, место приписки, место постоянного жительства, родной язык, грамотность, занятие, физические недостатки».

В переписи участвовало около 150 тысяч «счетчиков» (переписчиков)

Основные результаты публиковались с 1905 гг. отдельными томами по губерниям и областям Российской империи.

Всего было выпущено 89 томов, соответствующих 119 книгам.

По различным данным, в России проживало 125,6 млн или 163 млн человек, без учета присоединенных территорий, в первом случае, без учета Польши и Финляндии, во втором. Сельскохозяйственное население составляло 96 млн, что составляло порядка 80 % от всего населения страны, в то же время наблюдался рост городов и процесс опережающего роста городского населения. По данным МВД в начале ХХ в. Россия насчитывала 947 городов, по переписи их числилось 865, а также порядка 1600 поселков городского типа. В процентном соотношении населения в городах насчитывалось в 1858 г. 9,2 % от всего населения, в 1914 — 14,3 %. В начале ХХ в. появляются города-«миллионники» — это Москва, насчитывавшая 1,6 млн чел и С.-Петербург с его 2,3 млн чел. Свыше 100 тыс. человек на 1914 г. проживало в 29 городах империи.

Происходил бурный рост городского населения. По материалам первой переписи городов 1863 года, оно составляло 6 млн человек, а в 1897 году, когда проходила первая всероссийская перепись населения, 17 млн человек, т. е. увеличилось в 2,8 раза, тогда как все население страны увеличилось в 1,5 раза. Доля городского населения к концу века составила 13,5 %.

Быстрыми темпами в Российской империи шел прирост населения. Высокая рождаемость и присоединение ряда территорий привели Россию к одному из самых высоких показателей в мире по росту населения, составлявшем 48 промилле (48 человек на 1 тыс. в год). С 1858 г. по 1914 г. доля жителей России в мире выросла с 5 до 8 %. Наравне с рождаемостью, высокой была и смертность населения, что было связано со слабым развитием медицины и ее недоступностью сельскому населению, ведением войн. Высокая рождаемость была обусловлена традиционалистским мировоззрением большинства российских семей. Все это формировало ситуацию преобладания молодого поколения, детей до 14 лет в стране насчитывалось около 33 %, молодежи от 14 до 30 лет — 32 %, лиц старше 60 лет — всего 7 %.

В начале ХХ в. население Российской империи становится все более подверженным различного рода миграциям. В силу крайне неравномерного распределения населения России по ее территории, изменения привлекательности для жизни и ведения экономической, аграрной деятельности, становятся массовым явлением различного рода переселения внутри страны. Вызывают интерес и привлекают экономически и путем предоставления льгот населению такие территории России, как Сибирь, степной край и Туркестан. Кроме того, возрастают уже ставшие типичными для аграрного населения страны сезонные миграции, связанные с отходом части крестьянства на заработки, такие миграции оцениваются приблизительно 6 млн чел в год. Динамично растут города, а также районы быстрого развития промышленного производства, где требуются рабочие руки, такие как Петербургский, Бакинский районы и Донбасс. Росту внутренних миграций способствует и постоянно расширяющаяся прокладка железных дорог.

Европейская часть Российской империи была привлекательна для иммигрантов из-за рубежа, большую долю иностранцев в России составляли предприниматели, владельцы фабрик и заводов, финансисты, торговцы и мелкие предприниматели. В освоении Сибири важно отметить и такое явление, как переселение на территорию Южной Сибири в самовольном порядке более 200 тысяч китайцев и корейцев, что вызвало бурную реакцию русской прессы, писавшей в начале ХХ в. о «желтой опасности». В целом, доля иммигрантов в Россию превышала количество выезжавших с территории страны. Наибольшее количество эмигрантов составляли евреи и поляки, с 1900 по 1913 гг. с территории страны по официальным данным выехало на постоянное жительство порядка 3 млн чел. Самой привлекательной для проживания страной стали США, также из России уезжали в Канаду, Германию и Швецию.

Исторически обусловленной являлась такая особенность Российской империи как многонациональность. Национальный вопрос был крайне актуальным в конце XIX-начале ХХ вв. Россию населяло более 200 наименований различных народностей. Острота национального вопроса выразилась, в частности, во введении в перепись 1897 г. пункт о языке. Вместо национальности в переписях населения указывалось вероисповедание. Самой крупной национальностью на начало ХХ в. являлись русские, называвшиеся «славяне», они состояли из великороссов, белоросов и малороссов (украинцев) их общая численность приближалась к 83,3 млн чел., что составляло 71,9 % от общего населения. Второй по численности национальной группой являлись тюркские народы, они состояли из 4 млн казахов и 3,7 млн татар, что составляло 7,7 % от общей численности населения. Также на территории России проживало 3,8 млн евреев (3,3 %). Многие национальности насчитывали от 1 млн до 1,4 млн чел, это такие народы как латыши, эстонцы, молдаване, армяне, и др. Численность сибирских малых народностей, составлявших менее 1 млн человек давала очень медленный прирост. С 1897 по 1911 гг. сократилась численность вогулов, камчадалов, юкагиров и гиляков. Северные и сибирские народы, в силу высокой традиционности, были народами замкнутыми, селились в отдаленных ограниченных естественными природными условиями территориях, что приводило к заключению родственных браков, а также осложняло медицинское обслуживание.

Многонациональность напрямую была связана и с широким спектром конфессий. На территории России было представлено не только православие, процент которого составлял 76 от общей численности населения, но такие христианские конфессии как протестанты — 2 %, католики — 1,2 % населения; кроме того, достаточно широко были представлены мусульмане — 11,9 %, иудаисты 3,1 %, и многие другие конфессии. Наличие православного вероисповедания определяло многие стороны жизни жителя России, что в ряде случаев способствовало переходу в православие представителей других конфессий. Вероисповедание влияло на прием в высшие учебные заведения и на службу в органы управления, а также на право торговли и ведение отдельных видов экономической деятельности.

В связи с усилением экономического и финансового влияния евреев, в начале ХХ в. обострился так называемый «еврейский вопрос». На Украине и Польше усиливаются сепаратистские тенденции, быстрыми темпами развивается национализм, в западных губерниях растет влияние католической церкви.

Социальная структура российского общества к началу ХХ в. заметно усложнилась. Общими для всех сословий процессами становятся такие, как размывание и расслоение, появление новых социальных групп. Правительство Российской империи стремилось сохранить сословную структуру общества, но она не соответствовала реальной действительности. Процессы, изменившие облик российского общества, начались еще в XIX в.

Сословия России делились на привилегированные и податные, одним из главных признаков сословия являлось выполнение им определенных функций в государстве, а важнейшей особенностью его была замкнутость. Возможность перехода из одного сословия в другое в России ограничивалась, но не запрещалась, что стало одной из причин постепенного размывания сословий. Главным привилегированным сословием России являлось дворянство. Его функциями были служба государству, именно дворянство формировало аристократический управленческий аппарат, занимало высшие чиновничьи должности. Второй функцией дворян являлось управление крупными земельными наделами, но в результате отмены крепостного права, монополия частной собственности дворян на землю была ликвидирована. Изменения в деревне повлекли за собой необратимые процессы обезземеливания и так называемого «оскудения» дворянства. К началу века особенно острыми стали такие проблемы дворянского сословия, как сокращение его численности и ухудшение материального положения. Численность дворянства по разным оценкам составляла от 1,2 до 2 % от всей численности населения.

Личность

Путилов Алексей Иванович (24.06.1866 — 02.06.1940), российский чиновник и предприниматель. Из дворян, приходился внучатым племянником владельцу известного завода в Санкт-Петербурге Н. И. Путилову. Образование получил на юридическом факультете Петербургского университета. Службу проходил в Министерстве финансов, был близок к С. Ю. Витте. В 1905 г. назначен товарищем министра финансов и управляющим Дворянским и Крестьянским банками. Действительный статский советник. После отставки правительства Витте был приглашен в Русско-Китайский банк, а в 1910 году стал председателем правления Русско-Азиатского банка, занявшего к 1917 г. третье место по размеру акционерного капитала среди частных коммерческих банков. Под его контролем оказался военно-промышленный синдикат, включавший Путиловский, Балтийский, Невский заводы. Сам Путилов вошел в правление около 50 компаний, став одним из богатейших людей страны. После свержения самодержавия активно участвовал в общественно-политической жизни, оказывал финансовую поддержку Л. Г. Корнилову во время попытки переворота. После прихода к власти большевиков его имущество в России было национализировано, а сам он эмигрировал. За рубежом восстановил деятельность Русско-Азиатского банка, большинство отделений которого теперь располагалось в Китае. Был смещен со своего поста после предания огласке фактов его участия в переговорах с представителями Советской России.

Вторым привилегированным сословием Российской империи являлось духовенство, делившееся на черное (монашествующее) и белое. Духовенство дольше других сословий сохраняло замкнутость и традиции, было одной из самых консервативных социальных групп. Должность приходского священника передавалась, как и много веков назад, по наследству старшему сыну. Духовенство пользовалось такими привилегиями, как освобождение от рекрутского набора, податей и повинностей, имело право иметь недвижимость и пользоваться казенным лесом. Материальное положение духовенства заметно отличалось в центральных и крупных городах и на периферии. Белое духовенство крупных городов было весьма состоятельным, тогда как приходской священник на селе жил скромно, зачастую, исключительно натуральным хозяйством. Главной функцией духовенства являлась служба в церкви, отправление культа, в том числе, в обязанность священникам вменялось проведение ежедневных поминовений членов царской семьи, императорские манифесты и указы также обязательно оглашались с амвона. Церковь выполняла и функцию записи актов гражданского состояния населения: рождения, свадьбы и похороны фиксировались в писцовых книгах, которые периодически просматривала полиция. Численность духовенства была незначительной, составляла, по разным оценкам от 0,5 до 1 % от численности всего населения.

Третьей привилегированной социальной группой являлось купечество, положение и сословные границы которого заметно меняются к началу ХХ в. Степень прав и привилегий купца напрямую зависела от его принадлежности к той или иной гильдии, а свое положение в ней необходимо было подтверждать ежегодно, путем предоставления справки и финансовом состоянии. По закону, купечество было освобождено от телесных наказаний и податей. Купцы делились на три гильдии: I — высшую, дававшую право ведения международной торговли, II — разрешавшую торговлю на внутреннем рынке по всей России, в том числе крупным оптом, и III — дававшую право на ведение мелкоторговой деятельности, розничной торговли. Несмотря на то, что главным занятием купечества считалось ведение торговли, в состав этого сословия при переписях второй половины XIX — начала ХХ вв. вносили также и представителей новой социальной группы — буржуазии, таких, как владельцы фабрик и заводов, финансистов. В этой связи, численность купечества оценить сложно, исследователи называют цифры от 0,5 % от населения до 1,1 %.

Различия московского и петербургского купечества

Отечественные исследователи (И. Ф. Гиндин, В. Я. Лаверычев, А. С. Фомина и др.) предложили регионально-отраслевую типологию российского дореволюционного предпринимательства. В «регионально-отраслевом» плане буржуазию на московско-провинциальную и петербургскую, указывая на их специфические экономические черты и различные источники формирования. Петербургских предпринимателей олицетворяли собственники предприятий высокомонополизированных и капиталоемких отраслей тяжелой промышленности. Они входили в руководящее звено крупнейших петербургских коммерческих банков. Подобный тип коммерсантов имел тесные связи с заграничными финансовыми партнерами и поддерживал близкие отношения с правительственной бюрократией. Московскую группу представляли «текстильные магнаты», в руках которых находилась высококонцентрированная текстильная промышленность Центрального региона, причем эта отрасль была мало монополизирована. Московская буржуазия в начале XX в. стала общественно-политическим лидером российского предпринимательского класса, но в экономической области по уровню финансово-капиталистической зрелости она заметно отставала от аполитичной, в целом, финансовой олигархии Петербурга.

Особым сословием в структуре русского общества являлись почетные горожане. Фактически, они входили в состав буржуазии, интеллигенции. В сословной структуре общества составляли доли процента, пользовались рядом привилегий.

Подавляющее большинство населения Российской империи относилось к податным сословиям, облагалось рядом податей и обязанностей. К ним относились мещане. Они являлись смешанной группой с нечетко определенным кругом функций, основным признаком принадлежности к данному сословию являлось проживание в городах. Поэтому нередко в мещанское сословие попадали по переписям квалифицированные потомственные рабочие, мелкое чиновничество, лица, занимавшиеся розничной торговлей. Традиционными занятиями мещан являлись мелкие услуги: сдача в аренду квартир, работа прачками, фонарщиками, цирюльниками, дворниками, продавцами и прочее. Юридически мещанство являлось податным сословием, имело доступ к среднему образованию, как правило, отличалось определенным достатком, зажиточностью. К началу ХХ в. слово «мещанин» стало нарицательным и обрело негативную окраску в силу определенных мировоззренческих особенностей сословия. Численность мещанства росла вместе с численностью городов и составляла порядка 3–4 % населения.

Самым многочисленным сословием России оставалось крестьянство. Численность его сократилась по сравнению с серединой XIX в., однако продолжала оставаться весьма внушительной и составляла по разным оценкам от 71 до 87 % населения. Разница в оценках кроется в различных способах подсчета реальной численности крестьянства от той, которую дают нам официальные статистические данные. В переписи вносились зачастую уже бывшие крестьяне, ставшие рабочими, торговцами и прочими, не учитываемыми сословной структурой, элементами общества; современные историки стремятся выделить из этого общего числа то количество крестьян, которые продолжали заниматься непосредственно крестьянским трудом. В крестьянской среде все активнее идут такие процессы, как обезземеливание, расслоение и раскрестьянивание. После реформы 1861 г. и последующих мероприятий на селе получают распространение такие новые явления как использование наемного труда, расширение частной собственности на землю путем приобретения участков дворянами, «кулаками» и «середняками», расширяется использование сельскохозяйственных машин и новой техники. Вместе с тем, социальная напряженность в крестьянской среде не снижается. Новые процессы затронули лишь малую часть аграрного населения, большинство крестьян продолжают терять земли, находятся в состоянии крайней нужды. Ситуация на селе продолжает ухудшаться и становится одной из наиболее острых проблем начала ХХ в.

В сословной структуре Российской империи никак не учитывались новые социальные группы, которые формировались на протяжение всего XIX в. и к началу ХХ в. стали весьма влиятельными, в частности, такой группой являлась буржуазия. Занятая в сфере экономики, сформировавшаяся из части дворянства, купечества и зажиточных крестьян, российская буржуазия стремилась оказывать влияние на политику. Здесь она вступала в противоречие с дворянством, которое оставалось правящей элитой государства и отличалось консервативной политической позицией. Буржуазия была занята в финансовой сфере и торговле, банковской системе государства, являлась владельцами промышленных предприятий, ряд исследователей относят к буржуа и аграрную элиту. Численность буржуазии сводилась к долям процентов, однако контроль таких значимых сфер, как финансы и промышленность увеличивал ее влияние. Ряд ученых отмечает неоднородность нового социального слоя, указывая на региональные отличия буржуазии, так, в Москве наиболее влиятельной была торгово-финансовая буржуазия, в Санкт-Петербурге промышленная, связанная с государственным капиталом и финансированием государственных предприятий. Большой вес имела буржуазия национальных окраин. В начале ХХ в. буржуазия создает общественно-политические организации, аналогичные дворянским собраниям, стремится решать проблемы на стыке политики и экономики. Неоднородность буржуазной группы привела в последствии к противоречиям внутри группы, неспособности единогласно выразить свои интересы в меняющейся политической ситуации начала века.

Возросло влияние и еще одной сравнительно новой социальной группы — пролетариата. Численность рабочих на начало века оценивается по-разному — от 12 % до 17 % и даже 22 % населения. Стремительный рост городов, развитие промышленности создавало благоприятные условия для притока крестьянства в промышленные центры, рабочие поселки и крупные города, что создавало высокую концентрацию молодого работоспособного населения в отдельных районах. Материальное положение рабочих, уровень их жизни и дохода оценивается по-разному, но в основном, положение рабочих и разнорабочих, мелких служащих оставалось бесправным и находилось за чертой бедности. В лучшую сторону отличалось положение квалифицированных и потомственных рабочих, успевших осесть в городах, приобрести недвижимость и получавших высокую зарплату. Самые высокие доходы были у петербургских рабочих. Одной из серьезных проблем рабочего класса являлось превышение предложения рабочих рук над спросом их на фабриках и заводах. Плохие условия труда, концентрация пролетариата в районах размещения предприятий, молодой возраст среднего рабочего и его маргинальное положение создавали удобную почву для агитации радикальных политических партий, формировали напряженную обстановку в начале века на многих промышленных предприятиях.

Активной социальной группой также являлась интеллигенция. Растущая необходимость государства в людях интеллектуального труда вызвала формирование особой социальной группы, отличающейся активной гражданской позицией и высокой социальной ответственностью. Интеллигенция формировалась из различных социальных групп, путем получения высшего образования, приток осуществлялся из таких профессиональных сфер, как учителя и преподаватели, врачи, люди творческих профессий — художники, композиторы и т. д. Материальное положение интеллигенции в целом оценивается как весьма скромное. Хорошим достатком отличались лишь отдельные представители социальной группы. По оценкам специалистов, численность интеллигенции на начало ХХ в. оценивалась до 2,7 % от всей численности населения. После 1905 года интеллигенция вошла в состав большинства партий, стремилась решать судьбы русского народа, искала пути выхода России из кризиса. Кроме того, с целью улучшения жизни русского народа, интеллигенция активно участвовала в местном самоуправлении, в том числе, широко была представлена в земских организациях, брала на себя роль организатора бесплатных школ и больниц. Создавались союзы и созывались всероссийские съезды учителей, врачей. В центральных городах интеллигенция смыкалась как с городским населением, так и с представителями дворянства. Профессура университетов, влиявшая на умы молодежи, высказывавшая, в том числе и оппозиционные настроения принадлежала к дворянскому сословию. Активная гражданская позиция русской интеллигенции считается феноменом, характерным только для отечественной действительности.

Цитата

«Наше сознание в массе не вырабатывало для себя своих жизненных ценностей и не переоценивало их постепенно, как это было на Западе; поэтому у нас и в помине не было своей, национальной эволюции мысли; в праздной, хотя и святой, жажде истины мы просто хватали то, что каждый раз для себя создавала западная мысль и носились с этим даром до нового, лучшего подарка…. Не поразительно ли, что история нашей общественной мысли делится не на этапы внутреннего развития, а на периоды господства той или другой иноземной доктрины». (Михаил Гершензон)

«Наша интеллигенция в своем западничестве не пошла дальше внешнего усвоения новейших политических и социальных идей Запада, причем приняла их в связи с наиболее крайними и резкими формами философии просветительства». (Сергей Булгаков)

«Средний массовый интеллигент в России большей частью не любит своего дела и не знает его. Он — плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник и проч. и проч. Его профессия представляет для него нечто случайное, побочное, не заслуживающее уважения». (Александр Изгоев (Ланде))

(Сборник «Вехи». Записки о русской интеллигенции)

Материальное положение населения российской империи в целом было крайне неравномерным, и не всегда зависело от сословной принадлежности. Пресловутое «оскудение» дворянства воспринималось как проблема государственного масштаба, поскольку дворянство являлось управленческой верхушкой и формировало правительство. Иссяк источник дохода, которым прежде являлась земля и крепостное хозяйство, не каждый дворянин перестроился, приспособился к новым условиям хозяйствования. Крестьянство расслаивается и проникает, в том числе, в буржуазные круги. Большое количество сильно обнищавших крестьян постепенно становятся батраками, тем самым, улучшая свое материальное положение. Многие крестьяне пополняют динамично развивающийся рабочий класс. Материальное положение рабочих также сильно различалось. Появились потомственные зажиточные рабочие-горожане, квалифицированный труд которых оплачивался очень хорошо, но большая часть рабочих находились за чертой бедности. Материальное положение социальных групп Российской империи после реформ все меньше зависело от сословной принадлежности, значение для материального достатка приобретали личные качества человека.

Многие исследователи второй половины ХХ в. стремились связать политическую позицию и сословную принадлежность. Так, традиционно консервативными считались дворянство и духовенство, буржуазия либеральной, а рабочие революционерами. Однако последние исследования по социальной истории наглядно иллюстрируют, что политическая позиция сословий и классов слабо связаны между собой. Все идеи политического спектра в каждой социальной группе были представлены весьма широко, весь период наблюдается стремительная эскалация радикальных настроений и их концентрация на ультра-правых и ультралевых позициях, в целом. Особенно это проявлялось в среде учащейся молодежи. По наблюдению современников, «Каждый стремился причислить себя к какой-либо партии…». Общественная жизнь Российской Империи в начале ХХ вв. заметно оживилась. Многие социальные группы стремились решать экономические и социальные проблемы путем создания различных обществ, проведения собраний и съездов.

Литература

1. Гросул В. Я. Общественное мнение в России ХIХ века. М., 2013

2. Ширинянц А. А. Вне власти и народа. Политическая культура интеллигенции России XIX — начала XX века. М., 2002

3. Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX — начале ХХ века. М., 2004

4. Курков К. Н. Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного процесса начала ХХ в. М., 2005

5. Постников С. П., Фельдман М. А. Социокультурный облик промышленных рабочих России в 1900–1941 гг. М., 2009

6. Баринова Е. П. Российское дворянство в начале ХХ века: социокультурный портрет. Самара, 2006

7. Петров Ю. А. Московская буржуазия в начале ХХ века: предпринимательство и политика. М., 2002

8. Туманова А. С. Общественные организации и русская публика в начале ХХ века. М., 2008