Экономическое развитие России в пореформенный период. Реформы Александра II ускорили процесс модернизации страны. Коренные изменения происходят в деревне и в промышленности. Динамично развивается финансовая сфера, появляются коммерческие и частные банки. Растет экспорт сельскохозяйственной продукции, Россия становится активным участником внешнеэкономического рынка.
После отмены крепостного права постепенно происходят изменения в помещичьем хозяйстве, растет количество имений, нацеленных на товарное производство — продажу сельхозпродуктов на рынке. Помещичье хозяйство в целом с трудом переходит к более современным методам хозяйствования. До крестьянской реформы производство сельхозпродукции основывалось на бесплатной рабочей силе, которой являлось крепостное крестьянство. Теперь ведение сельского хозяйства осложнялось необходимостью серьезных финансовых вложений. Даже при сохранении в пореформенной деревне такой формы рабочей силы, как отработки крестьян, улучшения производительности помещичьего хозяйства не происходило, оно перестало быть рентабельным. Покупка сельхозинвентаря и техники, постройка новых, технически оснащенных сушилок, молотилок, зернохранилищ, скотных дворов и т. д., внедрение высокосортовых культур — все это требовало капитальных вложений, которых, несмотря на мощную финансовую поддержку государства у помещиков не было. Перестройка хозяйства проходила сложно не только финансово, но и психологически. Большую часть средств и доходов с поместья дворяне проживали. Расходы дворянина не только на бытовые вещи и продукты, но и прислугу, содержание усадьбы, жизнь в столице или за границей, зачастую не окупались даже солидными доходами с поместья. Дворянин, не имея возможности перейти на новый способ хозяйствования, все чаще продает и закладывает землю. Помещичье землевладение стремительно сокращалось, к 1905 г. только 33 % дворян от числа всего сословия владели имениями.
К новым условиям более успешно приспосабливалось крестьянское хозяйство. Наиболее предприимчивые крестьяне, численность которых составляла по разным оценкам от 4 % до 20 % от общего числа крестьянства, активно скупали земли, распродаваемые помещиками, устраивали на них товарные производства сельхозпродукции. Многие крестьянские семьи вплоть до 20-х гг. ХХ в. продолжали жить натуральным хозяйством, поэтому прибыль, получаемая с продажи сельхозпродукции, полностью шла снова в оборот. Крестьянин был неприхотлив, а его семья была непритязательна в быту. Кроме того, в отличие от помещичьего хозяйства, у крестьянина в качестве бесплатной рабочей силы выступали члены семьи. Зажиточный крестьянин постепенно втягивал в товарно-денежные отношения менее удачливых соседей — членов общины. Нанимая их на работу, он обеспечивал им возможность заработка без отрыва от собственных приусадебных хозяйств и семьи. Концентрация дешевой рабочей силы на селе повлияла и на развитие промышленности в России, особенностью которого в конце XIX в. стало размещение и развитие производства на селе. Далеко не всегда крестьянин шел на заработки в город. Фабрики и заводы активно строились в поселках и деревнях. Частым явлением в России становится развитие рабочих поселков вокруг месторождений полезных ископаемых, где налаживались одновременно и добыча и обработка металлов, руды, угля.
В ходе модернизации аграрной сферы в Российской империи начинает формироваться специализация районов. Ради получения большей прибыли аграрий стремился выращивать наиболее благоприятные для местных климатических условий культуры, по этому же пути идет и развитие и специализация районов животноводства. Так, производство зерна было характерной особенностью Бессарабской, Таврической, Донской, Екатринославской, Самарской, Оренбургской губерний, производством льна занимались в Нечерноземных районах — Псковской и Новгородской губерниях, в Прибалтике основным товаром становится молоко и молочная продукция, скотоводство также было развито в Московской, Вологодской, Ярославской и других губерниях. Растет производство и урожайность сахарной свеклы в юго-западных и южных губерниях. Отдельными отраслями сельского хозяйства стали хлопководство в Средней Азии, разведение табака на юге России, бахчеводства на Кавказе.
Почему же аграрный вопрос остается самым актуальным и самым острым в начале ХХ в.? В пореформенной деревне оставалось множество нерешенных проблем, в ходе модернизации появились новые. Помещичье хозяйство распадается на три основные формы: распродажа и сдача в аренду земли и получение прибыли; ведение хозяйства «по-старинке» с использованием отработок должников-крестьян, которое становится все более проблематичным, а с отменой отработок и вообще сходит на нет; и, третья — немногочисленная — переход на товарное модернизированное сельхозпроизводство. Дворянин-помещик терпит убытки и сложности в новых условиях, но оставаясь правящим сословием, находясь при власти, требует поддержки государства. На помощь «скудеющему» дворянству приходит Государственный банк, а позже, с 1883 года специально созданный Дворянский банк. Помещики имели возможность получать большие ссуды и кредиты, была организована скупка банками помещичьих земель по установленной стоимости, значительно превышающей рыночную. Но ни финансовая, ни законодательная поддержка государства не улучшила положения дворян, не решила, а скорее усугубила проблему обезземеливания дворянства. Кроме того, в социальном плане происходит процесс размывания самого дворянского сословия, а также вытеснения дворян из органов власти новой социальной группой — буржуазией.
В крестьянской среде также остро стоит вопрос о земле. В конце XIX в. в деревне усугубляются такие процессы, как обезземеливание и малоземелье крестьян. Причиной потери земель крестьянами становятся особенности проведения реформы 1861 г., особенно в черноземных губерниях, где даже усадебное хозяйство далеко не сразу перешло в руки крестьянина. Еще одной причиной потери земли становятся особенности правовых отношений в деревне. В России по закону земельный надел как крестьянина, так и дворянина делился между наследниками, что при традиционной многодетности русской семьи приводило к дроблению участков. Еще одной проблемой в деревне стали так называемые дальноземелье и чересполосица. Поскольку в результате отмены крепостного права именно община стала административно-хозяйственной единицей деревни, усилились особенности общинного уравнительного землепользования. Стремление членов общины — крестьян, к равенству, в условиях модернизации сельского хозяйства, развития капиталистических отношений, приобретает уродливые формы. Хозяева — крестьяне, как участники общины стремятся создать для всех членов общины максимально равные условия ведения хозяйства. А поскольку все угодья (поля, сенокосы, пастбища) находились в общинной собственности, община делила их на равные доли, сначала определяя участки, находящиеся примерно в равных условиях: в низинах, на высоких местах, на надел поля могли также повлиять качество земли, близость леса или водоема, климатические особенности региона. Потом каждое выделенное поле делилось на равные части между отдельными крестьянами по количеству мужских совершеннолетних душ в семье. В результате получалось, что одна семья должна была обрабатывать до нескольких десятков полей, иногда находящихся достаточно далеко друг от друга. Между полями для их разграничения устраивались межи — полосы необрабатываемой земли, что вело к потере полезной площади. На протяжение 70–90-х гг. проблемы ведения хозяйства общинным способом усугублялись, община все чаще тормозила развитие индивидуальных хозяйств, с мнением общины все меньше считались ее члены. Однако влияние общины в отдельных губерниях с одной стороны, и развитие так называемых «выделившихся» хозяев с другой, шло своим чередом. Уже в 60-х гг. многие хозяева выкупили земли в личное владение либо у общины, либо у помещика. И продолжая наращивать достаточно обширные земельные территории, обрабатывали их, применяя наемный труд и современные более технологичные методы ведения хозяйства. Таких хозяйств, вопреки ожиданиям реформаторов, оказалось немного, большая часть крестьянства пополнила социальную группу так называемых «бедняков». В результате изменений, произошедших после реформ, большие земельные наделы сконцентрировались в руках немногочисленных успешных помещиков-«латифундистов» и выделившихся из крестьянской среды зажиточных аграриев-предпринимателей, которые сумели выгодно воспользоваться приобретенной землей.
Серьезной проблемой пореформенной в деревни стало колоссальное обнищание значительной части крестьянства, потери земли и занятости. Русская общественность остро реагировала на ухудшение жизни крестьян. В воспоминаниях можно встретить упоминания о толпах нищих, ходивших по дорогам, промышлявших попрошайничеством и разбоем[1]. Проблема нищеты выходила за пределы деревни, маргинализировавшийся крестьянин искал пропитания, тянулся в город, создавая невостребованный фонд рабочей силы. Частично такой крестьянин был занят у более успешного соседа в качестве наемного рабочего, частично продолжал отрабатывать у помещика, что еще больше затягивало в нищету, т. к. в таких условиях крестьянину не оставалось времени на ведение собственного хозяйства, зачастую приходилось работать в долг за продукты, которые семья потребляла в течение зимы. В городе крестьянин соглашался на любую работу, но не сразу он становился рабочим, т. к. для этого требовались и квалификация, и определенные навыки, и желание остаться в городе. К тому же крестьянин не стремился поселиться в городе, он не был готов расставаться с землей — гораздо больше крестьянина конца XIX в. устраивала отходническая, сезонная работа — заработки зимой в городе или крупном селе, на фабрике, предприятии, а летом крестьянин возвращался домой, в деревню, где вел хозяйство, кормившее крестьянскую семью весь год. Это повлияло, с одной стороны, на развитие такого явления, как «отходничество», получившее теперь статус сезонной работы, что накладывало отпечаток и на особенности промышленного производства, ориентировавшегося на сезонный приток рабочей силы. С другой стороны, в крупных промышленных городах складывается система приусадебных хозяйств в черте города, когда рабочий, вчерашний крестьянин, по прежнему стремился обрабатывать землю, что было связано, в том числе и с низкой оплатой труда большинства рабочих, штрафами, постоянной угрозой увольнения.
Такие процессы, как расслоение крестьянства и раскрестьянивание, были ускорены в 60–80 гг. Расслоение крестьянства шло за счет обнищания одной, большей, части крестьянства и обогащения другой, зажиточной его части. «Середняки» составляли также небольшой процент от общего числа крестьянства, эту группу можно выделить достаточно условно, оценить ее численность сложно в связи с тем, что вопрос о критериях определения крестьянского хозяйства, как «середняцкого» является дискуссионным. А также в связи с тем, что этот слой не был стабильным по своему достатку. Крестьянин со средним доходом в неурожайные годы мог разориться, заложить земли, продать скот и лошадь, и пополнить число беднейшего крестьянства.
Динамично в пореформенный период развивается промышленность. К 90-м гг. XIX в. в Российской империи насчитывалось 329 фабрично-заводских поселков. Численность рабочих за данный период возросла в среднем в два раза, а сумма производства — в три раза, концентрация рабочих несколько снизилась, что связано, в первую очередь, с расширением географии добычи железной руды, угля, изменением расположения предприятий, развитием железнодорожного сообщения. Доля промышленных товаров в транспортных перевозках заметно возрастает, однако, ей так и не удается обогнать по объему перевозок сельхозпродукцию, в частности, зерно, которое становится основным объектом экспорта.
Традиционно, промышленность делится на легкую (так называемая группа «Б»), и тяжелую — группы «А». Наиболее активно в конце столетия идет развитие промышленности группы «А». Большую долю в этом секторе занимает добывающая промышленность. Были открыты новые месторождения железной руды и угля, в 90-е гг. на лидирующие позиции выходит добыча нефти, значимым становится бакинский нефтедобывающий бассейн, на его долю приходится 74 % всей добычи нефти в 1870-х гг., а к 1890-м бакинские предприятия добывают уже 95 % всей нефти в России. В это же время открывается добыча угля в Донецке, на долю донецкого бассейна приходится 70 % всей добычи угля по стране. Регионами горнодобывающей промышленности являлись Урал, Донбасс и Южная Украина. На Урале также производится выплавка чугуна. Чугунолитейное производство и добыча железной руды смещаются из прежних центров, таких как Санкт-Петербург, в центральные и южные регионы. Одной из новых отраслей тяжелой промышленности становится машиностроение. Несмотря на то, что большинство машин и станков закупается за рубежом, отечественное машиностроение набирает обороты. Открываются небольшие производства в близи мест добычи ископаемых, появляются такие центры машиностроения как Сормово, Луганск, Коломна, Харьков, Одесса, Бердянск. Большое развитие при поддержке и финансировании государства получает отечественное вагоно- и паравозостроение.
Статистика
Темпы развития металлургической промышленности в России:
• удельный вес России в мировом производстве чугуна поднялся с 2,9 % в 1870 г. до 5,1 % в 1894 г.;
• за 10 лет (с 1886 по 1896 г.) выплавка чугуна в нашей стране утроилась (с 32,5 млн пудов до 96,5 млн), тогда как Франции, например, для подобного роста потребовалось 28 лет (1852–1880), Соединенным Штатам Америки — 23 года (1845–1868), Англии — 22 (1824–1846), Германии — 12 лет (1859–1871).
(Хромов П. А. Экономическая история СССР. М., 1982. С. 28)
В легкой промышленности данный период отмечен не столь масштабно. Тем не менее, развивается текстильная промышленность, в особенности московские, прибалтийские и Санкт-Петербургские фабрики дают наибольшее количество тканей. Особенностью российской текстильной промышленности являлась ее низкая специализация. Предприятия, производящие ткани, стремились удовлетворить спрос как бедных, так и состоятельных покупателей и поэтому выпускали ткани максимально широкого ассортимента, от дешевых крашеных ситцев, до дорогих, элитных тканей, таких как бархат и тюль. Даже небольшие предприятия ориентировались на широкий спектр потребления, что осложняло производство и удорожало его. Связано это было с низкой покупательной способностью, которая заметно упала в кризис 1900–1903 гг. Это, в свою очередь, повлекло за собой укрупнение предприятий легкой промышленности. Мелкое производство особенно остро ощутило кризис, многие предприятия обанкротились, часть предприятий вошла в состав крупных, имело место такое явление как комбинирование производства в форме акционерных обществ.
Статистика
Динамика промышленной продукции ведущих стран мира (1913 г. = 100)
Отдельного внимания в 70–90-е гг. XIX в. заслуживает развитие железнодорожного строительства. Финансируемое государством, оно обеспечивает транспортную сеть Российской Империи, делает более легкодоступными отдаленные районы, способствует развитию промышленности и сельского хозяйства, позволяет строить предприятия удаленно от центра, влияет на развитие внутреннего рынка. Единственным серьезным минусом железнодорожного строительства являлось то, что шоссейные дороги не строились.
Развитие железных дорог по десятилетиям можно проследить в таблице 1.
Таблица 1
Событие
17 октября 1888 г. императорский поезд, следовавший из Крыма в Петербург, потерпел крушение около станции Борки Курско-Харьково-Азовской железной. Причиной катастрофы, в которой погибли 21 человек, было аварийное состояние пути и повышенная скорость поезда. Император и его семья в катастрофе не пострадали. Спасение царской семьи было объявлено чудом. На месте крушения был возведен храм, церкви и часовни в память об этом событии открывались по всей стране.
Правительство империи финансировало строительство и оснащение железных дорог в ущерб государственной казне и наращивая государственный долг. С одной стороны такая политика способствовала развитию промышленности, возрос экспорт промышленной и сельскохозяйственной продукции, было налажено производство железнодорожного транспорта. С другой, наличие долга к началу ХХ в. стало тормозить развитие многих сфер государства.
Финансовая система Российской империи претерпела серьезные изменения в конце столетия. Новые условия модернизации диктовали новые требования к налогообложению, банковской сфере, таможенным тарифам. В 1897 г. была проведена финансовая реформа, приведшая российский рубль к золотому обеспечению, что сделало рубль более устойчивым на внешнеторговом финансовом рынке, более стабильным и упорядоченным стало и денежное обращение внутри страны. Вторым этапом реформы стал перевод основного налога в косвенный, что снизило налоговый гнет, с одной стороны, но увеличило налоговую нагрузку на потребителя, т. е. малоимущие слои населения. С другой стороны, косвенный налог высвободил определенные финансовые ресурсы, позволившие развиваться отечественному производителю.
Финансовая система России динамично развивается. Помимо государственного открывается ряд коммерческих банков. Госбанк подчинялся Министерству финансов и был задействован в экономической политике, коммерческие банки в середине 60-х гг. образовывались в Петербурге и Москве, К 1900 году насчитывалось 39 банков, однако их численность нарастала волнообразно, с середины 1860-х гг насчитывалось порядка 40 банковских коммерческих структур, банковский крах 1875 г. привел ряд из них к банкротству. Еще одной сложностью для коммерческих банков являлась поддержка госбанком восьми крупнейших коммерческих банков, что лишало широкой клиентской базы остальные банки, делало их неконкурентноспособными. Изначально коммерческие банки работали в основном с предприятиями — фабриками и заводами, давая ипотечные займы на короткий срок и небольшой процент. Частным лицам, в основном, крестьянам, ремесленникам, мещанам, приходилось занимать средства по старинке у ростовщиков. Ростовщичество процветало в конце века, несмотря на ограничения законом, установившим в 1894 г. максимальный процент за ссуду 12 % годовых. Тем не менее, ростовщики продолжали взимать до 100 % от ссуды за свои услуги.
В 70–80-е гг. стали возрастать финансовые проблемы у помещиков и крестьян. В помощь помещикам, земельным банкам, зажиточному крестьянству было создано два государственных банка — Крестьянский в 1883 г. и Дворянский поземельный в 1885 г., дававшие долгосрочные кредиты на льготных условиях.
Банковская система обеспечивала займы ценными бумагами, выпускавшимися под заем. Рынок ценных бумаг в Российской Империи был весьма активным и насыщенным. Акции и облигации на фондовом рынке России имели большой оборот, часто концентрировались в руках крупных собственников, финансистов и членов правительства. Ценные бумаги имели устойчивое подкрепление, приносили немалый доход владельцам.
Литература
1. Ананьич Б. В. Банкирские дома в России, 1860–1914 гг.: Очерки истории частного предпринимательства. Л., 1991.
2. Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881–1904. М., 1980.
3. Бовыкин В. И., Петров Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994
4. Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–XX столетий. 1881–1903. М., 1973
5. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997.
6. История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX — начало ХХ века. М., 1999.
7. Ковальченко И. Д. Аграрный строй России второй половины XIX — начала XX вв. М., 2004.
8. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861–1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979.
9. Лачаева М. Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX — начало ХХ в.): Петербург, Москва, провинция. М., 1997
10. Нардова В. А. Городское самоуправление в России во второй половине XIX — начале ХХ в.: власть и общество. СПб., 2014
11. Рабочий класс в России от зарождения до начала ХХ в. М., 1989
12. Собко Е. М. Государственный совет в эпоху Александра III. М., 2007.
13. Соловьева А. М. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990.
14. Степанов В. Л. Н. Х. Бунге: Судьба реформатора. М., 1998.
15. Тян В. В. Политический реванш верхов в пореформенной России: (монархический радикализм во внутренней политике 80–90-х гг. XIX века). М., 2004.
16. Экономическая история России XIX–XX вв.: Современный взгляд. М., 2001