В этой главе падре Соколоу свободно перемещается в оперативной среде без какого-либо элемента прикрытия посредством живой силы. Это представляет собой концепцию Адаптивных Рассредоточенных Операций армии завтрашнего дня, в предельном ее варианте. Здесь силовая защита Соколоу обеспечивается благодаря его способности взаимодействовать с местным населением — в сочетании с визуальным наблюдением БПЛА и электронным наблюдением с помощью местных сенсорных сетей. Перевешивают ли риски преимущества? Какие возможности потребуются CF^[CF], чтобы позволить солдатам проводить операции в одиночку? Когда такой образ действий может оказываться целесообразным?

Роль капеллана в операциях в настоящее время развивается и преобразуется в связи с развитием новой инициативы, известной под общим названием «вовлечение религиозных лидеров» (religious leader engagement, RLE). В этой и последующих главах изображен капеллан, работающий внутри воинского подразделения, а также среди местного населения. Какие преимущества, недостатки и риски несет в себе такой тип действий для подразделения и для миссии? Каковы могут быть последствия для некомбатантского статуса капелланов? Как капелланы могут взаимодействовать с персоналом DFAIT^[DFAIT]? Должна ли RLE вписываться в «дипломатическую» роль? Как в такой обстановке Соколоу может находиться на связи со своим начальством по церковной линии?

Ожидается, что в будущем военные операции будут проводиться в плотно заселенных городских районах и в перегруженной или высококонкурентной электронной среде. Таким образом, операции могут регулярно проводиться в зонах, где неработоспособен GPS. Целесообразно ли CF полагаться исключительно на GPS для навигации, целеуказания и отслеживания «голубых сил»?^(пер.10) Следует ли отдавать приоритет развитию техник альтернативных решений по геопозиционированию, например, тех, которые основаны на использовании камер и других сенсорных систем? Аналогичным образом: в будущем, когда повсеместно будут применяться датчики, следует ли CF развертывать собственные сети датчиков или достаточно обладать кибернетическим потенциалом для подключения к местным сетям? Каковы риски и возможности каждого из подходов?

Системы дополненной реальности (augmented reality, AR), изображенные в сценарии, предлагают оверлеи на фоне реального мира, устраняя необходимость в бумажных или даже цифровых картах на экранах компьютеров. Однако такая технология будет представлять собой проблему для управления информацией (УИ), особенно учитывая ожидаемую скорость изменения информации. Могут ли преимущества AR в реальном времени перевесить риски, связанные со сложностью УИ и бременем защиты таких систем от дезинформирования? Почему — или почему нет? Могут ли в будущем появиться лучшие способы визуального представления информации?