Το δ ου εστι προστεθησεται 1079b 6.

Чрезвычайная краткость этого выражения затемняет смысл. Что к чему должно «прибавляться»?

Рольфес (II 326):

«Das Moment der Vorbildlichkeit hinzukommen muss»,

– понимает правильно, но слишком общо.

Кирхман (II 248):

«Hinzugesetzt werden muss, auf welches Sinnending sich die betreffende Idee bezieht»,

– ошибается, потому что, по А., идея от логического определения отличается вовсе не тем, что она относится к какой-нибудь чувственной вещи.

Лассон (247) гораздо правильнее и точнее:

«Hinzufügen ist, was das ist, dessen Idee sie ist».

Однако, это, по-моему, не совсем точно. Ведь тут устанавливается отношение между эйдосом (или идеей) и общим понятием, или определением, и говорится, что одно другому соответствует. Но платоники, говорит А., хотят идею поставить выше определения и считают ее отдельной субстанцией. Для этого надо, чтобы отдельные моменты понятия, или определения, были объединены в некую субстанцию, как бы вобравшую в себя и самую вещь, ср. и ниже 1079b 8:

«В субстанции все – идеи».

След., ου εστι, не может иметь подлежащим «идею», но именно понятия, определение, сумму признаков. Это и заставило меня, чтобы сделать текст понятным и не оставить перевод в сыром виде, прибавить в скобках слова: «для получения идеи» и – «эти понятия». К общему понятию, стало быть, должна прибавиться та смысловая, но уже вещественно-смысловая определенность, по отношению которой понятие и берется как понятие.