Интересно отметить колебание А. в употреблении термина ουσια в этом аргументе (1077a 36 – b 11) в сравнении с аналогичным аргументом, высказанным раньше (1077a 24 – 31).

Там говорилось так: то, что раньше по происхождению, – позже по субстанции (1077a 26 – 27).

Здесь же говорится так: то, что раньше логически, – позже по субстанции (1077a 36 – b 4).

Явно, что в первом случае «субстанция» имеет значение смысловой сущности, или логического понятия («человек», напр., с этой точки зрения раньше, чем «рука», «нога» и т.д.); во втором же случае «субстанция» есть вещь, факт (в этом смысле «человек» позже, чем «рука», «нога»).

То, что раньше называлось γενεσει, «по происхождению» (1077a 26), теперь называется τη ουσια 1077b2, или κατα την ουσιαν 1077b 7; а то, что раньше называлось τη ουσια 1077a 27, называется τω λογω 1077b 1.3, или κατα τον λογον 1077b 6.