В последние годы правовое регулирование судебного нормоконтроля претерпело значительные изменения. С принятием Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) были восполнены пробелы в процедуре оспаривания отмененных или утративших силу нормативных правовых актов, а также актов, содержащих разъяснения законодательства (ст. 217.1 КАС РФ), установлены объективные критерии наличия у административного истца права на оспаривание нормативного предписания, урегулированы вопросы обеспечения административного иска, отказа от исковых требований и др.

Существенную роль в совершенствовании правового регулирования судебного нормоконтроля сыграли правовые позиции, сформированные Конституционным Судом РФ[100] и Верховным Судом РФ[101]. Все это позволило решить многие проблемы, которые возникали в судебной практике при осуществлении проверки законности (правомерности) нормативных предписаний.

Тем не менее в настоящее время еще остается нерешенным целый ряд проблемных вопросов, возникших в практике осуществления судами контроля в нормотворческой деятельности. В большей мере это касается проблем судебного контроля за законностью отдельных видов нормативных предписаний: актов территориального планирования, актов в сфере тарифного регулирования, правовых актов, содержащих разъяснения законодательства, локальных нормативных правовых актов и др.[102] Актуальным остаются вопросы порядка пересмотра судебных и иных правоприменительных актов, которые были основаны на нормативных предписаниях, признанных судом незаконными, а также проблемы судебной защиты прав и законных интересов нарушенных действием незаконных нормативных правовых актов.