«Не помню, как поднял я свой звездолет,
Лечу в настроенье питейном:
Земля ведь ушла лет на триста вперед
По гнусной теории Эйнштейна!»
В настоящее время специальная теория относительности (СТО) и общая теория относительности (ОТО) считаются общепризнанными в научном сообществе.
Как и почему появилась данная теория? Причиной стало отсутствие понятной физической картины в области оптики и электродинамики.
Развитие электродинамики к концу XIX века привело к созданию уравнений Максвелла, описывающих электромагнитное поле и его взаимодействие с зарядами и токами. Законы Максвелла указали на возможность распространение электромагнитных волн в пустоте со скоростью приблизительно 3*108 м/с (более точные измерения дали впоследствии значение 299 792 458 м/с).
Численное значение скорости распространения света дало Максвеллу основания для гипотезы об электромагнитной природе света.
По аналогии с акустическими волнами в воздухе или в воде нужна была среда для распространения электромагнитных волн.
В 1904 году голландский физик-теоретик Хендрик Лоренц (лауреат Нобелевской премии по физике 1902), разрабатывая теорию электродинамики движущихся сред, чисто математически вывел соотношения между координатами и временем в движущихся относительно друг друга инерциальных системах отсчёта. В честь автора они были названы преобразованиями Лоренца.
В теории Лоренца предполагалось существование эфира как среды распространения световых волн. Вот тут и начинались первые проблемы.
Оптические эксперименты, проводимые Майкельсоном и Морли с 1902 по 1905 годы, показали отсутствие эфирного ветра. Точнее полученные результаты были значительно меньше по величине, что было истолковано как отрицательный результат. Впоследствии, в 20-е годы, было проведено ещё множество экспериментов, подтверждающих наличие эфирного ветра. Но тогда было уже поздно!
С эфиром можно было бы связать выделенную систему координат для отсчёта абсолютных скоростей света или иных физических объектов. В случае отсутствия эфира понятие абсолютных скоростей теряло смысл. Так начиналась та самая относительность!
Во множестве учебников подчёркивается решающая роль, которую сыграли в становлении СТО ранние результат экспериментов Майкельсона - Морли. А более поздние результаты там просто игнорируются.
Анри Пуанкаре, французский математик, физик и философ, в своих статьях 1904—1905 годов сформулировал универсальный Принцип относительности и пытался согласовать его с электродинамикой. Пуанкаре несколько опередил Лоренца в понимании ситуации. При этом он допускал не только возможность существования эфира, но и возможность движения со скоростью больше световой.
Ситуация совсем запуталась в противоречиях.
В 1905 году Эйнштейн опубликовал статью «К электродинамике движущихся тел» с изложением теории, в дальнейшем получившей название специальной теории относительности (СТО). Непосредственно термин «теория относительности» был позже предложен Максом Планком.
Эйнштейн упразднил эфир, а заодно и ограничил любые перемещения в природе скоростью света в вакууме. Из каких соображений это следует он объяснять не стал, а просто принял как бездоказательный факт — постулировал.
В своей теории Эйнштейн использовал некоторые идеи Пуанкаре и формулы Лоренца, но ссылки на них не привёл. То ли в спешке, то ли по рассеянности.
Нужно отметить, что в те смутные для теоретической физики времена, статья Эйнштейна существенной ясности не внесла, скорее даже наоборот. Но в течение нескольких лет ширилась и росла группа поддержки новой теории. Они активно и даже агрессивно пропагандировали и растолковывали широкой публике прелесть и важность новой гениальной теории и конце концов некоторые в это поверили.
Даже несмотря на то, что многие известные учёные того времени открыто выражали критическое отношение к теории относительности Эйнштейна.
Трудно было найти далёкого от физики обывателя, которому бы все уши не прожужжали про то, что теперь, оказывается, «всё относительно».
Президиум Академии наук СССР неоднократно принимал постановление, запрещающее критику теории относительности в науке, образовании и академических печатных изданиях. После этого находились лишь отдельные смельчаки, заявлявшие о несогласии с интерпретациями СТО. Сей факт, к сожалению, не украшает академическое руководство.
Почему именно теорию относительности так усердно защищает от критики официальная наука? Критикуют обычно то, что вызывает сомнения. Ведь никому же не придёт в голову критиковать молекулярно-кинетическую теорию или закон сохранения энергии.
С развитием Интернета критические материалы и сомнения в СТО стали появляться всё чаще.
Считается, что основой СТО являются 2 постулата:
Первый постулат - принцип относительности: «Все процессы природы протекают одинаково в любой инерциальной системе отсчета» (Инерциальной системой называется система движущаяся равномерно и прямолинейно.)
Второй постулат - «Скорость света в вакууме одинакова для всех инерциальных системах отсчета. Она не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приемника светового сигнала».
Фактически в теории Эйнштейна присутствуют ещё 3 постулата, но они не конкретизируются, считаясь бесспорными и общепринятыми:
— Отсутствие среды распространение электромагнитных волн — эфира.
— Невозможность каких либо перемещений со скоростью, превышающей скорость света.
— Понятие одновременности не является абсолютным. События, одновременные в одной системе отсчёта, не являются, в общем случае, одновременными в другой системе отсчёта.
По определению: «Постулат в физике есть результат обобщения опытных фактов». Очевидно, что постулаты СТО обобщением фактов не являются, и были приняты без каких бы то ни было объяснений.
А не перепутал ли автор СТО постулаты с гипотезами или с предположениями?
Теория, в основу которой положены сомнительные или ложные постулаты, неизбежно будет приводить к неправильным выводам. Рассмотрим постулаты по порядку:
1. Принцип относительности в механике был сформулирован итальянским ученым Галилеем, проверен практикой и сомнений не вызывает. Соотношения между координатами и временем в инерциальных системах отсчёта движущихся относительно друг друга назывались преобразованиями Галилея.
Во времена Галилея физики имели дело с чисто механическими явлениями. Однако с развитием электродинамики оказалось, что уравнения Максвелла при применении этих преобразований к ним самим или к их решениям - меняли свой вид.
Чтобы принцип относительности выполнялся для электромагнетизма (а значит и для оптики) Хендрик Лоренц предложил другие соотношения между координатами и временем в инерциальных системах отсчёта движущихся относительно друг друга со скоростью v. (Преобразования Лоренца).
В учебниках обычно не сообщается каким образом получены преобразования Лоренца.
Лоренц не вывел свои преобразования на основе каких-то опытных данных. Он их подогнал методом подбора под условие инвариантности уравнений Максвелла. Это всего лишь формальный математический приём! Причём количественная составляющая безразмерного члена преобразования зависела только от скорости тела, которую, не имея причинной зависимости, можно было трактовать достаточно произвольно. Чем и воспользовался Эйнштейн.
А выполняется ли условие инвариантности для электромагнетизма?
Например, есть два одинаковых электрически заряженных тела. Когда они покоятся относительно некоторого наблюдателя, то будут отталкиваться друг от друга в соответствии с законом Кулона. А если они равномерно прямолинейно двигаются параллельно друг другу относительно наблюдателя. Тогда их надо рассматривать как токи, которые притягиваются в соответствии с законом Ампера и образовывают магнитные поля, которых не было в первом случае. Для зарядов ничего не изменилось, они по-прежнему покоятся относительно друг друга. А взаимодействие и их внешние поля, оказывается, будут зависеть от движения относительно наблюдателя.
О какой инвариантности можно тут говорить?
Зато преобразования Лоренца приводят к очень интересным следствиям: в движущейся системе отсчёта линейные масштабы должны сокращаться в направлении движения, на множитель, равный лоренцеву квадратному корню, а временной масштаб, наоборот, на такой же множитель должен растягиваться.
Если принцип относительности Галилея является результатом обобщения наблюдений и экспериментов, то опытная проверка принципа относительности Эйнштейна (преобразований Лоренца) весьма затруднительна, поскольку при реальных (нерелятивистских) скоростях величина v/c практически равна нулю, и преобразования Лоренца почти не отличаются от преобразований Галилея.
Поэтому экспериментальная проверка заменяется мысленными экспериментами. Самый известный из них назвали парадоксом близнецов. Один из двух близнецов отправляется в космос и разгоняется до скорости близкой к скорости света. Какое-то время он путешествует, и время на его корабле существенно замедляется. Потом он возвращается обратно сравнительно молодым и встречает своего брата-близнеца дряхлым старцем.
Многие задают вопрос: «Если всё относительно, то почему быстрее стареет тот, который остался дома? Ведь он тоже двигался относительно своего брата!»
Релятивисты уверенно отвечают, что первый из братьев какое-то время двигался с ускорением, а второй нет.
Хотя непонятно — причём тут ускорение. Ведь ускорения нет в формулах Лоренца. Да и время на корабле замедлялось в основном во время равномерного движения.
Проверка зависимости течения времени от скорости неоднократно проводилась с использованием в качестве движущегося тела мюонов и π-мезонов, время жизни которых равно примерно 2 микросекунды. Выводы: время жизни увеличивается в зависимости от скорости движения частиц.
Эти выводы рассчитаны на тех, кто не станет разбираться с тем как определяли время жизни движущихся и покоящихся мюонов. А кто-нибудь видел покоящиеся мюоны?
А ещё есть вопросы по методикам и погрешности измерений времени жизни этих частиц. Такие эксперименты очень напоминают подгонку под нужные результаты.
Что касается зависимости сокращения линейных масштабов от скорости, то эта проверка вряд ли вообще возможна.
Опять экспериментальная проверка заменяется мысленным экспериментом. Представим космический корабль, который удалось разогнать до скорости близкой к скорости света. По формулам Лоренца линейные размеры сокращаются, в направлении движения, допустим так раз в 20-30. Всё становится плоским. Плоские атомы, расстояния между которыми уменьшилось. Вот плоский космонавт смотрит плоскими глазами на своих плоских товарищей. И страшно представить, что он увидит, если кто-то из них повернётся на 90 градусов.
И во всё это нужно верить только для того, чтобы принцип относительности выполнялся для уравнений Максвелла!
В теории относительности есть ещё одна интересная концепция - это релятивистская масса, которая зависит от скорости некоторого тела относительно наблюдателя.
А как быть, если есть два наблюдателя, движущихся относительно друг друга?
Получается, что релятивистская масса не является свойством конкретного тела, а зависит от движения наблюдателя. Например, я нахожусь в покое, но моя масса будет зависеть от того с какой скоростью наблюдатель двигается относительно меня.
Что-то совсем уж несуразное придумал Альберт Германович!
Кроме того, при движении наблюдателя в сторону противоположную движению тела и относительной скорости стремящёйся к скорости света, получается бесконечное увеличение массы. Полный абсурд!
Многие современные авторы вообще избегают использования термина «релятивистская масса».
Имеются все основания считать, что принцип относительности Эйнштейна достоверной и убедительной опытной проверки не имеет.
2. Второй постулат утверждает, что скорость света в вакууме не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приемника светового сигналя. Другими словами, скорость света не подчиняется классическому закону сложения скоростей.
Чтобы определить имеет ли место изменение скорости света при движении источника, этот источник должен двигаться относительно приёмника, причём с достаточно большой скоростью.
Вообще говоря, прямое измерение скорости света (c = S / t) с высокой точностью дело достаточно сложное. Требуется измерение наносекундных временных интервалов с относительной погрешностью до сотых долей процента. Многочисленные измерения в то время давали значения с большой погрешностью, порядка 50 км/с. Майкельсону только в 1926 году удалось понизить погрешность до 4 км/с с помощью изобретённого им двухлучевого интерферометра. Этой точности было недостаточно для проверки независимости или зависимости скорости света от скорости источника.
Дальнейший прогресс был обязан появлением лазеров, монохроматическое излучение которых позволило определять скорость света одновременным измерением длины волны и частоты их излучения c = λ * ν. В 1970-х годах погрешность измерений скорости света приблизилась к 1 м/с!
Однако достоверного экспериментального подтверждения независимости скорости света от скорости источника сделано не было.
Зато в физике хорошо известен эффект Доплера — изменение частоты излучения, воспринимаемое наблюдателем вследствие движения источника излучения относительно наблюдателя. Эффект экспериментально проверен для акустических и электромагнитных волн.
В акустике относительная скорость звуковой волны изменяется в среде, в которой она распространяется. Поэтому, при движении источника или приёмника звука, происходят соответствующие изменения принимаемой частоты. Такую же картину представляли для света и электромагнитных волн.
Эффект Доплера применяется для измерения скорости автомобиля по доплеровскому сдвигу частоты радиоволн в радарах ГАИ-ГИБДД.
Радар излучает электромагнитные импульсы, которые отражаются от поверхности металлических объектов (автомобиля). Отраженная волна снова принимается радаром. Частота сигнала, отраженного от движущегося объекта, отличается от частоты излучаемого сигнала на величину, пропорциональную скорости перемещения объекта. По разнице частот радар определяет величину скорости автомобиля. Чтобы имел место сдвиг частоты необходимо изменение скорости отражённого сигнала.
Как же могут получаться доплеровские сдвиги частоты радиоволн, если по эйнштейновскому постулату скорость света (а значит и радиоволн) всегда одинакова и не зависит от скорости излучателя? У релятивистов на этот счёт никакого разумного объяснения нет.
3. Отсутствие эфира. Эйнштейн в 1905 году указал в СТО на ненужность эфира, поскольку никаких разумных физических атрибутов приписать ему не удалось. Впоследствии он даже объяснил, что концепция светоносного эфира несовместима с принципом относительности.
Действительно, наличие эфира в пространстве делает движущиеся системы отсчета не эквивалентными, так как их скорость относительно эфира будет различной.
В предыдущем разделе были приведены экспериментальные доказательства существования эфира. Это практически опровергает теорию относительности Эйнштейна. Но официальная наука делает всё возможное, вплоть до атаки на здравый смысл, чтобы сохранить эту более чем сомнительную теорию.
Интересно, что после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн сам предложил возобновить применение термина эфир. В ОТО причиной гравитации считается искривление пространства и времени. Как же может искривляться пустота, в которой ничего нет? Значит в ОТО существует необходимость в пространстве как среде обладающей некоторым количеством физических свойств.
Сначала Эйнштейн отрицает существование эфира, а потом, когда появилась необходимость в пространстве как среде, он отрицает своё же отрицание. А как же быть с его утверждением, что концепция эфира несовместима с принципом относительности? Правильнее было бы сказать, что это Теория относительности несовместима с наличием эфира (и со здравым смыслом тоже).
4. Скорость света. Специальная теория относительности накладывает жёсткие ограничения на возможность сверхсветового движения. При этом без каких-либо аргументов. Просто не может быть — потому, что не может быть никогда.
Простым примером движения со сверхсветовой скоростью может служить перемещения светового пятна. Например, при повороте лазера световое пятно на достаточно удалённом экране может двигаться быстрее скорости 300 000 км/с.
Релятивисты в этом случае приводят такой аргумент, что при этом информация передаётся в направлении, не совпадающем с направлением движения.
А причём тут вообще информация? Разве при измерении скорости снаряда учитывается какая-то информация.
Или вот такой мысленный эксперимент: две ракеты летят на встречных курсах со скоростями v1 и v2 . В момент сближения их скорость относительно друг друга будет равна v0 = v1 + v2 . Если, например, v1 = v2 = 0,75c, то v0 = 1,5c. В полтора раза больше скорости света! При этом здесь нет ни оптики, ни электромагнетизма. Должен работать Принцип относительности Галилея в механике.
Релятивисты на это скажут, что у них есть другая формула для сложения скоростей, по которой относительная скорость всегда будет меньше c.
Абсолютная скорость распространения электромагнитных волн (света) измерена с достаточно большой точностью. А чему равна скорость взаимодействия электрических зарядов, т. е. скорость распространения электрического взаимодействия?
Кажется её никто и не пытался измерять. Приравняли на веру к скорости распространения электромагнитных волн.
В XXI веке появился интерес к определению скорости распространения гравитационного взаимодействия.
По представлениям ОТО скорость распространения гравитационного взаимодействия равна скорости света. На основании каких данных был сделан сей вывод? Ведь гравитация и свет совершенно разные по своей природе явления. (Силы гравитационного взаимодействия на 36 порядков слабее электромагнитных сил.)
В некоторых альтернативных теориях гравитации скорость её распространения может существенно отличаться от скорости света, так что непосредственное измерение скорости гравитации представляет собой тест на работоспособность этих теорий.
Солнечному свету требуется более 8 минут, чтобы достигнуть Земли. Лаплас ещё в XVII веке отметил, что если бы солнечное тяготение действовало на планеты с запаздыванием, то их орбиты претерпевали бы вековые изменения. Но никаких орбитальных изменений не наблюдается. Значит, скорость гравитации должна значительно превышать скорость света. Лаплас вывел нижнее ограничение на скорость действия тяготения: она должна превышать скорость света не менее чем на 7 порядков.
В опыте американского астронома Ван Фландерна (1940 — 2009) на некотором интервале времени принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы. Когда все эти данные были обработаны совместно, то выяснилось, что скорость распространения гравитации превышает скорость света, по меньшей мере, на 10 порядков.
Утверждение ОТО опытами не подтверждено, а утверждение Ван Фландерна следует из опыта. В физике опыту всегда доверяют больше, чем теории.
В 2002 г. Сергеем Копейкиным и Эдвардом Фомалонтом (оба из США) в специально поставленном эксперименте было доказано, что скорость гравитации равна скорости света. «Суть нашего эксперимента, — поясняют Копейкин и Фомалонт, — заключалась в измерении запаздывания (аберрации) гравитационного поля, посредством наблюдения релятивистского отклонения радиоволн, идущих от квазара, Юпитером, который рассматривался как движущаяся гравитационная линза».
Однако тут получился неожиданный международный конфуз. Отовсюду посыпались опровержения и критические замечания, одно из которых звучало так: «… результат эксперимента Копейкина и Фомалонта - это не ошибка, это сознательная имитация желаемого эффекта».
Можно сказать, что достоверного измерения скорости гравитации пока нет. Но имеющаяся информации даёт основания предполагать, что скорость распространения гравитации значительно превышает скорость света. А это сильно подрывает обе теории относительности Эйнштейна.
5. Понятие одновременности не является абсолютным. Набор сомнительных постулатов СТО привёл к тому, что время не является общим для различных систем отсчёта. Т. е. «момент времени» не имеет абсолютного смысла. Поэтому события, одновременные в одной системе отсчёта, не являются, в общем случае, одновременными в другой системе отсчёта.
Специальная теория относительности совершенно непригодна и для решения проблемы одновременности событий.
Подводя итоги вышесказанному можно сделать следующие выводы:
1. Эфир как субстанция, заполняющая всё пространство и обладающая некоторыми физическими свойствами, бесспорно существует. Как уже было сказано — тому имеются экспериментальные подтверждения.
2. Преобразования Лоренца — всего лишь формальный математический приём, используемый для того чтобы принцип относительности Галилея выполнялся для оптики и электромагнетизма. Однако правильная интерпретация опытов Майкельсона - Морли показывает, что это не так. Постулат относительности в формулировке Эйнштейна не соблюдается. Более правильным было бы принять постулат о том, что уравнения Максвелла не инвариантны преобразованиям Галилея.
А значит все эти сокращения размеров и сжатие времени — плод воображения!
3. В природе возможны и допустимы скорости, превышающие абсолютную скорость света в вакууме.
4. Классический закон сложения скоростей волн справедлив для всех видов волн, в том числе и для электромагнитных.
5. Понятие одновременности является абсолютным для всех инерционных систем отсчёта, независимо от того с какой скоростью они движутся относительно друг друга.
А не слишком ли много получилось противоречий и нестыковок для одной теории (СТО)?
Если воздерживаться от резких выражений, то СТО просто несостоятельна. А если не воздерживаться, то достаточно привести только название книги физика Владимира Секерина: «Теория относительности – мистификация ХХ века».
А как насчёт самой известной из всех физических формул E = mc2 ?
Эта формула является символом теории относительности и авторство приписывают Эйнштейну. Что, конечно же, широко используется популяризаторами релятивизма.
Представление об имеющейся связи между массой и энергией начало формироваться ещё до появления СТО, и вообще говоря, к теории относительности прямого отношения не имеет.
В 1900 году А. Пуанкаре опубликовал работу, в которой пришёл к выводу, что свет как переносчик энергии должен иметь массу, определяемую выражением E/v2 .
Идея наличия инерции у электромагнитного поля присутствует в работе О. Хевисайда, вышедшей в 1889 году. Обнаруженные черновики его рукописи указывают на то, что где-то в это же время, рассматривая задачу о поглощении и излучении света, он получил соотношение между массой и энергией тела в виде E = mc2 !
В своем трактате 1904 года «О теории излучения в движущихся телах» австрийский физик Фриц Хазенёрль применил понятие «электромагнитной массы» к внутренней полости цилиндра, заполненной излучением, утверждая, что любой вид теплового излучения обеспечивает такому телу кажущееся увеличение массы. Он установил связь энергии и массы за год до появления теории относительности Эйнштейна.
Знал ли Альберт Эйнштейн о работах Хазенёрля?
Маловероятно, что он не знал о работах Пуанкаре и об отмеченной наградами статье Хазенёрля, опубликованной в «Анналах физики», ведущем физическом журнале того времени, в котором он и сам с 1905 года публиковал свои статьи. Однако он всегда настаивал на своем приоритете в этом вопросе.
Известно, что у Эйнштейна вообще не было привычки цитировать других ученых в своих работах. В научной среде это принято называть плагиатом!
Для полноты изложения - несколько слов об Общей теории относительности (ОТО).
В ОТО, вообще говоря, ни о какой относительности не говорится. Это теория гравитации, описывающая тяготение как искривление геометрии пространства-времени, которое обусловлено присутствием массы. Предложена Эйнштейном в 1915 году.
Так же как и СТО теория основана на постулатах. Здесь использованы принцип эквивалентности и постулат равенства гравитационной и инертной масс. Принцип эквивалентности состоит в том, что гравитационное поле можно рассматривать как не инерциальную систему отсчёта. Однако если представить себе силовые линии гравитационного поля, то они будут расходящимися, а силовые линии поля инерции параллельны. Поэтому принцип эквивалентности, строго говоря, выполняется только в достаточно малой окрестности рассматриваемой точки. То есть, принцип эквивалентности имеет локальный характер.
В основе ОТО лежат гравитационные уравнения. Эйнштейн не выводил их. Не царское это дело. Так же как уравнения СТО были позаимствованы у Лоренца, уравнения ОТО позаимствованы у немецкого математика Давида Гильберта. (Кстати, почетного члена АН СССР)
Уравнения Эйнштейна — Гильберта представляют собой систему из десяти нелинейных дифференциальных уравнений 2-го порядка в частных производных относительно метрического тензора gik. Метрический тензор - это совокупность величин, определяющих геометрические свойства пространства.
Где:
R ik - тензор Риччи, описывающий кривизну метрики пространства-времени;
R - скалярная кривизна;
Λ — космологическая постоянная;
G — гравитационная постоянная;
Tik– тензор энергии-импульса материи,
Космологическая постоянная, иногда называемая лямбда-член, была введена Эйнштейном для того, чтобы уравнения допускали пространственно однородное статическое решение. После построения космологической модели Фридмана Эйнштейн убрал Λ из уравнений. Но потом её снова туда ввели. В последних публикациях величина Λ = 1,0905·10-52 м-2.
Интересно то, что космологическая постоянная рассматривается в общей теории относительности как необязательная величина, наличие которой зависит от эстетических предпочтений автора. Однако по мнению многих физиков, занимающихся квантовой гравитацией, малая величина космологической постоянной трудно согласуется с предсказаниями квантовой физики и поэтому составляет отдельную проблему.
Решение уравнений Эйнштейна-Гильберта означает нахождение компонентов метрического тензора gik. Решения в общем виде данные уравнения не имеют. Задача решается заданием граничных условий, координатных условий и написанием тензора энергии-импульса. В математике такие решения называют частными решениями.
Некоторые из частных решений привели к теории чёрных дыр, гравитационных волн, космологических моделей и т. д. Поэтому уравнения ОТО навряд ли могут иметь какое-то практическое применение.
Основными экспериментальными доказательствами ОТО считаются искривление света от звезд вблизи Солнца и угловое смещение перигелия орбиты Меркурия. При этом лукаво не говорится, что результаты этих «доказательств» рассчитываются в рамках теории тяготения Ньютона, а ОТО только добавляет сравнительно небольшую уточняющую поправку в несколько угловых секунд.
В настоящее время существует несколько альтернативных теорий гравитации, которые также могут внести аналогичные уточняющие поправки.
Академик АН СССР и РАН (с 1991) Анатолий Алексеевич Логунов в 1970-х годах создал и развивал с соавторами альтернативную теорию гравитации. По мнению Логунова - «В ОТО Эйнштейн отождествил гравитацию с метрическим тензором пространства, но этот путь привёл к отказу от гравитационного поля как физического поля, а также к утрате фундаментальных законов сохранения. Именно поэтому от этого положения Эйнштейна нам необходимо полностью отказаться».
Из вышесказанного следует, что в ОТО Эйнштейна причиной гравитации считается искривление пространства-времени, создаваемое массой.
Ещё в III веке до н. э. была сформулирована геометрия Евклида, основанная на системе аксиом. Изменения аксиомы о параллельных прямых, привёло русского математика Лобачевского к открытию новой (неевклидовой) геометрии в пространстве с отрицательной кривизной. Немецкий математик Риман открыл другой тип неевклидовой геометрии с положительной кривизной.
Не вдаваясь в детали, нужно понимать, что обе эти геометрии есть абстрактные математические теории, которые не обязаны иметь место в реальном мире. Но с другой стороны не существует и доказательства запрета на существование пространств с отрицательной или положительной кривизной.
Если кривое (искривлённое) пространство можно себе представить. А вот что такое кривое время представить ну никак не получается!
Это больше похоже на плод больного воображения. Однако оно возведено в ранг догмы!
Здесь очень хорошо видно как работает принцип «Голого короля» — если не понимаешь что что такое кривое пространство-время, значит глуп.
Если же смотреть с позиции здравого смысла и математической логики, то совершенно очевидно, что пространство и время, являясь первичными понятиями, всегда должны быть аргументами, а не функциями любого процесса или явления. Значит, в реальном мире пространство должно быть евклидово, а время линейно. Поэтому они не могут быть ни кривыми, ни искривлёнными.
Можно ещё добавить, что пространство заполнено физической средой (эфиром), обеспечивающей передачу энергии взаимодействий от одних объектов к другим.
Однако существующая парадигма препятствует критике сомнительных теорий, объявленных как общепринятые.
Более конкретно и точно выразился Андрей Гришаев в книге «Фиговые листики теории относительности».
Цитата:
«И вопрос не в том – для чего же нагородили всё это: сначала СТО, а потом ещё и ОТО. Городят-то много чего: дурное дело нехитрое. Вопрос вот в чём – для чего эту дурь раскрутили и вознесли чуть не до небес?»
Возможно, что это самый главный вопрос к теории относительности. Действительно, а для чего раскрутили?
Неужели для того чтобы прославить никому не известного тогда клерка (эксперта III класса) из патентное бюро в Берне? У Эйнштейна ведь не было даже университетского образования. Он ограничился тем, что окончил педагогический факультет Политехникума.
Интересно, что обе теории относительности вызвали резкое отторжение у многих известных учёных. Критиковали теории относительности Нобелевские лауреаты П. Бриджмен, Ф. Ленард, Дж. Дж. Томсон, Юкава и другие известные учёные.
Бриджмен даже пошутил что «Было бы жестоко снабжать физиков резиновыми линейками и неправильно идущими часами».
В России против постулатов СТО высказывались Менделеев и Циолковский. Впоследствии в 20-х годах профессор МГУ Тимирязев опубликовал несколько антирелятивистских статей.
«Главный релятивист» Эйнштейн несколько лет подавался кандидатом на соискание Нобелевской премии по физике. Но Нобелевский комитет не одобрял СТО и ОТО и каждый раз эта кандидатура отклонялась!
В конце концов, в 1921 году Нобелевскую премию Эйнштейну таки вручили, но не за теории относительности, а с какой-то расплывчатой формулировкой «За заслуги перед теоретической физикой, и особенно за открытие закона фотоэлектрического эффекта».
Вообще то фотоэлектрический эффект был открыт задолго до Эйнштейна ещё в 1887 году Генрихом Герцем. В 1888 — 1890 годах фотоэффект изучал русский физик Александр Столетов, установивший три закона фотоэффекта. Филипп Ленард в 1900 году показал, что, вопреки классической электродинамике, энергия вылетающего электрона всегда строго связана с частотой падающего излучения.
Но Эйнштейну почему-то приписывают написание формулы hν = A + mv2 /2.
Это «великое» достижение теоретической физики давно изучают в средней школе.
А что касается парадигмы СТО, то она до сих пор держится на хитро запутанных толкованиях и сокрытии многочисленных экспериментов, которые не вписываются в такую теорию.
На словах, мы мол ищем истину, и критерий истины – практика. А на деле критерием истины оказываются принятые теории. Ибо, если факты не вписываются в такую теорию, то перекраивают не теорию, а факты.
После создания спутниковой навигационной системы GPS (англ. Global Positioning System), в массовое сознание вдалбливали не подлежащий сомнению тезис о том, что эта навигационная система работает, подтверждая предсказания СТО и ОТО насчёт изменения темпа течения времени на бортах спутников.
А на самом деле о противоречиях работы GPS теориям относительности неоднократно заявлял Рональд Хэтч — пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации. Первое, что он был вынужден сделать при разработке системы GPS — это ввести неподвижный эфир с абсолютной системой отсчета, что ставит крест на относительности СТО..
В своей книге «Relativity and GPS» Хэтч критикует применение специальной теории относительности к решению разных задач и предлагает альтернативное описание в рамках эфирной теории.
В практике научных дискуссий принято, что именно открыватель доказывает реальность своего открытия или теории. Нет достоверных доказательств, нет и открытия. А если представляющий открытие уличен в приведении сомнительных фактов? Тогда вопрос об открытии или теории вообще не должен обсуждаться.
Догмы СТО и ОТО более 100 лет являются парадигмой, и при этом имеют ряд противоречий и нестыковок. На эту тему написано множество критических статей и научных трудов.
Такие теории не только тормозят развитие физики, но и могут приносить вред. Например, ошибки от неучтённых вариаций скорости света могут снижать точность космических программ и даже приводить к авариям космических кораблей.
Но самый большой вред от парадигмы СТО это то, что она начинает использоваться в других разделах физики и это приводит появлению новых сомнительных теорий и искажённому восприятию научной картины мира. Если отказаться от противоречивой СТО, то возникнет необходимость переписать некоторую часть современной физики, особенно ту, которая построена на постоянстве скорости света.
Если же нас настойчиво заставляют верить в несостоятельные теории, которые упрямо называют общепринятыми, значит это кому-то нужно!