На сегодняшний день западное медиаполе выглядит почти монолитным и насквозь пропитанным русофобией, поэтому сам тезис о том, что Запад может проиграть эту информационную войну, выглядит нелепым и шапкозакидательским. Между тем уже сейчас можно говорить о тенденциях, которые в обозримом будущем приведут русофобский проект к закономерному краху. Об этом и поговорим.
Как известно, политический дискурс делится на три сферы: согласия, легитимной полемики и отклонения. Сфера согласия предполагает единство во взглядах. Тут уместны такие выражения, как «мы знаем, что…», «все мы понимаем…», «каждому из нас очевидно…». К сфере полемики относятся высказывания, относительно которых согласия нет. Здесь эксперты могут выражать разные точки зрения, а СМИ, стараясь казаться непредвзятыми, сохраняют нейтралитет. Что касается сферы отклонения, то она выпадает из сферы нормальной дискуссии, и журналисты могут игнорировать эти темы, воспринимая их как ничтожные или табуированные.
Границы между сферами смещаются в зависимости от того, как меняется общественное мнение. В СМИ всё время происходит что-то вроде перетягивания каната. Какие-то вещи, которые на Западе ещё недавно казались нелепыми и даже не обсуждались (например, венчание геев или смена пола у детей), сейчас оказались в сфере согласия. Что касается невинности молодожёнов до брака, то этот вопрос ушёл не только из сферы согласия, но даже законной дискуссии.
Рассмотрим теперь нынешнюю инфоатаку на Россию. Пожалуй, информационных кампаний такого накала коллективный Запад ещё не знал. Даже к набирающему силу нацизму в тех же США, Англии и Канаде в своё время отнеслись куда более снисходительно. Здесь же за какой-то месяц все сферы дискурса были перекроены. То, что недавно было дискуссионным (агрессивность и злонамеренность России и её руководства), находится теперь в сфере согласия. То, что казалось немыслимым (запрет Достоевского и Чайковского, травля российских деятелей культуры, призывы к убийству русских военнослужащих, бытовая русофобия), перекочевало на границу согласия и допустимой полемики. Даже совсем людоедские мнения («с русскими можно делать всё, потому что они не совсем люди») стали почти что дискуссионными.
Можно сказать, что Запад сейчас пожинает плоды тщательно выстроенной информационной кампании: создание контекста — провокация — мобилизация общественного мнения. Если заранее выставить кого-то злодеем или сумасшедшим, а потом спровоцировать, то любую его реакцию (даже вполне естественное возмущение) легко представить как проявление звериной внутренней сути. Это правило работает как с людьми, так и с отдельными народами.
Вообще, глядя на происходящее, западные политтехнологи и мастера провокаций, должно быть, покатываются со смеху. Ещё бы! Русские убивают русских на территории исторической России, а виновник конфликта, Запад, вырастивший укронацизм, рядится в благородную тогу судьи. Этот приём (ранее американцы использовали его в Югославии и Сирии), должно быть, кажется западным кукловодам изящным и дьявольски остроумным. Они в самом деле заслужили поощрение своего вдохновителя. В то же время бросается в глаза ряд ошибок, которые в стратегическом плане могут оказаться для наших врагов фатальными.
Во-первых, атлантисты сделали ставку на накачку эмоций. В принципе, это правильно. Люди склонны доверять своим чувственным образам. Ницше говорил, что отношения ума и сердца напоминают любовь, причём сердце — мужчина, а ум — женщина. Единственная проблема состоит в том, что с помощью манипуляции невозможно всё время поддерживать должный накал страстей. Люди легко возбуждаются, но долго находиться в состоянии гнева и экзальтации не может никто. Через некоторое время включается механизм привыкания, чувства перегорают. Представим себе человека, который на эмоциях выскочил из постели, куда-то бежал, что-то кричал, а потом обнаружил себя посреди поля — в пижаме и под моросящим дождем. Этот человек неизбежно спросит себя: «Что я здесь делаю? Правильно ли я поступил, поддавшись эмоциям?» И тут уже гнев обманутого обрушится на самого манипулятора. Как говорил профессор Преображенский у Булгакова: «Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки».
Да, атлантисты успешно натравили на нас своего обывателя, однако вся эта грандиозная шумиха была рассчитана на краткосрочный эффект. Но что будет дальше? Время идёт, Россия как стояла, так и стоит, кризис затягивается, а санкции против России бьют по самой Европе. Что будет, когда западные шариковы столкнутся с экономическим кризисом? Сохранят ли они ту же пламенную верность своим вашингтонским швондерам?
Второй момент. Сейчас на западного обывателя обрушилась гигантская лавина фейков. Но фейки хорошо работают в начале информационной кампании, а в долгосрочной перспективе они скорее вредны, ведь манипуляция — это обязательно скрытое воздействие. Как пишет классик американской медиакритики Герберт Шиллер, «для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной… успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что всё происходящее естественно и неизбежно». Если фейки разоблачаются, обманутые слезают с крючка. И испытывают всё большее недоверие к СМИ.
И наконец, третье. Главная проблема нынешней русофобской кампании состоит в том, что она не может перекрыть все источники информации. На Западе немало экспертов, которые отлично понимают происходящее на Украине, и полностью убрать их из информационного поля не получается. Плоды их деятельности хорошо видны: под каждой пропагандистской статьёй можно найти комментарии, в которых жители западных стран высказываются о действиях своих властей с глубоким неприятием и иронией.
Трёх названных причин (накачка эмоций, массовые фейки и невозможность удержать под контролем всё информационное поле) вполне достаточно, чтобы сделать пирровой нынешнюю победу Запада в информационном противостоянии с Россией. Здесь работает простой закон — если согласие достигнуто с помощью давления и «накачки мнений», достаточно небольшого процента возмутителей спокойствия, чтобы «общепризнанное» вернулось в сферу «дискуссионного». Иногда это называют «местью окна Овертона». Когда людей слишком жёстко склоняют верить в правоту обкома (неважно, советского или вашингтонского), общество в какой-то момент начинает движение в обратном направлении. Именно поэтому на Западе периоды охоты на ведьм обычно сменяются периодами истеричного покаяния. Здесь действуют законы столь же неоспоримые, как физические: когда в умах поселяется сомнение, грандиозное здание фейковой реальности распадается. Если баллон находится под сильным давлением, даже небольшая разгерметизация приводит к взрыву.
Однажды этот взрыв обязательно уничтожит атлантистскую империю лжи[5].