Но "зеленый" феномен - это феномен того что в 2019 году Украине удалось на 80 % обновить властную когорту и привести к власти совершенно новое, в большинстве своем молодое, родившееся в "свободной" (от чего? От совести?) Украине, которое не имело "гнилого опыта" работы во власти. И что?

Зеленский моментально предал своих избирателей, превратившись в жутковатый гибрид Сталина, Гитлера и Пиночета, он отказался от многих прав человека и гражданина с такой легкостью - что становится не по себе. СНБО превратилось в аналог Особого совещания при НКВД, санкции - заменили нормальный судебные процессы, жертвами санкций стали политические оппоненты, которым принялись вешать ярлыки. Зеленые депутаты - моментально превратились в "агрессивно-послушное большинство", в машину для голосования, поощряемые полной безнаказанностью в вопросах воровства. Один одесский депутат в 2019 год приехал во власть на подержанной Камри, а в 2024 у него при обыске нашли двадцать четыре миллиона долларов наличными. Это все - не советское, ни разу не советское - это полностью воспитанное независимой Украиной поколение - и ей же выбранное во власть. В девяностые многие говорили, что должно смениться поколение, что Моисей сорок лет водил евреев по пустыне. Так вот пример Украины, которая полностью обновила политическую верхушку на двадцать восьмой год независимости, показывает - а ни хрена не так! Новые - не то, что не лучше, сильно хуже старых. Прежде всего - полной аморальностью и глухотой к страданиям людей.

И я - при всем своем политическом цинизме - не могу представить, чтобы хоть кто-то из собравшихся здесь в зале депутатов - мог бы хладнокровно разворовывать страну во время войны, отправив детей учиться за границу и называя матерей, которые спасают своих сыновей от бусификации - крысами. Вот просто не могу себе представить такой уровень бессовестности и духовного разврата в исполнении хоть кого-то в этом зале.

И это - актив на самом деле. Незадолго до катастрофы, один русскоязычный политический аналитик задал вопрос: в США за пятьдесят лет не было принято ни одной поправки в конституцию: так почему же те ее механизмы, которые работали пятьдесят лет назад - работать перестали. И ответил на этот вопрос - потому что раньше у американцев была совесть и страх перед Богом - а теперь нет ни того ни другого.

Нормальную, хорошую страну - легче строить с совестливыми людьми. Намного легче, чем с бессовестными. Факт.

А еще знаете, что я начал понимать куда лучше с тех пор как попал сюда (не по своей воле, да так вышло)...

Я начал понимать ошибочность учения Маркса, и весь механизм краха СССР.

Фундаментальные ошибки две, их никто не прорабатывал. Первая - Маркс не видит роли менеджмента в управлении предприятия и роли владельца в том, что предприятие вообще существует. В его понимании, роль владельца способен выполнять трудовой коллектив, или вообще владельца быть не должно. Но тогда возникает резонный вопрос - а чем был бы, например интернет и компьютерный мир без Стива Джобса и Билла Гейтса? Ответ на этот вопрос есть - компания IBM предположила, что в 2000 году будет продаваться примерно тысяча компьютеров в год и каждый размером с небольшую комнату. Конечно, не Гейтс и не Джобс - изобретали и производили все более миниатюрные чипы, позволяющие уменьшать размеры ПК. Но именно они - создали империю сначала ПК, а потом и Интернета. Так вот - эту мечту СССР воспроизвести в своей системе не смог. Мечтателей и изобретателей было полно - но не было механизма предоставления ресурсов сначала для опыта - а потом и для масштабирования. В СССР на первом месте что - ответственность. Ну и кто выделит государственные деньги кучке фриков для безумных экспериментов, зная что в девяти случаях из десяти - это закончится пшиком. Проблема в том что в одном случае это пшиком не закончится а прибыль будет, скорее всего, такова что покроет издержки и от девяти неудач. Но кто на это будет смотреть, и кто возьмет на себя ответственность, кому это надо. Деньги - они подотчетные.

Удивительно, но в двадцать первом веке США скопирует советскую систему работы ВПК. Пять глобальных концернов будут поставщиками Пентагона практически во всем, дербаня миллиарды долларов на оборонные закупки. Пентагон перейдет на контракты по научным изысканиям "издержки плюс" то есть, покрывая издержки и гарантируя прибыль вне зависимости от результата. Точно так же как в СССР работали танковые заводы и оборонные НИИ. Это в короткий срок приведет к тому, что США утратит научно-технологическое лидерство, все новые разработки будут дико дорогими, так как при такой системе делать дешево - будет невыгодно. США проспит революцию дронов в военном деле, которую возглавит сначала Украина, потом Россия...

Вторая проблема еще актуальнее. Она в том что Маркс рассматривал только классы как единое целое, не видя что классы состоят из отдельных групп, коллективов и даже личностей и у них есть свои эгоистические интересы, которые далеко не всегда совпадают с общими. В СССР споткнулись именно на этом: вся экономическая история СССР состоит из взлетов и падений. Взлет - власть, партия пытается создать механизм заинтересованности конкретного человека и конкретного предприятия в лучшей работе не за страх, а за конкретные стимулы. Это и НЭП, это и реформы Косыгина. Но мало известно, что делалось при Сталине - а при нем существовали и артели, и кооперативы, и частные магазины и парикмахерские те же. Более того - Сталин в тридцатые призывал покончить с уравниловкой, при нем разница в зарплатах высшей и низшей категории рабочих составляла 1:4, а в послевоенную пятилетку достигло 1:7. Для справки, сейчас 1:1,7 с тенденцией к дальнейшему снижению, что напрочь убивает стремление повышать квалификацию и вообще что-то предпринимать. Рабочий может зарабатывать больше чем инженер, некоторые шахтеры зарабатывают как министр. Это кстати Суслов виноват, его политика - он считал, что по мере движения к коммунизму разница в оплате труда должна сокращаться, и это сокращение и есть коммунизм. Думаю, при Сталине Суслову сильно попало бы за такое понимание коммунизма. Расстрелять вряд ли - но наркомфина Зверева по результатам денежной реформы Сталин уволил.

Так вот, вскрывшаяся по итогам советского строя проблема заключается в том что в самих классах нет единства и сама ликвидация эксплуататоров через передачу промышленности в руки эксплуатируемых - ничего не дает. Большинство коллективов советских предприятий раз за разом при ослаблении гаек проявляли эгоизм, выражающийся в стремлении поработать поменьше, а получить побольше и прямо сейчас. В 1940 году экономика СССР вползала в кризис, вызванный тем, что советские директора научились раздувать фонд оплаты труда и обналичивать деньги. В 1967 году косыгинский эксперимент свернули потому, что получаемые дополнительные деньги предприятия пускали либо на повышение зарплат, либо на строительство больниц, жилья, домов культуры - но не на общегосударственные нужды. До этого - примерно по тем же причинам провалился хрущевский эксперимент с совнархозами. Такие вот раз за разом проводимые эксперименты - откладывались в памяти советских управленцев и каждые несколько лет они ждали новой инициативы, чтобы урвать пока еще можно.

Потом наступил 1987 год - и урвали столько, что разорвали страну.

Кстати, забегая вперед. Сам крах СССР как государства - происходит из идеи республиканского хозрасчета, из которой проистекает идея республиканского суверенитета. Первой по этому пути - пути республиканского хозрасчета - пошла Эстонская ССР, и она же первой приняла декларацию о суверенитете. Которая была не более чем попыткой закрепить имеющиеся преимущества и препятствовать отмене хозрасчета. При этом - хозрасчетники хотели продавать как при капитализме, а снабжаться ресурсами как при социализме. Та же Украина - просто не могла принять как факт, что независимость означает необходимость выстраивать отношения с Россией без преференций, в том числе и покупать по мировым ценам газ (а не воровать его втихаря).

И вот этот вот групповой эгоизм проявляется моментально и при любых попытках реформ на уровне от цеха и до союзной республики. Как только предпринимается попытка обособить хоть какую-то часть хозяйственного механизма - так он забывает общие интересы и начинает работать только на себя.

И что с этим делать - непонятно. По крайней мере, в рамках социализма.

Горбачев ошибался - в зале были, по крайней мере, два человека, которые...

В зале, не в президиуме - сидел Борис Ельцин. Хлопал вместе со всеми - но в душе у него бушевала буря. И копилась ненависть к тому, кого он считал своим политическим отцом - Михаилу Горбачеву. Который не перевел его в Политбюро, как было оговорено, оставив кандидатом. И то, что повод был серьезный - пьянка - лишь добавляло ненависти. Тех, кто прав ненавидят сильнее - ненависть компенсирует неправоту.

Ельцин был в душе крестьянином, как и его отец. И очень сильно переживал обиду - пусть даже заслуженную. В нем не было ничего от чиновников, готовых терпеть любые унижения, в ногах валяться, вставать на колени - в прямом смысле слова.

В этом смысле - Горбачев зря его ударил, а так же обыскал кабинет и вылил найденное спиртное. Это была обида, которой уже не забыть...

Еще одним таким человеком - был академик Косолапов, которого вообще никуда не избрали.

Ричард Иванович Косолапов имел биографию, в чем-то схожую с биографиями Горбачева и Лигачева. Сам он с Дона, отец - красный казак, вступил в партию в 1920 году, а в 1947 году ложно обвинен в хищении и отправлен в ГУЛАГ. Потому сам Косолапов смог поступить в МГУ только с третьего захода. На философский факультет, который окончила Раиса Горбачева. Напомню, что у самого Горбачева отца не сажали, и он поступил на юридический с первого захода.

Тем не менее - Горбачев стал антисталинцем, а пострадавший от сталинизма Косолапов - сталинистом.

Взлет Косолапова пришелся на времена Андропова и Черненко - при последнем было решение назначить его секретарем ЦК по идеологии и ввести в Политбюро - просто не успели. Сейчас он и помощник Черненко Вадим Печенин - возглавляли реакционную фракцию ЦК КПСС. Сам Косолапов был главредом журнала "Коммунист".

Косолапов... нельзя сказать, что он был слеп... он не был слеп и прекрасно видел все то же самое, что видели Горбачев, Маслюков, Валовой, Гайдар и прочие. Может, конечно он меньше занимался экономикой и больше - идеологией. Но он видел главное: что Михаил Горбачев глубоко чужой человек что он не верит ни в социализм, ни в коммунизм и те реформы, которые он намечает - приведут не к коммунизму, а к отходу от него.

И это было неприемлемо. И для него и для многих членов партии. Потому что это обесценивало весь пройденный путь.

Коммунизм - это не когда в каждой семье машина и отдельная благоустроенная квартира. По крайней мере, он так считал.

Программы реформ у Косолапова не было. Как и у Печенина. Они не знали, что делать с экономикой и ее отдельными агентами, все более эгоистично себя ведущими. Ну кроме как - наказывать и запрещать. Они не знали чего они хотят - но точно знали, чего не хотят.

Сейчас Косолапов сидя в зале, пытался понять, сколько человек еще могут пойти за ним - а сколько уже скурвились.

И понять не мог...

* Приведены фрагменты подлинного доклада без каких-либо исправлений

На той стороне Луны

01 марта 1986 года

Пограничная зона, граница Турции и Болгарии

На той стороне Луны...

Пропускной пункт между Болгарией и Турцией - это как граница двух миров. Граница проницаемая, но тем не менее...

Это как "синий час" - у моряков есть такой термин. Короткое время между днем и ночью, когда все погружается в темную синеву, когда на море уже не видно горизонта. Время темного волшебства...

Лейтенант-коммандер Ричард "Дик" Марсинко сидел в старом, турецком ФИАТе с турецкой стороны границы. На коленях у него был АКМС, в руке - бинокль, который он время от времени направлял на пограничный пост. Турки и болгары - у него вызывали одинаковый скепсис и отвращение.

Рядом - сидел капитан турецкой армии Махмуд, Марсинко знал его как специалиста по грязным делам - то есть пыткам и убийствам. От него неприятно пахло, видимо он несколько дней не мылся. Усугубляя это, он то и дело подкуривал местные, дешевые сигареты. От этого у Марсинко возникало желание достать пистолет и выстрелить в упор. Паленый волос - пах бы лучше, чем этот табак

Они ждали человека с той стороны...

Полковник болгарской разведки по фамилии Вялов - занимался тем, что скромно называется "самофинансирование". То есть нелегальные операции с целью пополнить кассу разведки неподотчетными средствами. Этим занимались по обе стороны фронта Холодной войны, чего скрывать. Но тут была особенность - помимо денег он занимался закупкой и ввозом в Болгарию западных автомобилей и других товаров, например телевизоров Сони. Все это расходилось в партийном аппарате по рукам.

Этим он занимался несколько лет, достаточно заработал - и наконец, решил, что с него довольно. Валить он решил без семьи - в Греции его ждала любовница - гречанка двадцати трех лет от роду. Если уж менять жизнь - то кардинально.

Турецкая разведка, которая поняла, что в одиночку ей эту операцию не вывезти - подключила ЦРУ... впрочем, она и так была филиалом ЦРУ в этой части Азии. Американцы предложили болгарскому полковнику миллион долларов за списки действующих агентов, он попросил два. Сошлись на полутора. Деньги, которые сейчас лежали в багажнике ФИАТа - предоставляла МИТ, Марсинко подозревал, что это деньги от наркоопераций. Впрочем, выбирать все равно не приходилось...

Курировал операцию ни кто иной, как Стив Печеник, сидевший сейчас в Риме*. Пытается реабилитироваться после провала**.