Ускорить техническое перевооружение производства. Увеличить выплавку кислородно-конвертерной и электростали в 1,3-1,4 раза, разливку стали непрерывным способом не менее чем в 2 раза и выпуск металлических порошков более чем в 2 раза. Расширить работы по промышленному освоению технологии прямого получения железа и принципиально новых металлических материалов.

Повысить производительность труда на 13-15 процентов, снизить себестоимость продукции на 2-3 процента.

В цветной металлургии опережающими темпами развивать рудную базу, алюминиевую, вольфрамомолибденовую, золото- и алмазодобывающую, редкометалльную и оловянную промышленность и производство металлических порошков, освоить выпуск не менее 300 новых видов изделий.

Более комплексно использовать рудное сырье. Довести в 1990 году за счет переработки лома, отходов и ранее не использовавшегося трудноперерабатываемого сырья выпуск цветных металлов не менее чем до 1,9 млн. тонн.

Увеличить в 2,5-3 раза применение плавки в жидкой ванне, обеспечить производство 35 процентов меди, свинца и никеля с использованием ресурсосберегающих автогенных процессов. Снизить нормы расхода топливно-энергетических ресурсов и сэкономить не менее 3 млрд. киловатт-часов электроэнергии и один миллион тонн условного топлива за пятилетие.

Повысить производительность труда на 6-7 процентов. В химической и нефтехимической промышленности увеличить объем производства продукции на 30-32 процента, расширить ассортимент и повысить ее качество. Довести в 1990 году выпуск минеральных удобрений до 41-43 млн. тонн, химических средств защиты растений - до 440-480 тыс. тонн, синтетических смол и пластических масс - до 6,8-7,1 млн. тонн, химических волокон и нитей - до 1,85 млн. тонн и синтетических каучуков - до 2,7-2,9 млн. тонн.

Обеспечить ускоренное развитие производства современных конструкционных пластических масс и других полимерных материалов, увеличить выпуск и расширить номенклатуру малотоннажной химической продукции, прежде всего продукции тонкого органического синтеза, а также заменителей растительных масел и пищевых продуктов, используемых для технических целей. Создать и освоить производство новых видов высокопрочных и высокомодульных химических волокон и нитей.

Расширить выпуск шин радиальной конструкции на базе металлокорда, крупно- и сверх крупногабаритных шин новых моделей, высокопрочной транспортерной ленты на негорючей основе и других резинотехнических изделий. Увеличить производство многооборотной полимер. ной тары примерно в 3 раза.

Повысить производительность труда на 29-31 процент, снизить себестоимость продукции на 7-9 процентов.

В лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности обеспечить улучшение использования лесосырьевых ресурсов, прежде всего путем повышения комплексности переработки древесного сырья, создания предприятий по воспроизводству лесов, заготовке и переработке древесины.

Опережающими темпами развивать химическую и химико-механическую переработку древесного сырья, особенно в районах его заготовки. Увеличить выпуск целлюлозы на 15-18 процентов, бумаги - на 11-15 процентов, древесноволокнистых плит - на 17-20 процентов, картона и древесностружечных плит - примерно в 1,3 раза. Довести в 1990 году переработку мягколиственной древесины до 65-70 млн. куб. метров и использование древесных отходов - до 70-75 млн. куб. метров.

Увеличить производство мебели на 33-35 процентов, улучшить ее качество и ассортимент. Значительно расширить выпуск бумажно-беловых товаров и обоев, а также бумаги и картона для упаковки и расфасовки товаров и для бытовых нужд. Обеспечить рост производства картонной тары примерно в 1,7 раза.

Повысить производительность труда на 14-16 процентов и снизить себестоимость продукции на 2-3 процента.

В промышленности строительных материалов довести в 1990 году производство цемента до 140-142 млн. тонн, улучшить его качество. Развивать производство эффективных строительных материалов. Шире использовать материалы попутной добычи, вторичное сырье и отходы других отраслей для производства строительных материалов. Последовательно переходить на поставку изделий высокой строительной готовности. Расширить ассортимент и объем поставки высококачественной продукции для нужд населения, в том числе местных строительных материалов.

Повысить производительность труда на 16-18 процентов, снизить себестоимость продукции на 4-5 процентов*.

Не устали?

На самом деле - судя по докладу, и не скажешь ведь, что в стране практически остановился экономический рост, что целый ряд отраслей стагнирует, что бюджет год за годом сводится с дефицитом, что свирепствует скрытая инфляция. Конечно не по несколько тысяч процентов - но все же, многие отрасли планово убыточны. Многое держится на низких ценах на труд и на все виды энергии. Потому и то и то расходуется крайне бесхозяйственно.

Лично я для себя пометил в блокноте следующие мероприятия на пятилетку

1. Создание институтов. Не научных, а институтов в западном понимании этого слова. То есть, модернизация банковской системы с переводом кредитования на платность, срочность и возвратность. Появление таких институтов как залог и его оценка. Создание нормальной налоговой системы, налоговых инспекций, и перевод всех предприятий на уплату адекватных налогов. В том числе и госпредприятий - предприятие должно в любом случае платить налоги, а не грузить своими проблемами государство. Это касается и сельского хозяйства. Пока мы не будем иметь прозрачных, понятных, прогнозируемых источников пополнения бюджета - о каких реформах может идти речь?

Кстати, в странах СЭВ, таких как Польша - налоги существуют, как и налоговая, там нет такого, чтобы по итогам года прибыль предприятий списывалась в бюджет - а если нет прибыли то и списывать нечего. Понятно, что при такой системе любой директор заинтересован показать прибыли как можно меньше, а потратить как можно больше.

2. Отработка возможности сосуществования частных и государственных предприятий, доработка и распространение института самозанятых и кооперативов. Появление нормального юридического лица и законодательства о юридических лицах.

Удивительно, но законодательство о юридических лицах, впервые возникшее в Голландии - в России так и не прижилось. До революции в России не было аналогов "общества с ограниченной ответственностью". Это крайне тормозило рост, все купцы были вынуждены торговать от своего имени, не имели возможность разделить нормально бизнес и в случае проблем - не имели второго шанса, бизнес полностью погибал. Если дальше углубляться в историю - "общество с ограниченной ответственностью" впервые возникло в Голландии, обеспечив ей на несколько десятков лет коммерческое лидерство в мире, потом оно было перенесено во Францию Людовика XV и сделало Францию сверхдержавой до революции (Наполеон Бонапарт принял и развил законодательство о юрлицах, создав пятитомный Кодекс Наполеона 1802 года, который стал основой для гражданского законодательства в половине стран мира), затем после революции это законодательство перекочевало в Великобританию, а оттуда в США, где было дополнено не известным континентальному законодательству понятием "траст". В Великобритании закон о том что любые семь лиц могут учредить общество с ограниченной ответственностью, как и само понятие ограниченная ответственность (до этого инвесторы могли отвечать за убытки общества всем своим имуществом, после принятия закона - только в размере вклада в общество) - был принят в середине 19 века, сразу вызвав серию экономических бумов. В Российской Империи современное юрлицо должно было появиться по Гражданскому кодексу 1916 года, который был в усеченном виде принят правительством Керенского, но сработать не успел. После революции - о юридических лицах забыли всерьез и надолго, хотя например, при Сталине в законе сохранялось понятие "банкротство".

Придется догонять.

3. Развитие села, но не в плане очередных дотаций и не создании Госагропрома - а в проявлении частной инициативы и поддержке существующих сильных колхозов и совхозов - но сильных, а не слабых, как это было до того. Расширение частного предпринимательства на селе, поощрение возведения в сельской местности небольших цехов, лесопилок, глубокой переработки сельхозпродукции. Одновременно с этим надо дать колхозам - и совхозам - миллионерам перейти на новый уровень: у них уже хватит сил на серьезные проекты. В Узбекистане, например те деньги, которые были заработаны/украдены на хлопке - пущены теперь в строительство небольших швейных фабрик и даже в производство тканей! Неправильно? Да, а что лучше - разгромить республику и поспособствовать развитию сепаратизма, которого тут отродясь не было.

4. Концернизация - то есть создание как минимум станкостроительного, газового, нефтяного концернов. Эти концерны должны быть понятны западному инвестору, быть способны привлекать кредиты и инвестиции, самостоятельно заниматься экспортной деятельностью и платить налоги. В дальнейшем на принцип концернов переведем всё машиностроение и много чего еще. Но это нельзя делать раньше чем возникнет адекватная налоговая система - и нельзя сопровождать это выборностью директоров, так как это по сути развал государственной собственности, вывод имущества, своего рода бесплатная и анархическая приватизация в пользу директоров.

5. Развитие легпрома - уже говорил. Перед Съездом говорил с Бирюковой, она сказала, что еще есть в работе станки 19 века!! В легпром не вкладывались вовсе...

Кроме того, в качестве приоритетных - автомобилестроение с пуском второго ВАЗа (Елабуга), авиастроение, микроэлектроника. В первых двух надо совершить, наконец, переход на новое поколение техники, в легковом - еще и расширить производство не менее чем в два раза. В авиастроении - необходимо убрать дублирующие КБ и начать работу по создания единого концерна для конкуренции с Боингом и Аэробусом. Надо прекратить выпуск машин старого поколения типа Як 40/42 и Ту 134/154 и начать производство нового с упором на экономию топлива, а не на скорость. Нужно так же пересмотреть документацию по отрасли, подготовиться к "эре лоукостов". Микроэлектроника - это создание прообраза советского интернета и освоение производства чипов мирового уровня. Или так - или можно ничего не делать, потому что в последующие двадцать лет нас сомнут.

6. Экспорт и покупка лицензий - усиление экспортной ориентированности советской экономики, штурм мировых рынков там, где мы производим конкурентоспособную продукцию. Подтягивание того что можно подтянуть - легпром например может намного больше особенно с учетом мощностей комбинатов по синтетическим тканям, какие мы сейчас запускаем. Были китайские спортивки, воняющие химией - а будут советские! То, что подтянуть нельзя, например легковое автомобилестроение - надо переводить на покупку лицензий и освоение чужого. В конце концов, так строился ВАЗ, так сейчас растут южнокорейские концерны.

7. Создание базы для подготовки к масштабной приватизации. Конечно, Уралмаш приватизировать не надо - а вот парикмахерские надо, причем - все. Государство - должно полностью уйти из некоторых отраслей и особенно - из торговли. Иначе - никак не прекратить существование рассадников воровства типа советских торговых баз, которые не просто разворовывают общее благо - они куют кадры армии воров и спекулянтов и способствуют развитию организованной преступности. Никакими мерами типа рейдов милиции или общественного контроля - это не изменить.

Единственное условие: приватизация будет за деньги, причем за реальные, не по льготным условиям. Я что-то сильно не верю в приватизацию предприятий трудовыми коллективами, все это приведет к тому что бесплатно или за копейки доставшиеся акции скупит директор... в общем видели все это уже. Так мы хотя бы часть вернем от того что разворовывалось годами и десятилетиями. Ну и получим деньги на насущные нужды типа модернизации промышленности.

Кстати, если вы почитаете первоисточники - то увидите что ни Ленин ни даже Сталин - не планировали полного обобществления розничной торговли. У Ленина - это было только в период военного коммунизма, когда отказались от понятия торговли вообще - и потом Ленин этот эксперимент сам, волевым решением прекратил, перейдя к НЭПу. У Сталина был такой же период в начале тридцатых - но потом госторговля сосуществовала с кооперативной и с колхозными рынками. При Сталине видимо пошли в начале индустриализации на зажим частной торговли, так как опасались, что ее наличие сорвет индустриализацию ... но через какое-то время проблемного для этой системы частного торговца сменил еще более проблемный государственный. С развитием коррупционных процессов в советской торговле - магазины фактически стали принадлежать их директорам, которые забирали прибыль от торговли - а расходы в виде зарплаты, ремонта, всего прочего - оставляли за государством...

Вот как то так.

Что еще сказать про Съезд...

Я сидел в президиуме... делал доклады, как полагается, хлопал когда надо... но смотрел на людей... на их лица. Вот интересно, а что будет, если выйти на трибуну и сказать, что в 1992 году СССР может уже не быть.

Не поверят.

Академик, рабочий, доярка. В каждой территориальной делегации - утвержденный набор персонажей.

Но знаете, что чувствуешь в зале? В зале чувствуешь доверие к руководству, все еще веру в будущее, пусть может не коммунистическое, но все же неплохое. И не видишь того, что видишь в любом постсоветском парламенте - это жажду как можно быстрее монетизировать должность. Когда человека, который выставил свою кандидатуру на выборы - уже можно привлекать за приготовление к преступлению (коррупционному).

Страшный пример постсоветского будущего - это Зеленский и его партия, практически полностью обновленная Верховная Рада Украины. Знаете... очень многое принято было списывать на советское прошлое, на то что люди испорчены советской властью, на то что у власти бывшие коммунисты и комсомольцы, на то что власть представляет собой некую обособленную от народа социальную группу со своими интересами.