К сожалению, история дипломатии знает немало примеров того, как дипломаты в своих классовых интересах вели себя недостойно, прибегая к самым грязным средствам и методам. Вот что по этому поводу писал известный английский дипломат Г. Никольсон в своей книге “Дипломатия”: “Дипломаты XVI–XVII веков часто давали повод к подозрениям… Они давали взятки придворным, подстрекали к восстаниям и финансировали восстания, поощряли оппозиционные партии, вмешивались самым пагубным образом во внутренние дела стран, в которых они были аккредитованы, они лгали, шпионили, крали”.

В тот день, когда дипломаты начнут говорить правду, они обманут всех.

К подобным методам дипломаты некоторых стран прибегают и поныне. Можно попытаться оправдать это тем, что дипломаты, в сущности, всегда были и есть инструмент правителей, которые и определяют политику, поведение своего государства и своих представителей.

Все же лучше не оправдывать их, а исправлять подобную практику. Иначе участников международных отношений ждут постоянные конфликты, неразрешимые противоречия. Дипломатия должна опираться на такие фундаментальные вещи, как максимум взаимного уважения, искренности, открытости, выдержки, готовности к обсуждению самых острых проблем без шантажа, лжи, угроз и унижений. Мирные инструменты должны быть главными (возможно, единственными) в наборе средств лидеров государств и их дипломатов.